Alcorisa - Teruel

www.lacomarca.net

El PAR de Alcorisa denuncia la pérdida de una subvención de 30.0000 euros

El PAR de Alcorisa denuncia que el Consistorio no ha realizado ninguna solicitud de subvención a la convocatoria que hace el gobierno de Aragón todos los años y cuyo plazo ya ha finalizado. Incluso, desde la formación política remarcaron que ya avisaron al equipo de gobierno que accedieran a estas ayudas, sobre todo, una concreta de Medio Ambiente cuya cuantía ascendía a 30.000 euros.

El concejal aragonesista, Antonio Pérez, y portavoz en el consistorio alcorisano ha apuntado que realmente no se ha perdido dicha oportunidad de poder aspirar a la ayudas económicas del gobierno de Aragón sino que ni siquiera se ha llegado ni a solicitar.

Además, Pérez quiso acentuar que ya habían avisado anteriormente al equipo de gobierno y recordaba la importancia de este tipo de subvenciones para cualquier municipio pero, especialmente, para algunos como su municipio.

Tras conocer que no se había acudido a la convocatoria, Pérez se puso en contacto con el alcalde para transmitirle su malestar y le comunicó que siempre se hace hincapié en buscar financiación para llevar a cabo diferentes actuaciones para Alcorisa. Antonio Pérez explica que el alcalde le llegó a reconocer que, en ningún momento, había estado al tanto de esta ayuda económica.


¿Es cierto que se ha perdido esta subvención por no haberla pedido?. Sería muy grave. Una cosa es que no te la den, otra cosa es siquiera haberla pedido. Será eso que el Ayuntamiento no está en tal mala situación económica, ¿no?. Sino, no se entiende. El caso es que en el blog de la CHA también dicen lo mismo, así que va ser que estamos ante un ejemplo de ineficacia política por parte del equipo de gobierno. A ver si también va a ser verdad que son tan malos como dicen...

Otro tema, ¿no miente Antonio Pérez en las anteriores declaraciones?. Lo digo porque primero dice que "ya habían avisado anteriormente al equipo de gobierno" de las subvenciones. Sin embargo, despues dice que "Tras conocer que no se había acudido a la convocatoria" el alcalde "le llegó a reconocer que, en ningún momento, había estado al tanto de esta ayuda económica". Es decir, ¿le avisó o no le avisó?. Si le avisó, una de dos, o le avisó de otra cosa o el Alcalde es un desmemoriado. Y, si no le avisó, mal por el concejal del PAR por mentir al respecto, y mal si, sabiendo que existía la posibilidad de perder el dinero, no le avisó, pues pierde el pueblo, no el PP o el Alcalde.

Yo también he leido la misma noticia y comienzo a sentirme un poco indignado (si es verdad), porque, según se comenta en el blog sociata, también hemos perdido la implantación de una empresa (en principio pequeña) que podría haber sido muy interesante, la del polvo de arcilla para fabricación de gres porcelánico o de baldosa... En fin, que si continua la desidia consistorial, no me extrañaría que incluso la de los ladrillos se lo piense.
Por cierto, si Antonio dice que ya lo había comentado anteriormente con el alcalde, no es por nada, pero me fio más de su palabra que de Burriel.

Pues si es como para comenzar a indignarse, la verdad.

Otra cosa, lo que digo del concejal del PAR lo digo porque, precisamente, todas las declaraciones son suyas, que igual no me he expicado bien.

Lo que quería decir es que "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo" porque dice que le avisó cuando todavía se podían pedir las subvenciones y, sin embargo, luego dice que cuando ya había pasado el plazo fué a hablar con el Alcalde y que este le reconoció que no sabía de su existencia. Es decir, o bien miente en que le avisó, o bien miente en lo de que el Alcalde le dijo que no las conocía, pues ambas cosas son imposibles tal y como las relata él.

Yo no entro a valorar si me fio más de la palabra de uno o de otro, pues no les conozco lo suficiente a ninguno de los dos, simplemente me limito a precisar en la contradicción en la que incurre Antonio Pérez.

Esperemos a que aparezca el "portavoz" a precisar la información, conoceremos entonces la versión "oficial", seguro que algo malo harían los sociatas, que con el desastre de Ayuntamiento que dejaron los del PSOE, CHA y PAR el pobre BUrriel no tiene tiempo de subvenciones.

-En todo caso, el que tiene que estar al tanto de posibles subvenciones no es la oposición, sino el Alcalde y su Junta de Gobierno. Si es verdad que se ha perdido, ello deja en evidencia la capacidad de gestión de los mismos.

-Y por lo que tengo oído, no es la primera vez que esto ocurre, pues ya se estuvo también hace poco a punto de perder otra subvencion por inoperancia del Ayuntamiento, y ésta vez de unos 60 millones de pesetas. No me imagino la que Burriel hubiera montado si él estuviera en la oposición........ Pero ahora lo toca a él recibir las críticas.

-Insisto: éste Ayuntamiento da la impresión de ir "a bandazos", de que no hay nadie al frente de él, de que las cosas se están haciendo por mera inercia administrativa......... En otro lugar de éste foro ya se ha discutido sobre ésto, y cada vez se confirman más mis augures.......Es horas de ponerse las pilas ¡ya!.

HOMBRE, PUES YO PIENSO QUE LO QUE QUIERE DECIR ANTONIO ES QUE EN PRIMER MOMENTO AVISARIA AL EQUIPO DE GOBIERNO DE LA EXISTENCIA DE LAS SUBVENCIONES, NO A BURRIEL NECESARIAMENTE, PUEDE SER QUE A OTRO, SUPONGO QUE ESO LO EXPLICARA EN DECLARACIONES MAS ADELANTE, Y QUE TRAS HABER PASADO LOS PLAZOS O LO QUE SEA, SE LO COMENTARIA A BURRIEL Y LE DIRIA, ¡ PUES YO NO SABIA NADA !.
COMUNICACION, CONFIANZA, DELEGAR, EQUIPO, TRABAJAR JUNTOS, DIALOGO,...CREO QUE HA FALTADO MUCHO DE TODO ESTO EN ESTA OCASION.
O ES QUE SIN EL BENEPLACITO DE BURRIEL, EL RESTO NO SABE HACER O NO LES DEJAN HACER NADA.
POR OTRA PARTE, EL USO Y DISTRIBUCION QUE HACE EL PAR DE LAS SUBVENCIONES ME PARECE, CUANDO MENOS, CENSURABLE.

Yo hablaría de un circo, eso es lo que tenemos en lugar de un Ayuntamiento, que me parece que es muy serio el tema. De haber sido al contrario...pero si le dejan tranquilo hasta en el Balcei.

Por cierto siguen sin decir nada de Burriel y el senado, y hoy lo dan por supuesto en el Diario de Teruel.

Hombre! Ya estamos todos. No he hablado con nadie, pero querría destacar algunas cosas que son de sentido común.

1. La subvención según lo que dice La Comarca es de 5 millones de pesetas, que no 30.0000€, error que mantienen en el titular, no se si por despiste o aposta. Como es el municipio más grande del PP, pues vamos a darles caña.

2. Es una subvención para medio ambiente, y supongo que antes de pedir la subvención habrá que presentar algún proyecto o algo. De momento la prioridad del Ayuntamiento son los polígonos industriales, y para eso ya se han pedido todas las subvenciones que hay que pedir (al Miner y a la DGA), y está todo en orden.

3. También habría que decir si el resto de pueblos de la zona han pedido la subvención, y más si es de medio ambiente, ya que en todos los pueblos de la zona (alcorisa incluida) se va a hacer la elevación de aguas del ebro, y es evidente que todo lo relacionado con medio ambiente lo sufragará en esa obra la DGA.

Cuando tenga más noticias ya os lo diré.

PD a lupanar: ;)

Voy a emularte:

1. Argumento muy peregrino el tuyo de los "30.0000€", pues en el cuerpo de la noticia queda definida de forma precisa la cantidad. Además, para mi 30.000€ es una cantidad muy importante. (Otro cosa: ves demasiados fantasmas, conspiraciones,... ).

2. El Medio Ambiente debería ser una prioridad de todas las administraciones públicas, por pequeñas que sean. A lo mejor como "el primo de Rajoy" negó el cambio climático, pues los del Partido Popular seguís la corriente. ¿A alguien le parecen normales las temperaturas que tenemos en estos momentos, más propias de primavera?, ¿o el nivel de pluviosidad?. Por favor. Además, si el Ayuntamiento atraviesa una mala situación económica, debe aprovechar todas y cada una de las oportunidades de recibir financiación externa para los distintos proyectos que tenga. Otra cosa es que el equipo de gobierno del PP no tenga programa en materia de Medio Ambiente.

3. Si el proyecto es interesante, necesario y viable, seguramente, recibiría una subvención. No puedes escudarte en que se va a recibir dinero de una partida económica totalmente independiente para no pedir una subvención. Otra cosa es que, como dice HABEMUSPAPAM, lo del PAR y las subvenciones sea de juzgado de guardia, pues seguramente aunque fuera interesante, necesario y viable, si el proyecto no tenía el sello del PAR no habría recibido subvención, pero al menos eso sería denunciable.

Despues de todo , lo mas cierto es que se deberian hacer mas charlas sobre temas ambientales y al mismo tiempo informar sobre como mantener habitos de vida sostenibles y todos los asistentes puedan entrar en debate y exponer sus ideas al respecto ademas de plantear sus dudas he informarse de los temas que mas le interesen ...y pasar un buen rato de dialogo y conocimiento.

Al 2013 sin polvo
Según los lumbreras de los cientificos , en solo 6 años , el polvo sera navegable , es muy arriesgado dar datos concretos y eso no se produce tan pronto ... pero es cierto que se esta acelerando y mucho.
Esto como todos sabemos es el producto de las muchas consecuencias del famoso cambio climático... este tema tan actual nos lleva a tiempo atras ,mas bien años atras ,¿y que hemos echo al respecto ?Nada.
y todo por culpa de la contaminacion y la emisiones de CO2 que ha provocado el irrefenable cambio climatico y eso tambien se refleja en la destruccion de la capa de ozono y la muerte de animales y plantas especialmente los de clima frio .Estamos destrozando el planeta y lo mmas grave que no somos conscientes y no hacemos nada para remediarlo , el ser humano no es tan inteligente como aparenta ser.

Pues si es verdad mas charlas, pero ¿sabes que la ineptitud del amigo Angel Hernandez le llevo a organizar dos charlas de la asociación Entreríos coincidiendo con las jornadas de la discapacidad en la sala de la TV del polivalente? Además no dijo nada al ayuntamiento así que pudieron avisarle de la coincidencia.
Vaya cara que se le quedó al chico de la sociación ecologista por la coincidencia...