Alcorisa - Teruel

no entiendo porqe el grupo prisa y la cadena ser tienen qe ser la unica emisora en l bajo aragon q se oiga decentemente.xq sera?porqe es la emisora de zp y de todos los de la izqierda como el pais , como cuatro,y los q estan a favor siempre del señorito zp.q pasa con los q no pensamos igual q eyos?me parece injusto q en el bajo aragon no este situada la cadena cope.viva la cope y abajo el grupo prisa q son unos sectarios.

manual: coja un taladro, hagase un agujero en la cabeza e introduzca una antena, no olvide que debe colgar en la punta un crucifijo si quiere escuchar la cope.

MANUAL SR. MKB SE CREE USTED QUE SE PUEDE CONTESTAR ASI EN UN FORO, QUE PENA FALTAN

MKB apuntate una, y si no es capaz de sintonizar con nitidez, ke pruebe a buscarse el yo profundo: ¿ke como se encuentra uno el yo profundo? muy sencillo: se mete uno el indice de la mano IZKIERDA por un agujero de la nariz "es indifernte, vale cualkiera" y el indice de la mano DERECHONA por el culo, y cuando se token, "he hay el yo profundo".
Salud.

Si te digo la verdad... La emisora q escucho por las noches al acostarme y en alcorisa todo el dia, pertenece a la cope, ROCK & GOL.
A mi me encanta esa emisora, sin embargo, por la mañana cuando se pone a hablar el Losantos, no lo puedo soportar, tengo q cambiar por q me duelen los oidos de lo q grita y critica... ufff me despierto de un salto con el susto en el cuerpo.
Esa es la mejor emisora del mundo. jeje un poco machista pero bueno. SOLO ROCK Y DEPORTES. y prou!! q le den a lo demás... Aunque hay dias que las canciones tienen de rock lo que yo de cura. Unos tostones, pero normalmente son mu buenas. Os las recomiendo a todos, escucharla.

Saludos!!

el federico jimenez losantos es de los mejores locutores de radio con ignacio villa y cesar vidal,todos eyos de la cope.

César Vidal es un historiador qu falsea la Historia y no es objetivo con ella, sino que es subjetivo y se inventa datos, cifras etc etc, por lo que es un mal historiador.

Federico Jiménez Losantos es un manipulador de la información, otro que da rienda suelta a su imaginación para decir mentiras, sandeces e invenciones propias.

Pues si, podían poner la COPE para escuchar "Tiempo de Juego"...

Pepe un puritoooo!!

Hoy en día, "reivindicaciones" como esta, no tienen mucho sentido, ya que en internet podemos escuchar todas las emisoras de radio.

Pese a que me produce un fuerte olor a rancio, creo que la reivindicación es justa, puesto que sobre gustos no hay nada escrito. Cabe señalar que nunca aconsejaré escuchar la radio-curata, puesto que no hay nada peor que una cuadrillica de beatos metidos a pseudopolítica ya que siempre nos lleva al mismo sitio: homofobia, xenofobia, sociofobia, fabadofobia y otras tantas fobias (y muchas y pecaminosas filias). Por cierto, cuatro ya es Berlusconiana y ha dejado su lado PRISA.

Yo sólo la quiero para escuchar los programas deportivos. Los q antes oía y disfrutaba en la SER y q ahora están en la COPE.
Paso de pseudopolítica y hasta de política...

Amigo Julián, que hago cuando voy en el coche?? o si no tengo internet en casa??

Pero como habeis sacado de nuevo esta conversacion?? si era del 2007!!jajaja que ganas de liarla....

A mi me gustaría escuchar también M-80, pero me tengo que conformar con los 40, y no digo que eso sea manipulación, ni mucho menos.

Nos guste o no (que no me gusta), no podemos escuchar todas las emisoras, no por censura (que no se escuchaban todas tampoco cuando gobernaban otros), sino porque somos pocos.

Y ahora, gracias a internet, podemos escuchar TODO. Y si vamos en el coche, estamos en el trabajo o en donde sea y no podemos escuchar lo que queramos... ¡qué se le va a hacer!.

la cope!? por favor!!! yo creo que tenemos suficiente ya con el canal de intereconomia y la borraxera que se pegan tomando copas y copas de vino!! no os hace daño a los oidos escuxar la cope?!

Escuhar hoy esRadio (con el paisano F.J. Losantos) o ver Intereconomía o Veo7 (en menor medida) es como escuchar la radio Pirenáica aquella que te decía cosas y te enterabas de la España real. Si quieres conocer cómo está el patio el de verdad, el de los casi 5 millones de parados, el de los ERES en Andalucía a gentes que nunca pisaron la empresa...etc...etc... pues eso...¡las teles y radios Pirenáicas!
Para poder informar de la manera que lo hacen no hay que comer en el pesebre de lo oficial, hay que estar libre de ataduras e hipotecas, y eso hoy abunda poco. Esta gente se juega los dineros suyos y no reciben subenciones, lo cual les permite tener una línea editorial muuuuuuucho más independiente que las que comen en el pesebre (subenciones oficiales). Salirse del mensaje oficial tiene un precio alto y es entre otros que enseguida salen los monaguillos de turno a descalificar y "poner a parir" hablando en plata.

Sissi, emperatriz. Y en el 2012 se acaba el mundo, q lo dice la tele, oráculo de la veracidad por excelencia. Dice la sabiduría popular: "de lo q oigas no te creas nada, y de lo q veas, la mitad". Pues éso.

Pues éso... el problema está en qué mitad de lo que se ve, hay que prestar atención... la que se ve o la que se tapa...

marazul, no te VEO7 escribir de nada acerca de toda la basura de las administraciones madrileñas, de la casposidad, necedad, borrachera especulativa y corrupciones varias de la siempre estimada comunidad valenciana, ni de la especulación agropecuaria murciana... pesebreros los hay pero de todos los colores (azules también, y muchos), que todos aqellos a los que aclamas también chupan del bote, pero de otro distinto. La objetividad periodística no existe.

Ni te confundas ni me confundas "el don apacible". Mi intención no es otra que la de decir que hay que escuchar y ver TODO (si hay posibilidad, claro)incluso todo eso que de lo que tú hablas con tanto sustantivo y adjetivo pues sólo así cada uno podrá formarse una opinión más amplia y completa.
La objetividad periodística sí existe, unos...al 10%...otros... al 40%...otros al 60%... etc...según el pesebre que les da de comer... y algunos hay, los menos, que se sienten libres y sin "hipotecas" y alcanzan cotas muy altas, pero éstos son los más perseguidos por todos los otros (que son más).
Este es el problema...camino de los cinco millones de parados... y discutiendo que si... galgos o... podencos (como en la fábula) ¡¡¡Así nos va a todos !!!

Sí señor, don apacible, tú lo has dicho: en todos sitios cuecen fabas, y en algunos calderadas. La cope neutral, marazul? Me parecen indecentes esos debates incendiarios q sólo buscan la confrontacion porque a río revuelto ganancia de pescadores. Y tú adoleces de lo q precisamente críticas: pretendes buscar lo inaprensible, lo q Henry James, the figure on the carpet. Has oído hablar de Bergson? Pues no te haría daño: la verdad absoluta no existe, y no existe porque la verdad es una suma de verda es. Tú adoleces precisamente de lo q criticas, con un continente de izquierdas, un contenido de "derechas". Se neutral, yo no quiero debates incendiarios, quiero objetividad, y para tener objetividad tienes q tener criterio, y extraer ese criterio de la suma de muchos criterios dispares. Estás en todo tú derecho a querer escuchar la cope, pero no la vendas como la panacea porque lo primero q tenían q hacer esos medios q citas es tomarse muchas tilad porque parece q se hayan metido 2 docenas de prebetas x donde amargan los pepinos. O crees q es normal, x ejemplo, lo del dopaje del barça? es vergonzoso, pero lo es venga del medio q venga (y soy del REAL ZARAGOZA).

Anda q como se nota q vienen elecciones... y no me vengas de neutral q de neutral tienes lo q esos medios q citas. Bienvenidos todos los medios, pero sin paroxismos incendiarios y sin falacias. Del psicologismo no podemos escaparnos ninguno porque es inherente al ser humano. Pero no me vendas la MOTO q, gracias a Dios o a la genética o a ambos, no soy es una simplona. Saludos.

Ostras! Saludos, señor ABCDF, cuánto time! Saludos Jel Boy, Julián y a todos.

-Cada uno ve y escucha lo que quiere, eso sin duda y no hay nada que objetar al respecto. A día de hoy tenemos oferta informativa suficiente para que todo el espectro político se vea más o menos representado, incluida la ultraderecha.

-Respecto a ésta última, mi pesar por ellos, porque todavía no han entendido lo que es la democracia verdadera. A veces me dan arcadas viendo cómo insultan al presidente del gobierno (inútil, gorrón, zafio.... y otras lindezas). Efectivamente ha cometido errores y ha reaccionado tarde, pero tratarlo poco menos que como a un trapo me parece una falta de respeto evidente. Y me estoy refiriendo a Intereconomía y, en menor medida, a Veo7. Por mí pueden decir las sandeces que quieran, exagerar y manipular datos a su gusto, forzar interpretaciones que se tienen "con palillos", pero lo que no me parece nada bien es ese permanente llamamiento a la "revelión cívica" de la gente para derribar a Zapatero y su gobierno.

-Zapatero tendrá todos los defectos que se quieran, pero es el Presidente legítimo en este momento y pretender montarle una "Marcha sobre Roma" para echarle me parece totalmente antidemocrático y, por tanto, fascista. Luego se quejan de que les tratan de ultraderecha, pero es que demuestran serlo.

-El periodismo objetivo es posiblemente una quimera, pero para mi gusto el debate diario del canal 24 horas de televisión española me parece mucho más serio, objetivo y centrado que los demás. Y eso demuestra que existe cierto periodismo de calidad que merece la pena ver. El periodismo de "voceros", sea de derechas o de izquierdas para mí carece de interés.

Hola!
no me gusta hablar de estos temas, por lo mismo que está pasando ahora, discusiones sin pies ni cabeza.
Pero hay una cosa que tengo clara, es que no hay ningún medio objetivo. Mi opinión es que todo que está escrito por una persona esta manipulado por ella, debido a sus ideologias y su manera de pensar. Aun que no lo parezca, la forma de expresar algo varía de una persona a otra.
Partiendo de esta base, las formas de expresar los hechos son las que me hacen decir qué es lo que me gusta.
De todas formas, no hay político bueno, mientras no me hagan millonario.
Os avisaré cuando esto ocurra ;) Sed buenos!

-Zapatero tendrá todos los defectos que se quieran, pero es el Presidente legítimo en este momento y pretender montarle una "Marcha sobre Roma" para echarle me parece totalmente antidemocrático y, por tanto, fascista. Luego se quejan de que les tratan de ultraderecha, pero es que demuestran serlo.

Si cambiamos donde pone Zapatero por Aznar... ¿te suena, en la jornada de reflexión de Marzo 2007 la que se montó...? ¡ Eso sí que fue "Marcha sobre Roma" ¿Quién la montó...?
Los españoles no nos merecemos un gobierno que nos mienta... ¡sigue vigente!
A ver, para el que se dedica a repartir etiquetas... ¿de dónde te sacas que yo defiendo la cope...? Lo que digo y defiendo es que me gusta oir y ver lo que viene de un lado y del contrario. En todo caso mi argumento es que cuanta más amplia sea la oferta informativa mejor para que cada cual saque "sus propias conclusiones". En mi caso y por principio siempre crítico con el poder, el que sea en cada momento. Lo que pasa es que hay quien funciona como los hinchas de fútbol... "a muerte manque pierda". Oiga, pues no, conmigo que no cuenten.

Vuelve a leerte mi mensaje, "guapo", q x lo q dices me parece q estás contestando a otro... yo el tuyo me lo he leído varias veces y he contestado a lo q ponías, pero veo q tu memoria es lasa. Uy... éso de las etiquetas me suena muuuucho... porque mi memoria es de todo menos cortica. Contigo yo ya he hablado antes en el foro, verdad? Pero tenías otro nick... mismas palabras, mismas expresiones... ya sabes, cielo: soy una chica; te lo dije entonces, te lo repito ahora.

El primero q rompió la jornada de reflexión q mentas fue Rajoy; ahí tienes las hemerotecas. Y te lo dice alguien q ni votó entonces a NADIE, ni ha vuelto a votar en ningunas elecciones generales después (bueno, después voté 1 vez, pero segurísimo q no se computó xq voté nulo). Oye, q piensas de la energía nuclear? Estás de acuerdo con lo q dijeron Aznar y FAES justo antes del maremoto tectónico q hubo en Japón? (tsunami es una palabra menos apropiada, aunque éso te lo puede aseverar cualquier geólogo). Como decía La Bullonera: q buenas son las multinacionales xq nos traen centrales nucleares.

Contesta a lo q se.dice y no te salgas x peteneras. Como ves, el "suajili" se me da bien. Estoy de acuerdo con ecléctico, y añado: el q insulta y miente, poco argumento tiene. Mi pregunta sobre las nucleares la hago entensible a los demás. Bueno, me imagino q Julián, en ésto al menos, piensa como yo. Y otra pregunta, ésta vez a los de izquierda unida: como puede ser q esteis en contra de la intervención en Libia? Entonces estáis de acuerdo también con q Inglaterra en Su momento decidiera no defender el gobierno legal de la República? Yo Lo encuentro incongruente. Pero bueno, hay mucha incongruencia per se.

Saludos a todos. Que saludar es gratis.

Ejandermorrr... lo siento de veras. Me estás confundiendo con otra persona, no te conozco ni nunca antes hemos hablado de nada, ni tengo otro nik como tu me adjudicas. Por lo que sea estás en un lamentable error y me confundes con otra persona, por si te sirve, no vivo en Alcorisa. Debes creerme porque es así.
Del resto de tus comentarios decirte que discrepo contigo.

Por cierto...¿dónde están aquellos del "No a la guerra"...?
Para mí todas son malas y nefastas y un claro ejemplo de la ineptitud e ineficacia de los gobernantes, pero...parece ser que hay guerras "buenas" y "malas" dependiendo de quien la convova...

Más saludos a todos, sí señor

Aquí tienes un no a la guerra. Y decirte que tampoco me agrada del todo esta otra, pero veo claramente una actuación mucho más "legal" (dentro de lo legal que pueda resultar una guerra - casi resulta una incongruencia). La guerra de Irak fue claramente una fijación del inepto de Bush, Ansar y el británico, sin apoyo ni de UE ni OTAN ni demás... esta "actuación" la apoya hasta la liga árabe (y desde luego la mayoría de los Libios)... luego es un poco más "legal"... sin gustarme igualmente.
Ejander... lo de Japón es tsunami, ya provocado por movimiento tectónico, por impacto meteorítico o por maremoto... el término tsunami implica solo a la olas de tamaño gigante...

Ya.

Por cierto, antes de contestar a tu mensaje me he molestado en leerlo. Tú no lo has hecho, por lo q contestas; o no te interesa contestar...q estás en tu derecho, faltaría más, aunque resulta muy revelador. Silence as a huge presence (cultural materialism).

Sí, yo formo parte de ese 90% de la población española q estuvo en contra de aquella guerra ilegal, xq, al igual q el consejo de seguridad de la ONU, yo tampoco me creí ni a Colin Powel ni a su "potecico de polvos" ni a los de la afoto en las hermosas Azores. Y eso q no salí a manifestarme.

Esta guerra, la de Libia (país muy cercano en el q está habiendo una guerra civil del pueblo contra un sátrapa con el cerebro purulento por el botox y el alma negra) ha sido avalada tanto x el Consejo de Seguridad de la ONU, en el q están 2 países tan amigos de los dictadores del mundo, sean del color q sea, como China y Rusia, como x la Liga Árabe. Te parece poco aval? Qué pasa, estás en contra, como Hugo Chávez? Mmmmm....

Si lo q me dices es q estás con un tirano como Chávez y q desautorizas al Consejo de seguridad de la ONU, ya no hace falta q me digas más.

Au (adiós en "suajili").

No soy de IU, ni pertenezco a ningún partido político, pero voy a intentar responder a tu pregunta desde mi más sencilla opinión:

Yo estoy en contra de la intervención en Libia, y creo que cualquier persona bien informada debería estarlo, y no estoy diciendo con ésto que yo esté bien informado, porque ni yo ni nadie, ya que nuestros queridos medios informativos siguen manipulando la información. Bien, nos encontramos con que una fracción del pueblo libio se levanta contra Gaddafi y parece ser que Gaddafi no va a dejar caer el régimen que lidera y se origina una Guerra Civil. En esta Guerra Civil los organismos europeos y norteamericanos pertinentes no intervienen por un fin "humanitario" como afirman tanto ellos como los medios informativos capitalistas que les comen el culo, intervienen para defender la esencia capitalista. Me explico: Si hay revueltas en Libia, el precio del petróleo sube para los EEUU, que tienen un monopolio establecido sobre este preciado material tan valioso hoy en día; por supuesto, EEUU no va a perder ni un sólo dólar en el petróleo ni en ninguno de sus derivados, por lo que tiene que subirle tanto a su pueblo como a todo occidente el precio de elementos tan necesarios hoy en día como la gasolina, que nosotros pagamos más cara que cuando Gaddafi ejercía de tirano en Libia y ni la OTAN ni los organismos internacionales de turno se ocuparon de deterner esa dictadura porque se beneficiaban en parte de ella, como tampoco se ocuparon de acabar, por ejemplo, con la tiránica dictadura de Mobutu en Congo, apoyada por los EEUU, y que luego desató las dos Guerras del Congo, sin intevención europea ni yankee en ellas hasta que las Naciones Unidas, una vez que ya los civiles habían muerto por inanición y enfermedades totalmente curables durante el durísimo conflicto y se había alcanzado un acuerdo para la paz, empezó a intervenir en 1999, y la primera Guerra había comenzado en 1996.

En su momento, Inglaterra, Francia y las demás potencias europeas firmaron un Pacto de No intervención en la Guerra Civil española, por miedo a que ése fuera el comienzo de la tan temible II Guerra Mundial. Ese pacto no fue respetado por Italia, tampoco por Alemania y Portugal, que sin escrúpulos decidieron derrocar la democracia más democrática de la Historia de España para tener un enemigo menos en la inminente II Guerra Mundial que ya se avecinaba por aquel 18 de julio de 1936.
Así, creo que Inglaterra y Francia no intervinieron por esquivar el mayor conflicto internacional de todos los tiempos, por si se podía evitar de algún modo, anteponiendo los intereses de sus ciudadanos a los de España. A tí seguramente te parecerá mal, lo cual es totalmente normal, a cualquier inglés o francés, se supone que bien.
Un saludo EJANDERMORRR

El Don: como parece q sabes del tema y yo soy lega en la materia, dime, si fas el favor: qué es un maremoto? Y un maremoto tectónico? Gracias x adelantado. Y con ésto plego x hoy, q me duelen las cervicales. Ta otra.

Voy a continuar el primer párrafo que he escrito en el comentario anterior, que hablando de Congo me he desviado del tema principal:

Y si nosotros pagamos la gasolina más cara, lo cual nos parece mal, nos movemos, lo cual es lo que el Capitalismo imperante no consiente, porque si nosotros que estamos enjaulados nos movemos, como somos la base de este sistema tan injusto, lo desestabilizamos por completo.

No se si sabré más del tema ejander... pero vamos. Yo no he oido hablar de maremoto tectónico. Si de maremoto (terremoto o movimiento sísmico que se transmite por el medio marino... ondas P y S por el mar en lugar de por la tierra), y de movimientos tectónicos (movimientos que se producen entre las placas tectónicas del planeta... que son las generadoras de los terremotos-maremotos)... Espero haber sido de ligera utilidad, y si hay alguien que pueda modificar-puntualizar acerca del tema, que lo haga.
Saludetes

ok, Don, gracias, chato. Es que a mi me interesa mucho, me gusta, vamos, la geología, pero especialmente la paleogeología, y a modo de curiosidad diré que en el 1750 aC la explosión del volcán de la isla de Santorini provocó un tren de olas cuyo pico fue de 100 metros, y en el Mediterráneo. Las explosiones volcánicas provocan olas más altas, pero menos más localizadas, tipo la del Krakatoa, sobre el 1880. Sí pensaba que un terremoto marino se llamaba maremoto tectónico, pero aquí sí que no puedo aseverar nada porque se trata sólo de un hobby. Hijo, desde luego, más interesante ésto que no la temática inicial del debate... Por cierto, Marazul ha desaparecido ggg

Jacques Breil, pues yo pienso que, independientemente de los intereses espureos de unos cuantos, se tiene que ayudar a los libios. A todos nos interesa un Mediterráneo democrático, y creo que esta explosión libertadora ha pillado fuera de juego a Al Qaeda, de ideología repugnante, y que simplemente es la rebelión de un pueblo hasta los mismísimos de una "casta" enchufada al poder que exprime a la mayoría, como pasa en países altamente corruptos, como todo el Magrib, Asia Menor, Cuba, China, etc. Son unos frescos sin escrúpulos. Respecto a la República, ojalá la hubieran ayudado; estoy segura de que éste sería un país mucho mejor. Lo del Congo fue un horror; pero es fruto de lo que dijo el rey Leopoldo de Bélgica: África es un pastel y todos queremos nuestro trozo. Esos países que expoliaron el continente negro, las metrópolis, son responsables, y deberían erigirse como tales. También es tremendo el caso de los bosquimanos de Botswana, a los que el gobierno les impide extraer agua del territorio donde han vivido durante miles de años "sólo" por favorecer las extracciones diamantíferas en el Kalahari, a pesar de las numerosas sentencias del Tribunal Supremo de ese país en su favor. Como dijo Rousseau, el hombre es un lobo para el hombre. La codicia es algo difícil de frenar para muchos, y está altamente asociada a la consecución del poder.

Bueno, gracias a los que habéis contestado. A los otros, supongo que el que calla, otorga.

Pues no, marzaul sigue estando lo que pasa es que dispone de un tiempo escaso... y como no venden...
Yo ya expresé mi parecer según el título de la conversación. No es intención mia convencer a nadie, por eso no insisto. Aparte estoy viendo que está derivando la conversación a lo que pienso quizá debería ser nuevo tema de conversación.
Ejandermorrr, me queda la duda de ¿a quién echas en falta si a marazul o a la persona con la cual le confundes? También es que yo en "suajili"...me pierdo...

Jacques Breil, pues yo pienso que, independientemente de los intereses espureos de unos cuantos, se tiene que ayudar a los libios. A todos nos interesa un Mediterráneo democrático, y creo que esta explosión libertadora ha pillado fuera de juego a Al Qaeda, de ideología repugnante, y que simplemente es la rebelión de un pueblo hasta los mismísimos de una "casta" enchufada al poder que exprime a la mayoría, como pasa en países altamente corruptos, como todo el Magrib, Asia Menor, Cuba, China, etc. Son unos frescos sin escrúpulos. Respecto a la República, ojalá la hubieran ayudado; estoy segura de que éste sería un país mucho mejor. Lo del Congo fue un horror; pero es fruto de lo que dijo el rey Leopoldo de Bélgica: África es un pastel y todos queremos nuestro trozo. Esos países que expoliaron el continente negro, las metrópolis, son responsables, y deberían erigirse como tales. También es tremendo el caso de los bosquimanos de Botswana, a los que el gobierno les impide extraer agua del territorio donde han vivido durante miles de años "sólo" por favorecer las extracciones diamantíferas en el Kalahari, a pesar de las numerosas sentencias del Tribunal Supremo de ese país en su favor. Como dijo Rousseau, el hombre es un lobo para el hombre. La codicia es algo difícil de frenar para muchos, y está altamente asociada a la consecución del poder.

Totalmente de acuerdo con todo, excepto con lo de que debemos ayudar a los libios. Yo opino que qué más dará de dónde sea un pueblo, si del Mediterraneo o de Asia Oriental, para tratarlo igual que a cualquier otro pueblo, todos somos humanos y deberíamos gozar de los mismos derechos y libertades. Pero yo, como antes he dicho, estoy en contra de la "ayuda humanitaria" a Libia, porque ya van unos cuantos civiles muertos, no te creas las patrañas que te dicen en los periódicos y cadenas televisivas de turno, la realidad es que a EEUU le interesa que en Libia haya paz, le da igual si en democracia o si en dictadura sanguinaria, mientras consiga extraer petróleo a un precio barato y tener el monopolio del producto, le da igual lo demás. Es por ello que estoy totalmente en contra de la invasión IMPERIALISTA de Libia, donde la realidad apunta a que las potencias imperialistas occidentales han bombardeado zonas donde habitan civiles, acabando con la vida de muchos de ellos.

Los países que explotaron el continente de África, curiosa y casualmente (o no), son prácticamente los mismos que ahora dicen buscar paz para África. Las revoluciones que se están produciendo en África son consecuencia de aquella carrera armamentística para la I Guerra Mundial que supuso la colonización de todo el continente Africano, sin contar en ningún momento con la opinión del pueblo africano, al que se devastó sin piedad. Pasó lo mismo con el Imperio español tras el descubrimiento de América por Europa, (y posteriormente se unieron al botín el resto de potencias europeas). La historia se repite, son los mismos hechos pero con distinta máscara. Ésta es mi argumentación para no apoyar al imperialismo en busca de "esa ayuda humanitaria" que dicen buscar.

¿Cuba es altamente corrupta? Yo no tengo ninguna noticia veraz de corrupción en Cuba, sin embargo en Italia, España o EEUU cada día hay más corrupción.
Un saludo para todos.

Primero tira la piedra y luego amaga la mano. Bien. Política de altura ggg

Hola Breil. Pues para ver la represión en Cuba sólo hay q hablar con los cubanos. El q chupa del opté no se queja, no. Pero éso pasa en todos los colores y espectros, como el del dictador Franco aquí. Respecto a Libia, no q no se puede hacer es como en Bosnia, dejarles morir a manos de un loco. No se puede lavar uno las manos. Luego, también, creo q es más lógico ayudar al q tienes al lado, por ser práctico. Es difícil salvar el mundo, a no ser q seas protagonista de Perdidos

Un saludo.

¿Con qué cubanos? ¿Con los caciques proimperialistas (ricos) a quienes les otorgan la nacionalidad yankee si afirman que los persiguen en Cuba? Algo que es mentira, pero con su dinero se marchan de Cuba, porque en la isla todos los ciudadanos son iguales, eso es socialismo y no lo del PSOE.
Cuba es socialista, el gran estado socialista que todavía sobrevive en el mundo, tras 50 años de aislamiento comercial, económico... manipulación informativa en su contra etc etc.
Cierto es que en Cuba no existe el avance tecnológico que poseemos en occidente y que según los medios informativos, nuestros queridísimos políticos y los que en definitiva "se reparten el bacalao del dinero" es el negocio del S. XXI (el avance tecnológico), un avance tecnológico que no hace sino acrecentar las diferencias entre Norte y Sur. Por eso yo me cuestiono hasta qué punto es positivo el avance tecnológico, porque no se si os habréis dado cuenta, pero cuantos más objetos posee una persona, más acrecenta proporcionalmente su odio hacia el prójimo, más enemistades hay etc etc.
En Cuba no hay represión, allí hay que trabajar para ganarse el pan, un pan limpio cuya base está en el trabajo propio y no en explotar a otros para poder tener más como se hace en occidente. (Véase Nike, Nestle, Adidas, Bayern, grandes cadenas alimenticias etc)
¿Quién chupa del bote en Cuba?
¡Ojo!, no compares la dictadura franquista con el socialismo cubano. Es un grave error.
Evidentemente que no hay que dejar morir a los libios, pero vuelvo a lo que ya he argumentado, ¿Y en el Congo? ¿Y en Guinea Ecuatorial? ¿Y en Zimbabwe? Allí sí que todos dejamos morir a la gente, porque es beneficio para nosotros.
En Irak, Afganistán... la OTAN mató a miles de civiles, como está pasando en Libia, con el único fin de sacar el petróleo más barato, a EEUU no le interesan las condiciones humanas, lo que de verdad le interesa es que todo se encuentre bajo su interés. Un ejemplo es la afirmación del Secretario de defensa norteamericano, quien hace 5 ó 6 años afirmó: "Queremos matar talibanes, así de sencillo"
Es evidente que es más fácil ayudar al de al lado, pero no por ello dejamos de ser todos personas con igualdad de derechos, sin importar el color de piel, raza, cultura etc etc.

Es muy difícil salvar el mundo, está claro, pero hay que hacer lo posible por librarnos de las garras yankees. Vivimos en un mundo hipócrita, donde encontrar alternativas al pensamiento único y a lo que les interesa a los ricos es muy muy difícil, pues nos intentan alienar a todos, que lo consigan o no, depende de nosotros y de nuestra conciencia.

Un saludo Ejandermorrr

que quieres algo que da el mismo asco pero alreves?
Entendería que pidieras aragon radio y cadena 100 y radio nacional y antena 3 y radio marca y ademas de todas esas y muchas mas , la cope. Pero tu solo pides la cope. Seguro que buscas una informacion veraz e imparcial verdad?. Anda que como sois de sectarios los peperos.