Alcorisa - Teruel

¿Que opina la gente del debate de ayer? A mi lo peor el alcalde y el portavoz del PP, que se vayan y dejen que se salve el pueblo

Pues para mi fue lo mejor.

¿donde se puede escuchar o ver?

Pues yo lo escuché por la radio y algún vecino más también porque oía el eco de la radio por la calle. Estas fueron mis impresiones:

Del PSOE se vió poco nivel político para el cargo que ocupa fuera del ayuntamiento, esperaba algo más, no que se dejara llevar al huerto por los ataques al pasado que le hizo Abel. Ni tampoco esperaba que se expresara tan mal, que muchas de las frases que decía no tenían ni sentido, era como si pensara una cosa y fuera soltándolo comiéndose palabras y cambiando de tema sin dejar zanjado lo que comentaba. No sé si es que leía y se saltaba párrafos o es que daba por hecho que todos los que la escuchábamos sabía a qué se refería y se quería ahorrar la explicación de lo que comentaba saltando directamente a la crítica. El caso es que varias cosas de las que comentó no las entendí.

El PAR, no fue para tirar cohetes pero tenía un discurso coherente, correcto en todo momento, no exageradamente atacante, pero nada permisivo, con petición de auditoría y dimisión incluidas. Lo definiría como políticamente correcto.

La CHA, para mí el que mejor aprovechó la oportunidad del debate, una primera intervención muy cuidada en fondo y forma, con presentación de hechos, repaso de programas electorales, cumplimientos e incumplimientos y una batería de propuestas concretas para solucionar los mayores problemas de la villa. Hubo momentos que parecía el programa de "ajuste de cuentas".

IU, para hacer lo que hizo mejor podía haberse quedado en casa. Vaya ridículo, en la primera intervención empezó diciendo que su discurso sería caótico porque el ayuntamiento era caótico, vamos que se dejaba arrastrar... Luego la intervención no sólo era caótica, también era errática, repetía temas, no ya con los demás partidos, como era de esperar por ser el último, sino consigo mismo... Vamos que no tenía nada preparado, o si lo tenía lo ignoró diciendo las cosas como le venían y alargándose en detalles absurdos. Tuvo su momento de gloria cuando en su turno de réplica dijo que se iba a pijar que ya no aguantaba más... vamos como un niño de pequeño, poco serio y poco político.

Sobre el PP. La primera intervención del portavoz pareció una despedida, dando gracias a todos los participantes, a los presentes y a los ausentes, y haciendo fabulosas alegorías a la democracia, recordando a los que habían pasado por el consistorio y les habían dejado y enalteciendo el trabajo de los actuales colaboradores. Era como leer el foro...

El Alcalde, a la defensiva, sabía por donde le iban a atacar y tenía la defensa bien preparada. Supo convertir cosas triviales en grandes logros y capeó los temas que claramente no le interesaban desviando la atención hacia los que sabía que podía defender de alguna manera.

Estas son las sensaciones con las que me fui a dormir ayer a las doce y media de la noche. Hoy me queda la duda de sí esto servirá para algo más que para mostrar oratoria y dialéctica...

Coincido contigo en lo general de tus palabras.

Creo que, aparte de para demostrar oratoria y dialéctica, sirvió para más cosas:

- El Ayuntamiento está dirigido por gente que, o bien vive en los mundo de Yupi, o bien no tiene bien la cabeza, o bien no quieren reconocer las deficiencias y carencias de su gestión. Lo del PP ayer, lamentable.

- El PSOE en su línea, sin alardes, sin variar un ápice su discurso,... sin hacer nada para cambiar las cosas.

- El PAR bien, un discurso muy coloquial en las formas, pero algo pacato y timorato en la petición de responsabilidades, es mas, yo no hoy eso que dices de la dimisión. Sí, dijo muchas verdades, si bien es fácil ver que el PP no ha cumplido nada de su programa, pero yo lo vi más como un acercamiento al PP, que como una ruptura total. Ellos sabrán lo que hacen, pero acercarse a este PP, no les puede traer nada bueno, y a lo largo de la legislatura se les ha visto más cercanos de lo que yo esperaba. Es lo que no me gusta del PAR, con tal de tener novia, se lian con la más guapa (PSOE/PP)o la más fea (PP/PSOE), el caso es "meterla en caliente" (perdón, por lo soez de la expresión).

- La CHA muy bien. Sin duda su representante es el mejor político de este pueblo en oratoria, en dominar los tiempos y en programa. Se nota que prepararon muy bien el debate, he hicieron varias cosas que heché en falta en otros: pidieron muy explícitamente la dimisión del Alcalde, anunciaron una moción de censura, y dieron soluciones a la situación actual. Parecía el programa de Ajuste de cuentas, pero es que eso es precisamente lo que necesita este pueblo. Me gustaría ver a esta gente con verdadera responsabilidad de gobierno, no de Alcalde necesariamente, sino como socio real de un pacto de gobierno. No creo que lo hicieran peor que los de ahora, porque es muy complicado hacerlo peor, y porque creo que tienen bagaje y capacidad para hacerlo.

- IU, lamentable, incluso más que el PP, pues los del PP intentaron defenderse lo mejor que pudieron; IU se pasó de anarquista y antisistema, no en el discurso, sino en las formas.


Espero que esto haya servido para que se mueva algo en el pueblo (la dimisión la veo imposible, según lo que decía el Alcalde; confío más en la moción de censura), espero que esto sirva para que la gente se de cuenta de que hay que votar más a las listas, y menos a las siglas; espero que esto sirva para que los alcorisanos saquemos del ayuntamiento a una serie de concejales del equipo de gobierno y de la oposición, absolutamente incapacitados para hacer nada por Alcorisa.

"oí", quería decir "oí" y no "hoy": yo no oí eso que dices de la dimisión. (hablando del Par)

Lo dijo al final de la primera intervención, pero se centró más en la auditoria.

mis felizitaciones por tu esplicacion tan neutral, megustaria poderlo escuchar ya que no sabia su celebracion. ¿donde se puede escuchar el debate ?

Después de oír el debate, estas son mis consideraciones:

En relación al PSOE, opino que no estuvo a la altura de las circunstancias; la descoordinación y la incoherencia estuvieron a la orden del día, hasta el punto que no entendí muchas cosas de las que se dijo, o se intentó decir.

CHA e IU estuvieron en su línea radical, como de costumbre.

En cuanto al PAR, intervino elegantemente, criticó como es su deber, pero también tendió la mano; y eso me gustó.

Respecto del PP, el portavoz sintetizó muy bien, me gustó especialmente que apoyara a sus compañeros, tanto a los que han estado antes como a los que están ahora. Por otra parte dijo cosas que muchos pensamos.

Finalmente, el Alcalde se defendió bien, tuvo un tono correcto y se llevo las cosas bien preparadas; aunque debe tener más autoridad.

Os podrá gustar más o menos y yo se por las siglas que representa que no es santo de devoción de la mayoría, pero el que mejor estuvo sin duda fue el portavoz de CHA.Creo que fue directo, lo llevaba bien preparado y lo más importante hizo propuestas serias para sacar el ayuntamiento adelante.
Hay que reconocer que los demás flojicos, sobretodo IU. El discurso del alcalde el de siempre: "hemos iniciado las conversaciones, estamos mirando, queremos hacer" pero hechos y actuaciones acabadas muy poquicas.

bueno.... a ti te tira la derecha como a un perro una correa....

asi que la CHA e IU estuvieron radicales, pues no escuchamos lo mismo me parece a mi, al menos yo no considero radical decir las cosas como son.

pero bueno, tal y como lames el culo del PAR y el PP, y criticas a todos los demas no te considero muy imparcial precisamente.

voy a dar mi opinion, la de tupac q aqui con eso de q no hay q registrarse ya no sabe uno a quien habla. q os da miedo q se enteren de qien sois o q????

- el discurso del alcalde fue mas q nada triste xq dejo en evidencia q en este tiempo han hecho muchas.... cosas irrelevantes y nada especialmente bueno. x cierto, lo mas asqueroso y vomitivo del pp con diferencia fue el hacer referencia al pobre Mikel para usarlo politicamente, de verdaderos desgraciados, si, si DES-GRA-CIA-DOS.

- el psoe bien, diciendo tambien las verdades xo sin mucho caracter y sin meterse en determinadas cosas q se pueden volver en su contra.

- el PAR bien, xo coincido con uno de antes q dice q si q critico, xo tambien tendio mucho la mano. q se decida de una vez y si quiere gobernar, q se le ve con muchas ganicas de toquitear, q lo haga q algo de estabilidad dara al pueblo, xo lo del doble discurso es muy hipocrita. xo claro q estamos hablando del PAR q no quiere enfadar ni al pp ni al psoe xq les da igual uno q otro, ellos solo quieren meter baza.

- la CHA muy bien, con caracter y bien estructurado. lo han dicho x ahi, guste o no, fueron los mejores en el debate. yo tambien qiero ver a esta gente con responsabilidad de gobierno. seria una pena q no tuvieran una oportunidad y q si q la haya tenido gente como burriel, el anterior del par, alguno del pp y psoe q no qiero recordar...

- IU me defraudo, y mucho. me di cuenta de q vote a alguien q parece pasar demasiado de las cosas. esperaba radicalidad y me encontre con la anarquia mas absoluta. a dia de hoy mi voto ha servido de poco porque para una vez q conseguimos representacion no la aprovechamos para nada. espabila JOrge!!!!!!!!

asi que, guste o no, ganador, de calle, la CHA.
cosa mas lamentable: la mencion del PP de Mikel. ASQUEROSOS!!!!

Hola. Yo no lo oí. Ni sabía que iba a tener lugar. Quién es Mikel? Gracias.

Mikel era el chico que falleció el año pasado por leucemia (creo). Necesitaba un transplante de médula.

A mi también me pareció totalmente fuera de lugar su mención en el debate del otro día. El Alcalde vendió como uno más de los logros de su gestión el hecho de haber ayudado a la familia a difundir la necesidad de encontrar un donante, junto con otras cosas nimias y de muchísima menor importancia.

Me pareció de una frivolidad extrema, así como de una falta total de ética. ¿Qué pasa?, ¿le ayudaron por que lo creían justo, o para ganar votos?. Con la referencia del otro día la respuesta esta clara, y es la segunda opción. Como dice el Tupac: asqueroso.

Hola,

sabéis si se puede conseguir oir el debate en alguna página de internet, blog, descargarlo, podcast... o algo parecido??

Gracias

Alguno lo grabaría de la radio. Yo escuché un poco, pero saque mis conclusiones y ya las han dicho por ahí arriba, coincido en todo. Lo que no escuché y me parece asqueroso es lo del chaval este. ME reafirmo en lo que siempre he pensado el alcalde es un impresentable

Parece que la mayoría piensa parecido.... ¿de dónde ha salido entonces el reparto de concejales? O este foro no es representativo del sentir de los alcorisanos o los alcorisanos están despertando políticamente... ¿?

hay cosas que no se pueden soltar en un debate ,pero habeis pensado ¿existe la etica en la politica? en los ultimos años creo que NO y en el PP no la he visto nunca .

CIERTO ES QUE ESTE FORO NO REPRESENTA EL SENTIR DE TODOS LOS ALCORISANOS, Y AL REPARTO DE CONCEJALES ME REMITO.
HAY MUCHO CHUNTERO, PERO NO ES DE AHORA, ES DE SIEMPRE.
Y QUE CONSTE QUE NO ME PARECE NI BIEN NI MAL, CADA UNO SE EXPRESA DONDE QUIERE Y DONDE PUEDE.
LO DE LA IMPRESENTABILIDAD DEL ALCALDE, ES UN MAL DE TODOS LOS POLITICOS.

HABEMUSPAPAM que se te ve el plumero, que eres el único que escribe con mayúsculas y siempre criticando lo mismo

PUES ES QUE NO ME DEJA IDENTIFICARME Y ME PONE COMO NO REGISTRADO. ESCRIBO EN MAYUSCULAS PARA QUE SE NOTE QUE SOY YO, GRACIAS PÒR RECONOCERME, ES UN HALAGO PARA MI.
SIEMPRE CRITICO LO MISMO, ES CIERTO, PORQUE SIEMPRE PONEIS LO MISMO Y LOS MISMOS.
A QUE PLUMERO TE REFIERES ?,DEL PP NO SOY PRECISAMENTE,....

Yo no soy chuntero ni mucho menos pero hay que reconocer que el chaval de CHA lo hizo bien, me lo tragué entero y creo que puedo opinar por lo que oí y no por lo que se dice por ahí.

yo tampoco soy de la CHA, es mas, siempre me he confesado votante de IU (esporadicamente incluso del PSOE), xo visto lo visto quien sabe.

ese es el problema de este pueblo q mucha gente q es del PP o del PSOE a nivel de Aragón o de España vota siempre a esos, sea quien sea el candidato y como la hayan hecho. y aqui pasa lo mismo.

si en el pueblo miraramos las listas y los programas y se votara en funcion de eso seguro q no habrian salido concejales algunos mantas q hay ahora.

estaria bien para mi ,que se pudiera votar con listas abiertas.
Que gobernara el mas votado y los demas , de mas amenos

Así lo vio el PP. Curiosamente aparece en la web del PP de Alcañiz y ya lo mandaron el día 2

viven en mundo de luz y de color
pues como no arreglen pronto todo lo que han montado, vamos cuesta abajo y sin frenos,..............
yo soy positivo por naturaleza, pero estas cuadrilla nos hacen ser pesimistas por necesidad.

ni los que gobiernan ni la oposicion parecen que nos vayan a solucionar nada, a las proximas elecciones querran que les apoyemos y el pueblo, si somos un poquico realistas les deberiamos decir:

¡ a la mierda!!!!

por unas listas abiertas, pero ya.