Alcorisa - Teruel

Es verdad lo que dicen por ahí. Estos socialistas tan ecologistas, y el primero el Oscar, han empujado todas las cosas que había al fondo del punto limpio y lo han tapado con tierra. ¿Para eso hemos ido llevando todas las cosas inservibles allí? ¿o para que se reciclen y reutilicen? Ya vale de historias, que se vayan por inútiles. Mucho punto limpio pero al final la basura enterrada como hacen todos. Los neumático a medio enterrar por la escombrera y dicen que vale una millonada llevárselos y a los talleres del pueblo les cuesta 1 € cada uno que se les llevan. Estos del PSOE-PAR-CHA sólo quieren quedar bien engañando a la gente en vez de trabajar y decir la verdad. Lo cierto es que creo que no nos merecemos esto los alcorisanos.

nada q objetar en lo q dices. lo primero q eso no es un punto limpio, es una escombrera, xq un punto limpio es cuando llevas las cosas, se clasifican, se almacenan y luego viene un camion y se lleva la basura clasificada para su reciclaje, eso es un punto limpio. el kikar esta desatendiendo sus labores como concejal desde hace muxo tiempo, y x los alcorisanos, deberia dimitir y dejar q otro con mas ganas, mas tiempo o mas compromiso si hiciera su labor.
una cosa, aunq esten en bastantes cosas de acuerdo, te eqivocas al decir "estos del PSOE-PAR-CHA" xq la Cha no es del eqipo de gobierno y creo q en esas decisiones no pinta nada.

CREO QUE TE EQUIVOCAS AL ELUDIR LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE CHUNTA EN ESTOS TEMAS. PERTENECEN AL EQUIPO DE GOBIERNO IGUAL QUE EL PAR, E IGUAL QUE EL PP, SI ESTAN EN EL AYUNTAMIENTO SERA PORQUE SUS VECINOS DEPOSITAN SU CONFIANZA EN ELLOS, Y AUNQUE LA OPCION O EL PARTIDO AL QUE PERTENZCAN NO SEA EL MAYORITARIO TIENEN LA MISMA RESPONSABILIDAD, TANTO EN LOS ACIERTOS COMO EN LOS ERRORES. NO VAYAMOS A SER TAN HIPOCRITAS DE FELICITAR POR LOS ACIERTOS EN ALGUNAS COSAS ( COMISION DE FIESTAS ) Y LUEGO DEJAR A ANGELITO HERNANDEZ LIBRE DE CULPA EN OTRAS FACETAS EN LAS QUE DEBERIA ESTAR IGUAL DE PENDIENTE( PERO COMO NUNCA TIENE TIEMPO PARA NADA MENOS PARA ESTAR EN CASA DE SU SUEGRA EN LA MATA). SERIA INJUSTO: SI GOBIERNAN DEBEN DE RESPONSABILIZARSE DE SUS ACCIONES, Y SI NO GOBIERNANA, POR LO MENOS DEBEN DE DEJAR CLARA SU POSTURA PARA SI SE ACIERTA COGER TAMBIEN MEDALLA Y SI SE EQUIVOCAN ASUMIR TAMBIEN SU PARTE DE CULPA.
LO QUE DECIS DEL KIKAR ES CIERTO, NO TIENE GANAS, NI CAPACIDAD PARA CASI NINGUN CARGO, ADEMAS SU CATEGORIA MORAL ESTA EN ENTREDICHO DESDE EL JALEO EN EL QUE SE ESTUVO INVOLUCRADO CON EL TIMO DE LA PIRAMIDE ( CASH SE LLAMABA SI NO RECUERDO MAL ) EN EL QUE ENGANCHO A MUCHOS DE SUS VECINOS Y LES BIRLO BASTANTE DINERO.

Error: Foreroalcorisano tiene razón LEÑES, el equipo de gobierno (o de desgobierno como lo llaman los del PP) está formado por PSOE y PAR. Que un partido tenga concejalías no le incluye dentro del equipo de gobierno. El PP pudo haber cogido alguna concejalía pero no quisieron, pero si hubieran aceptado ¿tendríamos un equipo de gobierno PSOE-PP-PAR-CHA? No.

No hay que excluir lo que unos hagan bien o mal, creo que nadie ha dicho eso. Los votantes de CHA deben valorar los aciertos y errores de su concejal valorando el sentido de voto en los distintos plenos y en las concejalías que gestione, pero no en la de otros partidos. A ver si hablamos con un poco de propiedad.

Pero bueno, no se si pedirte un poco de propiedad, cuando para hablar de alguien en sentido político mezclas temas familiares que no vienen al caso y que no tienen ninguna importancia. Cualquier concejal de este ayuntamiento tiene una vida privada que no le interesa a nadie porque es suya y porque es eso, privada. Además, si sabes eso de Ángel será porque le conoces, lo cual todavía hace un poquito más desagradable tu comentario. Yo ni lo sabía, ni se si es cierto, pero lo que si sé seguro es que no me interesa.

LO DE QUE ESTA EN CASA DE SU SUEGRA EN LA MATA LO HE DICHO COMO PODIA HABER DICHO QUE ESTA ECHANDO LA PARTIDA DE GUIÑOTE O MIRANDO LOS PAJAROS DEL CIELO, LA FAMILIA NO TIENE NADA QUE VER, NI INTENCIONES TENGO DE DECIRLE ESO, LO QUE QUERIA DECIR ES QUE ESTA EN MUCHOS CALDOS Y NO LLEGA A NINGUNO ( Y ESO ES LO QUE DICEN TODOS LOS QUE COMPARTEN ALGUNA ASOCIACION, PROYECTO O HISTORIA CON EL, NO YO ). Y CLARO QUE LO CONOZCO, COMO A CUALQUIERA DEL PUEBLO, POR LO QUE LOS COMENTARIOS SERAN IGUAL DE DESAGRADABLES EN EL MOMENTO EN QUE SE HABLE DE ALGUIEN DEL PUEBLO O NO ?

JODER JULIAN CASANOVA SI TU ERES EL PRIMERO EN METERTE CON LAS FAMILIAS , O NO TE ACUERDAS K SI TU ERES RICO K SI SERAS TAN ADMIRADO COMO¡ TU ABUELO, ANDA ANDA K DAS PENIKA.
TU SEGUN TE CONVENGA NO

SIENTO DECIRLO, PERO TE DOY LA RAZON ABCDEF, LA MAYORIA DE LAS VECES NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, CON JULIANCASANOVA COINCIDO MAS EN LAS IDEAS, PERO ESA ACTITUD DE POSESION DE LA VERDAD SUPREMA, DE QUERER QUE LE DEN LA RAZON A MI ME PONE ALGO NERVIOSILLO.
HACE UNOS MESES QUE ME METO EN EL FORO Y ME PARECIA ALGO CHORRAS, PERO AL FINAL TE DECIDES A DESMENTIR O A PUNTUALIZAR DATOS QUE NORMALMENTE LOS DAIS POR CIERTOS Y EN MUCHOS CASO NO LO SON.
JULIANCASANOVA no te enfades, que tiendes a rebotarte con este tipo de comentarios.

POR CIERTO PIENSO K SEMEOLVIDA CREO K APARTE DELCONCEJAL ES RESPONSABLE TODOS LOS CONCEJALES DEL PUNTO LIMPIO.
HACER UN PUNTO LIMPIO EN CONDICIONES O YA NOS VEMOS TENER K DESPLAZARNOS A OTRO PUEBLO A DEJAR DIXOS RESIDUOS X EJEMPLO ANTES DE PONERSE A ARREGLAR LA CASA DEL CEMENTERIO.
K A LOMEJOR NO TIENE K VER UNA COSA CON OTRA , PERO VES CADA COSA

Acepto vuestra opinión acerca de mi, y tranquilo LEÑES que no me enfado.

Antes de decidirme a escribir en el foro estuve mucho tiempo observando. No escribía porque había muchos mensajes de chicos jóvenes (sobre los que no tengo nada en contra, por supuesto) que no me atraían mucho, y no había mucho contenido que me gustara o del que me viera capacitado para opinar.

Lo que os quiero decir es que, siendo consciente que no soy poseedor de la verdad suprema, me limito a opinar de lo que sé y de lo que tengo conocimiento. Mis comentarios serán más o menos acertados, pero desde luego son lo más objetivos y realistas posibles, porque soy de los que piensan que lo único que no puede dolerle a nadie es la verdad, y lo de lanzar falsos testimonios sobre personas que ocupen o no cargos públicos no va conmigo.

Quizá en el caso de aabb si me involucré demasiado e hice comentarios desafortunados sobre su familia, pero en ningún momento falté al respeto a nadie, a diferencia de él (llamando etarra y no se que cosas más a ciertos foreros).

Me gusta hablar de mi pueblo, de mi gente, de mi tierra, pero me gusta hacerlo bien. Si en determinados momentos parezco algo tendencioso o prepotente no es mi intención pero, como os digo, cuando opino lo hago con conocimiento de causa y con plena confianza y seguridad en mis palabras.

Por eso, sin ánimo de defender ni criticar a nadie, vuelvo a repetiros que el concejal de CHA no es del equipo de gobierno, no tiene nada que ver en la gestión de la escombrera (no punto limpio), al igual que los concejales del PP. Ambos deben criticar lo que consideren desacertado o incorrecto, y ambos deben ceñirse a sus funciones, uno con sus concejalias y otros desde la oposición al no aceptar concejalía alguna, y es ahí donde debe evaluarse su actividad, no en urbanismo, medio ambiente, hacienda,... Eso, guste o no, es responsabilidad mayoritaria (por ser mayoría política) de PSOE y PAR.

MUXO MEJOR ASI, VES PERO SIGO PENSANDO K SON LOS 4 GRUPOS LOS K HAN DE TRABAJAR.
ME PASA TAL VEZ COMO A TI K AHORA EL FORO NO HABLAN SOLO DE ADOLESCENTES Y ME ENGANXO MAS . RESPETANDO CLARO ESTA A LOS CRIOS K PARECE K AHORA LES DA CORTE Y ESO TAMPOCO ES.
A TAMBIEN NO TE DIJERON K FUERAS UN ETARRA SI NO K TENIAS PENSAMIENTOS PARECIDOS , ESO ES LO MALO DE SACAR CONCLUSIONES DE LO K NO SE DICE.
TANTO PARA UNOS COMO PARA OTROS.