Albalate del Arzobispo - Teruel

Hola a todos esta mañana he descubierto un artículo super interesante en el periódico El País de hoy pag: 34/Sociedad. Para el que no tenga opción de consultarlo le puedo hacer un resumen de lo más destacado.

-3.2 Millones de trabajadores expuestos a productos quimicos en lugares de trabajo, algunos son inocuos pero otros son dañinos en grado diverso.

-A menudo surgen enfermedades crónicas y degenerativas que se manifiestan en edades tardías asi sucede con la Encefalopatía tóxica producida por los disolventes( pone un ejemplo de un trabajador que fregaba platos)

- Entre la actividades que han registrado mayor incremento en el uso de agentes qumicos destacan la construccion, la limpieza profesional, los hospitales, la industria de tratamiento de residuos, la agricultura, la industrial del metal, los talleres mecánicos, las imprentas, tiendas de droguería, laboratorios, peluquerías, etc.

- En 222 empresas se encontraron sustancias cancerígenas o mutágenas.
- Cabe destacar un diagrama de barras con los siguientes ratios.
. enfermos por plomo: 0,24
. Asbestosis: 0,23
. Silicosis: 0,33
. Asma: 2,28
. Dermatosis: 15,96
- Ejemplos varios: entornos polvorientos enfermedad Asma ( panaderos, agricultores, obreros de la construccion, carpinteros.
- En entornos laborales donde se utilizan efectos neurotóxicos como los metales, los disolventes, o los plaguicidas. La exposición a disolventes orgánicos puede dar lugar a perdida de memoria fatiga y transtornos nerviosos, se sabe que determinados pesticidas incrementan el riesgo de padecer Parkinson.
- Eccema afecta a los peluqueros y a los albañiles, cocineros, limpiadores, enfermeros dentales, mecanicos, trabajadores de cadenas de montaje.

Entonces señores por favor, hacemos un paro general, nos tumbamos al sol o nos metemos en una burbuja como el pobre Michael Jackson.

A mí se me sigue llenando la boca hablando de salud, ya sabemos que hay muchos trabajos con riesgo pero traer una fundición es añadir a lo malo más peligro y además no solo para el que está trabajando sino para todos en general. No sé para que te va a servir el trabajo (en el caso que te lo den) si te expones a un riesgo continuo y el colmo es que nos lo quieras imponer a los demás. NO al PLOMO

Eso es como decir que como estamos ya muy contaminados,que mas da un poquito mas ah!,y se lo dejamos a nuestro a futuras generaciones para que progresen.
Lo que ya tenemos ya esta ,lo que no tenemos no.
VIVA ALBALATE:ALBALATE LIBRE:NO AL PLOMO:

me he liado,queria decir a futuras generaciones.

Está claro q el Pb es supercontaminante y muy tóxico. Si su control y manipulación se realiza correctamente y respetando las normas sanitarias a su respecto, los índices de presencia son bajísimos o normales. La única solución clara y evidente para q este metal deje de estar presente en nuestro entorno es no utilizarlo para nada: dejar de utilizar baterias de plomo, q los cazadores dejen de utilizar munición con este componente,... Bien es cierto q cada dia se tiende a utilizar y a sustituir este tipo de productos con contenido en Pb por otros con idéntica función q no tengan % en Pb. Pues bien, si se sigue por este camino, tarde o temprano este metal tendrá usos muy puntuales y habra casi deaparecido de nuestras vidas. La fábrica se va a construir pq todavía es rentable la fabricación de estos componentes con Pb.
(Y no vale decir q si la fábrica no se pone, no habrá asi productos con plomo. Ese no es el orden lógico)

333 y albalatina no hace falta que se me tireis al cuello ( cosa que esperaba ya que no sois capaces de argumentar objetivamente sin decantaros a vuestro lado). Simplemente he reflejado el artículo del Pais. Si teneis algún problema se lo comunicais a los que realizan las estadísticas tambien.

Creo que se entiende muy bien mi punto de vista, solo quiero decir que todos en algun momento trabajamos o hemos trabajado o hemos sido expuestos por otros a entornos "peligrosos para nuestra salud", y no por esto dejamos de trabajar. Y que quede claro que yo no quiero imponeros nada si la fabrica se instala nos las imponemos todos.

q para q m sirve el trabajo?ami para mucho,ati igual no te sirve xq seguramente eres un malpica como la mayoria d los q stais en contra.Yo no t impongo nada xo no intenteis imponerme nada ni ami ni a la gente q tenemos ganas d trabajar no como vosotros.

cito tu mensaje: "no sois capaces de argumentar objetivamente sin decantaros a vuestro lado", decirte que esto es logico, ¿o argumentas tu sin decantarte por tu opinion,(tu lado que dices tu).?
Yo creo que esto es normal,no es raro argumentar dejando clara la opinion personal, otra cosa muy distinta seria faltar al respeto e insultar,pero este no es el caso.Y decirte tb que todavia no me he tirado al cuello de nadie por expresar su opinion,asi que te agradeceria que no hagas juicios sobre mi persona,yo no los he hecho contigo.SI te molesta que te rebatan tus argumentos a favor ,lo siento,pero tendra que seguir molestandote(muy a mi pesar),pq no pienso dejar de opinar lo que me de la gana,como tu y como todo el mundo.
Decir tambien que si se esta intentando eliminar el plomo de muchos productos por algo sera,si sometido a un control no perjudicase ,no lo eliminarian ,sino que lo someterian a dicho control,no?.
VIVA ALBALATA:ALBALATE LIBRE:NO AL PLOMO.

Pero como que si se instala nos la imponemos todos, ¿que más quereis que hagamos para deciros que no la queremos? Ni tú ni la fundición me podeis asegurar que no nos va a perjudicar y si se instala será una imposición vuestra en contra de 849 personas que han firmado y alguna más que no se ha atrevido a hacerlo. Y otra cosa se me seguirá llenando la boca hablando de salud NO al PLOMO

Te lo pongo mas clarito NO SOPORTAIS QUE ALGUIEN QUE OPINE EN CONTRA DE VOSOTROS PUEDA TENER RAZON.

¿por que no os dejais de discusiones y sometemos el tema a referendum el Albalate?... y si otros pueblos vecinos desean opinar que debemos de hacer, ¿les consentimos o no que den su opinion?, si dicen que no al plomo, ¿les escuchamos?, si dicen si al plomo, ¿les permitiremos trabajar?... o diréctamente los mandamos a hacer gárgaras

No confundas tener razón con haber ganado unas elecciones, tampoco vale recoger cualquier empresa contaminante solo porque perdemos población.¿te lo pongo mas claro? NO al PLOMO

Estoy contigo en q si el plomo se esta intentando eliminar de los productos por algo será, ya lo he indicado claramente en el mensaje anterior: es toxico y contaminante. Por ello, para todos contribuir a un mejor medio ambiente q esta ligado directamente con nuestra salud, tenemos q dejar de consumir este tipo de productos (tipos de cristalerias, baterias,...)
En cuanto a lo del "control", me refiero al control y medidas de manipulación q hay q respetar en los procesos de fundicion y procesado del metal sobre todo. Ten por cuenta q no existe un "control" o proceso por el cual el plomo pierda sus propiedades tóxicas y contaminantes. El control (otra vez) se ha de realizar sobre todo en aquellas tareas q suponen un contacto directo entre operario/trabajador y el elemento en cuestión.
La fábrica no se instala con el objetivo de contaminar, creo q esto está claro. Su proyecto de instalación en los apartados de prevención y seguridad e impacto ambiental nos asegura una protección ante el agente contaminante. Las cosas no se hacen a la ligera: Aunq no sea un ejemplo del todo acertado: Tu no te compras un coche pensando en q se va romper un eje y ello te va a suponer un accidente fatal. Su fabricante te "asegura" una garantía de q eso es prácticamente imposible (otra cosa es q se estropee un piloto u otro elemento q no este directamente ligado a la funcionalidad pral. del vehículo).

y ami que me imorta donde trabaken los demas. yo me intereso x mi y por los mios. no xq sepa que hay miles de personas trabajando en sitios contaminantes voy a trabajar yo tambien. eso es una idiotez

Respondiendo primero al mj anterior,decir que no soportamos los argumentos contrarios a nuestras ideas no es cierto,asi com tampoco es cierto que esos argumentos tengan la verdad absoluta,cada cual piensa de forma diferente y cualquier argumento es valido, responder ocn otros argumentos y exponer otras ideas contrarias,no significa no respetar otra opiniones.
Y respondiendo a otro mj,decir que no me sirve de ejemplo lo del coche,pq para empezar no tiene un riesgo directo contra mi salud,y cuando lo conduzca sera por voluntad propia,no impuesto.
Te pongo yo otro ejemplo,que a mi entender conincide mas con el caso en cuestion de la instalacion de la fabrica:
un experto en explosivos llega a tu casa con un pakete,te asegura que es una bomba,pero te da la certeza de que no expolotara,te la quedarias? yo no, no me gusta correr riesgos innecesarios.Y a ti?
VIVA ALBALATE :ALBALATE LIBRE:NO AL PLOMO:

Y si un inconsciente borracho conduciendo a 200 por la carretera se estampa contra ti? Es culpa tuya?

no,es culpa del que va a 200 borracho por la carretera,logico,
pero eso que tiene que ver? sigues sin contestar a mi pregunta.
VIVA ALBALATE:ALBALATE LIBRE:NO AL PLOMO.

Primero aclarar q yo no soy el mismo q la persona q ha escrito lo del coche a 200...
Te vuelvo a repetir q el ejemplo del coche no es muy acertado, pero el q has puesto tu tampoco lo es mucho, aunq si q capto lo q me quieres decir. Lo q pretendia explicar era q el proyecto de instalación de la empresa no esta avalado únicamente por un "solo técnico", sino q se habra desarrollado por un conjunto de personas q saben lo q hacen, y a la vez respaldado por numerosas entidades públicas, y q tienen mas idea q tu, q yo y q todo el pueblo junto acerca del asunto del plomo en todas sus variantes. O hay q pensar q esas personas son unas malvadas q nos quieren encular una "bomba" de esas q tu dices?? Se q tu preocupación no es la honestidad de las personas (pero seguro q la de muchas personas q leen esto si), y q crees q la instalación de la empresa implica riesgos añadidos q consideras innecesarios correr. Personalmente creo q lo de los riesgos esta empezando a ser cabezonería, puesto q (vuelvo a repetir) dichos riesgos son casi inexistentes, reduciéndose a pura probabilidad de la q nada ni nadie escapa.
Si miras a tu alrededor podrás observar numerosas instalaciones y artefactos, q tienen riesgos inherentes a su naturaleza, y q sin embargo, nadie critica de la misma forma. Muchos de ellos son "impuestos" como tu dices:
-Instalaciones de gas en tu propia casa o de vecinos. Este tipo de instalaciones requieren de un mantenimiento y control q seguro, no tiene ni comparación al q se seguirá en la fabrica.
-Gasolineras q no rebientan a la primera de cambio (por algo será).
-Aviones volando constantemente sobre nuestras cabezas, y q no se nos caen encima.
-Etc...