Albalate del Arzobispo - Teruel

VEO QUE HAY MUCHAS OPINIONES SOBRE EL TEMA DE LA CAZA Y TODAS ELLAS SON POCO CONSTRUCTIVAS Y MODERADAS. SEGUN TENGO ENTENDIDO LA POSTURA QUE EL AYUNTAMIENTO ADOPTO EN EL ULTIMO PLENO, COMO TITULAR DEL COTO DE CAZA, DE SUSPENDER CAUTELARMENTE LA CESION EN CUANTO A LA GESTION DEL MISMO ES PARA QUE TODOS LOS CAZADORES PUEDAN , SEAN DEL GRUPO QUE SEAN YA QUE COMO TODOS SABEMOS ESTAN DIVIDIDOS Y AMBOS SE ATRIBUYEN LA TITULARIDAD DE LA SOCIEDAD DE CAZADORES, GESTIONAR LAS CORRESPONDIENTES AUTORIZACIONES PARA PODER CAZAR EN EL COTO MUNICIPAL, EN TANTO LA JUSTICIA DICTAMINE QUIEN TIENE LA RAZON O NO, MOMENTO EN QUE EL AYUNTAMIENTO CEDERIA NUEVAMENTE LA GESTION DE DICHO COTO. ESTA ACTUACION DEL AYUNTAMIENTO, QUE ALGUNOS CONSIDERAN UNA CACICADA O QUE OTROS OPINAN NO DEBERIA HABER INTERVENIDO, CREO A MI ENTENDER ES UNA MEDIDA, VALGA LA REDUNDANCIA, "MEDIADORA".
LO QUE SI OS PEDIRIA A TODOS, SOBRE TODO A LOS CAZADORES, ES QUE, APOYEIS AL BANDO QUE SEA, ESTE PROBLEMA NO OS AFECTE EN LA RELACION PERSONAL. ME IMAGINO QUE HABRA GENTE, AMIGOS, QUE UNOS APOYARAN A UN GRUPO Y OTROS AL OTRO. QUE ESTE PROBLEMA NO AFECTE VUESTRA AMISTAD. ES MUY DIGNO QUE CADA UNO PIENSE LO QUE QUIERA, PARA ESO ESTAMOS EN DEMOCRACIA, PERO SOBRE TODO DEBE IMPERAR EL RESPETO ENTRE TODOS. CADA UNO TENDRA SUS RAZONAMIENTOS LEGITIMOS, PARA CADA UNO DE ELLOS MUY LEGITIMOS. NADIE SOMOS POSEEDORES DE LA VERDAD Y VISTO QUE CADA UNO DE LOS GRUPOS SE LA ATRIBUYEN ES POR LO QUE SEGUN TENGO ENTENDIDO ESTA EL CASO EN MANOS DE LA JUSTICIA. ME IMAGINO QUE ESTE ES EL MOTIVO POR EL CUAL EL AYUNTAMIENTO HA TOMADO DICHO ACUERDO. LO UNICO QUE OS PEDIRIA ES QUE IMPERE LA CORDURA Y SEAMOS RESPETUOSOS LOS UNOS CON LOS OTROS.

HABER, NO INTENTES CONTAR LA HISTORIA A TU MANERA O LO QUE TE HAN CONTADO POSIBLEMENTE ESTA MAÑANA EN EL PRIMER PISO DEL ALMUDI , VAMOS A VER QUE PRETENDES SALVAGUARDAR LOS INTERESES CREADOS EN ESTO FENOMENAL ,PERO TRON NO PRETENDAS DEFENDER LO QUE ESTA MAL HECHO POR QUE ARGUMENTOS NOS LOS HAY Y EL QUE TROLAS DICE Y ENCIMA SE LAS CREE COMO EL AZNAR, MAL VAMOS,ES QUE ESTAS LEGITIMANDO LA ACTUACION DEL EL EQUIPO DE GOBIERNO CUANDO NO LA HAY ,AQUI EL TEMAR ES PRESENTAR UN JUSTIFICANTE, Y YA ESTA ,PUES NO ESTO EN POLITICA SE LLAMA INTERVENCIONISMO ,Y ESTO ME RECUERDA A UN TAL FABRA DE CASTELLON DEL PP

Hombre, a mi me pareces muy poco moderado cuando calificas el resto de las opiniones.
Segun parece ser que cuando una persona comete una mala acción dentro de cualquier asociación el ayuntamiento aparecera por allí inabilitando a dicha asociación para que sean perdonadas sus culpas, porque tengo entendido que a quien beneficía con sus medidas son a personas sancionadas por diferentes motivos y castiga a quien ha sancionado esas actitudes.
Yo opino que no debería de haber intervenido y los problemas dentro de la sociedad, las solucionen en los juzgados.

NO SE SEÑOR MODERADO ,QUE ENTIEDES POR DEMOCRACIA CUANDO LO UNICO QUE HACES ES JUSTIFICAR LA ACTUACION DEL AYUNTAMIENTO, QUE LA SOCIEDAD DE CAZADORES NO ES UNA ENTIDAD PUBLICA ES PRIVADA Y DEBE ESTAR AL MARGEN ?¿POR QUE OYE A UN COLECTIVO Y AL OTRO LO IGNORA? Y ES MAS SIEMPRE COMO BIEN DICES SEGUN SUS ARGUMENTOS , ME REFIERO A LOS QUE DICES TU QUE NO PUEDEN CAZAR, COMO DICES TU NADIE ESTA EN POSESION DE LA VERDAD PERO TU SEÑOR MODERADO Y DE CENTRO CREES TENERLA ,SABES POR QUE SE HA HECHO ESTO, POR PRISAS,¿ Y POR QUE? ¿POR QUE NO SE DEJA QUE LA JUSTICIA DECIDA? Y ENCIMA MANDAN UNA CARTA DICIENDO CREER EN EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA, EL ESTADO DE DERECHO, ES LA LEY VIGENTE SEA LA QUE SEA NO ES TENER LOS DERECHOS QUE A UNO LE DE LA GANA, CAMBIAMOS DE TEMA TENDRAN QUE READMITIR A ESOS SEÑORES QUE COGIERON CON UN PUÑAO DE LIEBRES SEGUN TU ,POR QUE ESTOS REMOVIERON ROMA CON SANTIAGO Y EL AYUNTAMIENTO NO LOS AMPARO,POR ULTIMO ESTO ES UNA SOCIEDAD PRIVADA Y LO QUE DEBE HACER ESTE AYUNTAMIENTO ES DE UNA VEZ EMPEZAR ATRABAJAR PARA CUMPLIR CON SUS CUMPLIMIENTOS ELECTORALES ESTO NO ES PARA LO QUE SE REELIGIO AL GOBIERNO ACTUAL

varias cosas (es que no aguantaba más)

Todo el mundo cree tener la razón...es bonito eso. Se nos llena la boca con las palabras DEMOCRACIA, ENTIDAD PUBLICA, LA VERDAD, ESTADO DE DERECHO...cada uno la suya.

Uno que no tiene ni p*ta idea: En el tema de los cazadores las dos "Juntas" creen que mandan, y como no está claro hay una jueza (creo que no es ni plomo si, ni plomo no pero tiempo al tiempo) en alcañiz que está llevando el tema. Lo que se haga en el almudin o en la primera planta da igual: EL COTO ES MUNICIPAL, no de la Sociedad de Cazadores, o sea que si quiere el ayuntamiento lo puede vender, regalar, o hacer lo que le salga de los mismísimos asi que si quiere hacer esto puede hacerlo, otra cosa son las formas, las prisas, la junta que ha dejao pelao el local de los cazadores, la "nueva" junta que cree ser la buena ahora, eso es lo feo del asunto...

lo mejor es que la gente pague (podrán cazar y ya está) y a esperar a que la jueza diga lo que tenga que decir...lo raro de todo esto es que para todas las asociaciones del pueblo hace falta gente, y se las ven y se las desean para completar directivas, pero para ésta hay de todo para mandar. A mi eso es lo que me parece raro rarisimo.

además para cazar ¿que más me da un presidente que otro? voy a seguir cazando esté quien esté en la directiva, siempre que no sea malo y me sancionen...o no me sancionen si soy amigo de la directiva. Eso, si pasa, no está bien.

un saludo a todos y a esperar, a ver si se arregla todo esto de una vez. Sobre todo que los vencedores sepan ganar y los vencidos sepan peder.

SI TIENES RAZON EL COTO ES MUNICIPAL PERO LAS ENTIDADES QUE LO GESTIONAN TIENEN SUS SOCIOS Y SON PRIVADAS Y EL AYUNTAMIENTO PODRA HACER LO QUE QUIERA SIEMPRE QUE EL CONTRATO VIGENTE SE ACABE O SE RESCINDA SIEMPRE HABIENDO UN ACUERDO MUTO NO SE, AHORA CAMBIANDO DE TEMA ESTO ME RECUERDA A LA TRAMA DE LA POLICIA CIETIFICA EN EL 11_M LO DIGO POR LA TEORIA DE LA CONSPIRACION SOLO HACE FALTA QUE APREZCAN EN TODO ESTE CASO EL FRIGORIFICO GIMENEZ LOSANTOS EL PEDROJOTA CON EL FAMOSO ACIDO BORICO , LA KANGOO Y LA CINTA DEL GRUPO MONDRAGON ,TU ERES EL QUE REALMENTE TIENE LA RAZON Y VEO QUE TAMBIEN TE CREES TENER EL MUNDO

Bueno,
Por la justicia ya ha decidido cual de las 2 juntas directivas es la legal. Ha dicho que la formada por el Sr Bernardo es ilegal y se ha tomado poderes que no le corresponden. Que surgió como un champiñón y ahora el juzgado a puesto en su sitio.
Además de esto, estos señores están sancionados en la Sociedad de cazadores por lo que sospecho que se van a pegar un tiempo sin poder cazar. El caciquismo y la prepotencia se pagan.