Alacón - Teruel

ESTA FOTO EVOCA MI INFANCIA, LA TORRE ORIGINAL, EL CALVARIO, INCLUSO LA ANCIANA QUE CAMINA POR EL MORRON. CUANTOS RECUERDOS...........................!

No hay que olvidar el pasado, pero tampoco, vivir anclados en él. La torre original, no es esta de la postal,es la que habia hace muchos años cuando todavia no se habian quitado las piedras, que con muy buen criterio, ahora han vuelto a colocar.

Si tu lo dices

¡SI, LO DIGO YO!

En este pueblo somos más papistas que el Papa!! No siempre hay que defender las cosas, aunque las hagan nuestros afines
Esas piedras, que en nada se parecen a las originales, no creo que usaran máquinas para cortarlas con tanta precisión, ahora parece un castillo de playmobil, no le gustan a casi nadie.Y seguro que quién mandó quitarlas, para ponerlas en la iglesia, se asesoró y sabía que la Torre Vieja, no corría peligro de derrumbe.
No es la original, pero si la que todos los que vivimos o tenemos vinculación con el pueblo hemos conocido, y la que nos gustaba.
Una apreciación, la Torre Vieja, está en el Caido, no en el Morrón.

Tu que querias, que quitaran las de la iglesia otra vez para ponerlas en la torre vieja? o que buscaran un picapedrero para que las hiciese a mano, habiendo maquinas que las corten?. No puedo entenderos.Pero sin embargo, si que sabeis que quien mando quitar las que habia, si que sabia que no se iba a caer.Sois la h...os.....tia.

Respecto a la anciana que os evoca recuerdos, ¿cuanto se critican ahora a las musulmanas por vestir como lo hace esa mujer de la foto?. Pues, no hace tantos años,¡eh!.

Yo querría que en lugar de dilapidar tanta pasta en la Torre Vieja, la usaran para otros fines.
No se si sabes pero desde tiempos inmemoriales ha habido arquitectos, y una obra de semejante envergadura, supongo , solo supongo, sería obra de algún arquitecto, igual que la iglesia, y esa gente sabían de su oficio, como bien demuestra los siglos que pasan y las pocas iglesias o torres que se derrumban.
No puedes entender que no nos guste la Torre Vieja, nueva, pues es muy sencillo es un enjendro, ni sombra de lo que había.
Esto merece hasta alguna dimisión, acabar con un símbolo del pueblo.

Que hagan una votación, para ver si gusta más ahora o antes, y si gustaba más antes, que quiten las piedras y vuelvan a gastar el dinerico de todos, que eso se nos da muy bien, hacer y deshacer.
Primer voto, a mi me parece muy pero que muy fea.Podrían hasta cambiarle el nombre y llamarla solo Torre.

Os vuelvo a hacer la misma pregunta.¿Como os gusta mas San Blas,caido o en pie?

que lo levanten quienes lo tiraron

Y.¿quien lo tiro?.

Resumiendo: No es que no os guste la Torre. Es que no os gustan los gobernantes. Pero tanto una cosa como otra, necesita que alguien vaya poniendo piedras, para que no se derrumbe.

sEGURO QUE, QUIEN PROTESTA TANTO POR LA RESTAURACION DE LA LA TORRE, HA PEDIDO ENFERVORECIDAMENTE, QUE SE ARREGLARA LA GRIETA DE LA IGLESIA.¿O ACASO HABIA QUE DEJARLA TAMBIEN SIN TOCAR HASTA QUE SE CAYESE?.

Si está fea está fea la haya hecho nueva quién la haya hecho.
Y para gustos colores. Tanto en gobernantes como en la Torre Vieja. Lo cual también es tú caso.
Y no comparemos San Blas,derruido con algo que está en pie y hubiera seguido en pie.

La iglesia y las ermitas de san Miguel y el Calvario son construcciones mucho más recientes que la Torre Vieja, sin embargo ha habido que restaurarlas porque sufrían un evidente deterioro.
Todos guardamos un grato recuerdo de la Torre Vieja antes de la restauración, pero como todos los monumentos arquitectónicos (TODOS) sino se cuidan y restauran acaban deteriorándose y en muchos casos derrumbándose (basta dar una vuelta por las ermitas de los pueblos abandonados de nuestro Pirineo). Creo que eso hubise acabado sucediéndole a nuestra Torre tarde o temprano de haberla dejado como estaba.
Con respecto a las restauraciones, ha sido la misma corporación la que ha llevado a cabo las cuatro. En el caso de las ermitas creo que se han realizado auaténticas obras de arte (por cierto, que en este foro he leido ESCASÍIIIIIIIIISIMOS comentarios de felicitación por la labor realizada). La Torre Vieja no ha quedado como a mi me hubiese gustado, pero creo de que se ha llevado a cabo una restauración necesaria y estoy convencido de que la corporación municipal ha llevado a cabo la mejor que técnica y económicamente ha podido realizarse.
Entre la anterior Torre Vieja entre corrales y basura y la actual con su entorno no sabría con cual quedarme, lo que sí sé es que ésta quedará en pie para las nuevas generaciones.

No sé quien eres Eudoviges pero gracias por tu reflexión, correcta, clara y con sentido común. Me gustaría que alguien te diera una contrarréplica (seguro que hay quien no piensa como tú) también correcta, clara y con sentido comun. Por el bien del foro.

por fin alguien con sentido comun, tienes razon no ha quedado como nos hubiese gustado a la mayoria, pero ya no hay corrales llenos de basuras y demas. en cuanto a las ermitas, tienes razon han quedado muybien, lo que pasa, que tenemos la mala costumbre de ver los defectos y no las virtudes, saludos.

No se si ya lo sabeis, pero esta aprobada y para empezar, si no lo han hecho ya, la 3ª fase de restauracion de nuestra querida torre vieja. Lo comunico mas que nada para todas esas voces criticas, que yo pienso que lo hacen ya por costumbre, para que se informen de como va a ser la restauracion, y hagan la protesta, antes de que terminen las obras en caso de que no les guste, y en caso de no hacerlo, que no den la vara despues.

¿Se ha comenzado ya la obra?.

A la mayoria, nos gusta la 3ª fase de la restauracion de la torre.

¿Os gusta la torre?

QUE EMOCION