Tortosa - Tarragona

Defender la yihad y burlarse del 11-S no es enaltecimiento del terrorismo según la AN

Absueltos dos individuos que defienden las actuaciones de Bin Laden y se burlan de las víctimas del yihadismo y de ETA.

REDACCIÓN HO.- La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a dos acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo por defender la yihad islámica y la actuación de los muyahidines en foros de internet.

Según la AN, esta "postura ideológica" no puede enmarcarse en "una línea clara de concreto apoyo a acciones terroristas".

Los acusados defienden la guerra santa islámica y a Bin Laden y otros terroristas islámicos. También se burlan de los atentados del 11S.

Así consta en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Guillermo Ruiz Polanco en la que se defiende que los calificativos de muyahidin o la expresión yihad "no son absolutamente y en todo caso incardinables en la esfera del terrorismo islámico", de forma que su defensa no merece un reproche penal.

El tribunal considera probado que los acusados, el español Gonzalo López Royo y el marroquí Fath Allah Sadaq, que se enfrentaban a una petición fiscal de un año y medio de cárcel, defendieron la guerra santa islámica y difundieron en internet vídeos dedicados a Osama Bin Laden, otros líderes de Al Qaeda y guerrilleros musulmanes de todo el mundo. Sin embargo, no ha encontrado ninguna prueba de que este material fuera elaborado por ellos ni de que le dieran la "necesaria publicidad" para dotar a esta actividad de un carácter delictivo.

A juicio de los magistrados Alfonso Guevara (presidente), Guillermo Ruiz Polanco (ponente) y Clara Bayarri, también ha quedado demostrado que desde 2006 López Royo realizó varios dibujos en los que ridiculizaba los atentados del 11-S y que en varios foros de internet defendió la yihad mostrando una fotografía de un individuo empuñando un hacha.

En una ocasión fantaseó con ser un comandante de los muyahidines para mantener vivo a un prisionero durante 30 segundos "tragando su propia sangre", y en otra aseguró haber "bombardeado" su ciudad con pegatinas ilustradas con un fusil de asalto AK-47 que animaban a los "chicos magrebíes" a apoyar a las "tropas" con la consigna de "No hay más dios que Alá".

Allah Sadaq, por su parte, confeccionó otros vídeos en los que exaltaba a los líderes terroristas Osama Bin Laden, Al Zarqawi y Al Zawahiri y hacía apología de un atentado cometido por yihadistas en Ramada (Irak). En su domicilio, además, se encontraron dos manuales de doctrina sobre la yihad, recortes y dossieres sobre Al Qaeda y dibujos y caricaturas relacionados con ETA, los GRAPO y otros grupos terroristas.

Según los magistrados nada de todo esto es apologíaa del terrorismo o desprecio a las víctimas:

"La consignación pública de la postura ideológica de los acusados mediante los precitados escritos y dibujos no merece otra calificación que la de su brutalidad expresiva, quizás tratando de avivar posturas extremas en torno a un ya consolidado y en nada deseable enfrentamiento de civilizaciones, o la de su escasísima adaptación a los cánones estéticos ordinarios".

Según los jueces, a pesar del "aparente radicalismo" de los actos enjuiciados, éstos no pueden dejar de contemplarse "desde la perspectiva del temperamental --y destemplado-- posicionamiento de los acusados en un largo conflicto, significado tanto por reivindicaciones territoriales cuanto por sus raíces ideológicas y/o religiosas".

La Audiencia Nacional cree que los acusados actuaron "animados por la voluntad de denunciar las que ellos consideran injusticias sufridas por una minoría musulmana en el marco expresamente citado por dichos acusados de las confrontaciones armadas en Palestina y en la llamada Franja de Gaza":

"Ello podrá considerarse excesivo desde la perspectiva de los dictados y los límites constitucionales respecto de los derechos a la libertad de expresión, religiosa y de información, pero no puede decirse que haya traspasado los límites penales".

Durante el juicio, que se celebró el pasado 22 de marzo, López Royo defendió lo siguiente:

"Un muyahidin jamás puede ser un terrorista porque el islam es una religión de paz".

https://azteoir.org/node/31140

ER MUJAIDIN SOLO QUIERE MOJAR ER CHURRO HOMBRE.