Reus - Tarragona

EL MIÉRCOLES SE DECIDE LA ABOLICIÓN DE LA FIESTA

Un puñado de diputados de CiU decide el futuro de las corridas de toros en Cataluña

@A.Fernández.- 26/07/2010 (06:00h)

Las espadas están en alto en el Parlamento de Cataluña para decidir, este miércoles, si se ilegaliza la fiesta de los toros. Nadie tiene, en estos momentos, la seguridad de que ganará la votación, máxime cuando los dos mayores partidos, Convergència i Unió (CiU) y Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), han dado libertad de voto a sus diputados. El resto se ha posicionado con claridad: Esquerra Republicana (ERC) e Iniciativa per Catalunya (ICV) están en contra de las corridas, mientras que Partido Popular (PP) y Ciudadanos (C’s) están a favor. La clave de la votación está en un puñado de diputados de CiU que pueden votar a favor de la fiesta por excelencia.

“Con la actual correlación de fuerzas, parece más probable que gane la votación favorable a la iniciativa legislativa popular que prohibe las corridas, pero habrá que esperar hasta el último momento para ver en qué queda todo”, señala a El Confidencial Josep Rull, portavoz de CiU en este tema.

El PSC, que dio libertad de voto a sus diputados a la hora de admitir a trámite la ILP presentada por la Plataforma Prou, votó a favor de mantener la fiesta en la comisión que vio el tema, pero ahora deja de nuevo libertad de voto a sus representantes en el pleno. “Queremos que voten en conciencia. En la comisión, había que actuar como grupo. Pero ni en nuestro programa electoral ni en el congreso del PSC se discutió el tema, por lo que no tenemos posición oficial sobre el asunto. Ése es el motivo por el que damos libertad de voto a nuestros diputados”, señala Miquel Iceta, portavoz parlamentario del PSC.

David Pérez, el diputado socialista que llevó la voz cantante del PSC en la comisión, advierte, no obstante, que “si CiU está dividida, es difícil que prospere la ILP. El propio Artur Mas dijo que había de 20 a 22 diputados convergentes a favor de los toros. De ser así, las corridas tienen muchas posibilidades de mantenerse”. Y Josep Rull subraya que “a pesar de la libertad de voto del PSC, creemos que sólo uno o dos diputados socialistas votará a favor de la ILP, ya que la inmensa mayoría votará cohesionada para que se mantengan los toros”. Estas dudas, pues, añaden más incertidumbre al resultado.

Alejandra García, portavoz de la Plataforma Prou!, está a la expectativa. “La situación no ha cambiado mucho a hace unos meses. La libertad de voto de CiU y PSC añade una incógnita al resultado”, señala a este diario. Y añade: “En el caso de aprobarse la prohibición, CiU introdujo una enmienda para que haya una moratoria hasta el 1 de enero del 2012. Con ello, se daría tiempo a los empresarios del sector para reordenar su negocio”.

Los próximos, los ‘correbous’

El debate, sin embargo, tiene un plus añadido: los correbous, una tradición centenaria en las localidades sureñas de Cataluña, pueden ser considerados también maltrato de animales, por lo que, lógicamente, estarían también en el punto de mira de los abolicionistas. “La ILP se refiere tan sólo a la prohibición de los espectáculos con la muerte del animal”, subraya Josep Rull. Además, CiU presentó una proposición de ley “para blindar los correbous. El tema de éstos no se debatirá en el pleno de esta semana”, añade el diputado convergente.

Pero el PP ha interferido en la tramitación, enviando el texto de CiU al Consejo de Garantías Estatutarias. Para Rull, esta interferencia le puede costar cara. “Había gente que no veía clara la prohibición de las corridas, pero con la actitud del PP ha cambiado de opinión. Su iniciativa perjudica a los taurinos”. Sin embargo, David Pérez advierte que “no es cierto que CiU haya blindado los correbous, como asegura, porque el tema ha ido al Consejo de Garantías. Además, si se prohiben los toros, hay muchas posibilidades de que se prohiban los correbous, tal y como dicen los que promueven la ILP”. De esta opinión es también Alejandra García, que asegura que este tipo de espectáculos no tienen ningún blindaje como asegura CiU.

Lo que queda claro es que la iniciativa parlamentaria no tiene ningún componente territorial o identitario. Se trata de prohibir un festejo que acaba con la muerte de un animal tras su tortura en la arena. Sobre las justificaciones morales, culturales o éticas se discutió largamente en la comisión parlamentaria que estudió la ILP. Por ella pasaron personalidades de todos los ámbitos, tanto a favor como en contra de la fiesta: toreros, empresarios, apoderados, filósofos, veterinarios, etólogos o escritores desfilaron ante los diputados para dar su versión de las corridas. No fue ningún debate, sino un posicionamiento de cada una de las partes para situar el tema en su justo lugar: la ética animalista frente a la tradición cultural centenaria.

Desde algunos círculos se ha querido introducir el elemento antiespañol en la iniciativa, pero nada más lejos de la realidad. En estos momentos, incluso se ha introducido otro elemento distorsionador en el debate del próximo pleno parlamentario: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto podía hacer decantar muchos votos en contra de la fiesta como castigo. Rull se muestra un tanto ambiguo a este respecto: “La sentencia es un factor ambiental que se ha de tener en cuenta y no se puede menospreciar”, dice. Pero todas las demás fuentes consultadas afirman que no influirá de ninguna manera en la votación del pleno parlamentario. Ahora tan sólo falta esperar a que los diputados catalanes agarren el toro por los cuernos el próximo día 28. Y ahí se sabrá si Cataluña se convierte en la primera comunidad que prohibe la fiesta por excelencia.

https://ww.elconfidencial.com/espana/punado-diputados-decide-futuro-corridas-toros-20100726-68014.html