Cunit - Tarragona

pleno del dia 26-11-2009

ayer me escuche el pleno por la noche de ese lugar de radio cunit que se llama podcast, que hay que echarle un poco de imaginacion para encontrar que contenido tiene en su interior el pleno, porque su titulo es: especiales y casi me quedo dormido. cuatro horas y media de mas de lo mismo. hable de lo que se hable, se repiten mas que las aluvias, la oposicion en vez de morder da pellizquitos que no duelan mucho y asi vamos. en el proximo, algunos portavoces, en vez de perder el tiempo, que pongan un cassette en su silla y cuando le toque turno que alguien pulse el play. nadie notara la diferencia. lo unico que me quedan mas claras (que ya las tenia), son varias cosas:

- El gobierno presidido por la alcaldesa y senadora sra. alberich y el primer teniente alcalde y presidente comarcal del partido popular, sr. barquier, se niegan y digo bien, se niegan al simple gesto de ir a la audiencia nacional a solicitar la anulacion de la revision catastral. mienten a la ciudadania y a su electorado al hacerla a sus espaldas, reconocen que no hay errores delante de las camaras de tv3 (estan grabadas) ¿solucion? que se fastidien y paguen en base a valores erroneos y el que este en el 2012 ya se lo encontrara. Y luego tenemos a la oposicion, con la que quede profundamente decepcionado. erc se limita a decir: una parcela de un lugar concreto, cuesta 525 € metro cuadrado. segun el catastro, si el valor de un terreno sin edificar es de 1.000.000 de euros en un terreno de 1000 metros ¿cuanto cuesta edificado? pues rondara 1.500.000, 250.000.000 millones de las antiguas pesetas. un barrio elitista, esta claro, porque para el catastro, una casa en un terreno de 1000 metros 250 millones de las antiguas pesetas. ¿porque no sacaron una bateria de tasaciones y valoraciones del 2007? icv ni lo menciona y ciu tampoco. ¿porque no van a la yugular con un señor que saben que ha mentido clara y descaradamente? ¿damos pellizquitos por si en el futuro hemos de pactar con ellos? aixi, no nem enlloc. si el gobierno que tenemos es el que es, la oposicion ayer me dejo perplejo y fuera de juego al no desmontar con fets i no paraules a un mentiroso. muy decepcionado. luego tenemos la intervencion del sr. barquier cuando dice que cuando se ha iniciado un proceso judicial, nosotros aqui no somos nadie: ni peritos en la materia ( ) sr. barquier: perito judicial. tambien habria que recordarle a este señor que bajar el tipo impositivo no contrarresta las subidas del impuesto. eso es atender a las necesidades de los ciudadanos (se merece un aplauso con esa afirmacion). y si, sr. barquier, lo mencionamos, no lo callamos porque no interese decirlo, lo decimos alto y claro para que le ensordezca si es necesario que es muy sencillo, coger un recibo de cada año y mirar los importes y comprobar si contrarresta algo o bien cada año paga mas y calcular el % de subida. la comprobacion es muy sencilla y asi se sabe quien miente y quien dice la verdad. de esa intervencion, me quedo con la afirmacion de: si la justicia dice que la revision esta mal, pediremos responsabilidades a traves del equipo de gobierno a la empresa que realizo los trabajos ¿no tendra ninguna responsabilidad quien contrato a esa empresa a dedo y le desembolso el pago de unas tareas que no valian ni una quinta parte de lo que facturaron sin saber lo que pagaba? porque de demagogos el mundo esta lleno por desgracia y encima estan ejerciendo accion de gobierno. la intervencion de ciu tambien me decepciono profundamente porque en vez de demostrar que mienten y mostrarlo documentalmente, se limita al acto de la palabra y a la solicitud por parte de un tercero de una bateria de preguntas a la direccion del catastro. me parece fenomeno que un tercero tome acciones e iniciativas a instancias de la sra. carreras, pero al que estaba ayer en el pleno y tenia que morder era ella y no hizo nada de nada. ¿donde estan todas esas tasaciones que demuestran que mister x mentia? porque estar estan. muy decepcionado de toda la oposicion en bloque, tanto de unos como de otros, porque las mentiras se rebaten con pruebas y si las hay ¿porque dejarlas en un cajon? no lo entiendo. por ultimo, en ese punto tenemos la intervencion de mister x. ¿la revision es legal? bueno, se esta aplicando, lo cual no quiere decir que sea legal. un solo vecino, no la federacion porque eso lo han dejado claro en plenos anteriores, a instancias de un vecino, la justicia ordinaria les ha condenado a declarar nulo un contrato y las derivaciones que ello tiene. asi que no afirmaria tan alegremente que es legal. diga que la esta aplicando y diga, como ha hecho en tv3, que hay errores. ¿esa parte no le interesa decirla en un pleno? correcto, minutos antes de que dijera eso en tv3 habia afirmado que no habia ni una sola valoracion mal realizada en pleno. el hombre de las mil caras. luego nos menciona que desde el 2004 la fav sabia que se iba a realizar una revision catastral, que no engañen a los ciudadanos ¿quien era presidente en el año 2004? yo se lo recuerdo, mister x. el cargo de confianza del sr. barquier. ¿menciono en algun momento a la ciudadania que habia prevista alguna revision catastral hasta el año 2007? tres años. ¿dijo algo? nada, callo lo que sabia. ¿porque? pues mire usted, si tres años despues iba a tener un cargo en un partido politico, para mi, esta claro y en botell@. intente decir cuando hable algo que sea cierto, mas que nada para sorprendernos, porque nos aburre cuando le da al play y comienza con el cap, la piscina, las subvenciones, bla bla bla, porque tela. ¿como ayuntamiento no pueden ir a pedir la nulidad de una revision? miente mas que habla. lease la noticia que publique en su momento y vera que otros lo han hecho. diga no me interesa hacerlo, pero no mienta diciendo que no puede hacerlo, porque poder puede. si en algo tiene razon, es que el ciudadano sabe en que estado estaran los impuestos hasta el 2011. subiendo, subiendo y subiendo, aunque su demagogia le lleve a decir que el impositivo baja, baja, baja. y tanto que se llena la boca con las reducciones y subvenciones que aplican ¿cuales son iniciativa de su equipo de gobierno y cuantas son iniciativa de la oposicion? porque si hablamos con propiedad, usted se atribuye lo que los demas le proponen.
en turno de replica, lo que mas me llama la atencion son las declaraciones que realiza el primer teniente alcalde y presidente comarcal del partido popular, sr. barquier, que me dejan perplejo: una, afirma yo se que los ciudadanos son tontos (supongo que le traiciono el subconsciente y lo que queria decir era lo contrario, pero dijo lo que dijo: el ciudadano es tonto), no tiene desperdicio la afirmacion y luego los intereses x: despeje la incognita. dentro de un año y medio, la federacion y algunos mas veremos donde estan. objetivos personales. pues mire usted, el mejor ejemplo lo tiene a su lado, de los demas lo puede intuir, pero de otros lo puede afirmar, pero esa parte no le interesa mencionarla. tambien sorprende las de mister x: no subimos impuestos, damos servicios. es de juzgado de guardia lo que dice. pero no me voy a repetir porque es mas de lo mismo. todo esta subvencionado. y solo por curiosidad ¿donde estan los centros civicos? ¿en feudos socialistas, quizas? ¿hay alguno en algun feudo del partido popular, de erc y de icv? pero luego dice que icv no le escucha. dentro de la misma intervencion, dice que los impuestos suben y luego no subimos los impuestos. creo que sus declaraciones hablan por si mismas.

- puestos de trabajos: reaccion del partido popular. silencio. reaccion del psc: silencio.

- relacion de puestos de trabajo: es lo que marca como han de estar los puestos de trabajo dentro del ayuntamiento, pero en 2010. ¿y hasta entonces, con que criterio se ha contratado? ¿que criterio se ha seguido para sus salarios y sus pluses? queda claro como se ha hecho hasta el momento. no creo que no haya nadie que tenga alguna duda al respecto.

- politica de productividad: sr. de la grua: el rom no existe. hay un turno definido y este se salta a la tolera ¿que no estaba en el pleno, sra. alcaldesa y senadora, para callar al sr. barquier, puesto que no estaba respondiendo en turno? si, si que estaba, pero con su socio de gobierno, el rom se lo puede pasar por el forro. pues quiza cuando ha mandado que se lo pasen a todos los regidores, el primer destinatario sea usted misma para leerlo, entenderlo y cumplirlo, sea gobierno u oposicion. dado que quiere ser mas papista que el papa, empiece leyendoselo usted misma y cumpliendolo.

- facturas pendientes de pago del 2008: mas de 500.000 €. fets i no paraules. es el modelo de gestion del gobierno del psc-pp. al final, los numeros hablan por si mismos y cuando cierren ejercicio, veremos que gestión se está realizando y que deficil se crea. esperaremos unos dias mas para tener claros los numeros de este año.

- ruegos y preguntas: fue lo mas entretenido del pleno. es triste cuando de un partido, lo mas entretenido sea el calentameinto o el post-match. aqui es cuando se recuerda el rom. ¿esta alcaldia si que los respeta? por favor, da los turnos de palabra como le parece bien y a los datos me remito: sr. barquier replicando a la sra. carreras fuera de turno. asi que sra. alcaldesa y senadora de madrid, si es su intencion cumplirlo, se mide a todo el mundo por el mismo rasero y no se deja intervenir fuera de turno a su socio de gobierno porque le interesa, no porque sea su turno. quiza que sea usted la primera en leerlo.

¿reunirse con la fav? cuando encuentre algun hueco en mi apretada agenda de alcaldesa y senadora. ¿se le ha ocurrido que este señor representa a mas personas que votos han obtenido ustedes en las elecciones? pero para recibir a este representante, debe encontrar huequecitos en su apretada agenda.
- mercadona: han hablado con casi todos los supermercados que existen a nivel nacional, segun el sr. lorenzo. despues de ello ¿como puede ser que haya quedado desierto el concurso? es una reflexion que le hago. ¿a nadie de todos los supermercados con los que han entablado conversaciones les ha interesado su propuesta?

en definitiva, mas de lo mismo, un pleno en el que el gobierno sigue enrrocado y la oposicion pellizca en vez de morder. decepcionante a todos los niveles.

Joer, que cansino, mire el foro que mire la misma parrafada. Mira, te expresas muy bien, pero ultimamente te pareces al libro gordo de petete.

estoy de acuerdo contigo. soy cansino. es una copia de lo que he escrito en otro lado, si. pero ¿te has fijado en que he intentado abrir otros temas que no sean politica?¿que seguimiento han tenido? nulo.
permitenos al menos la libertad de poder opinar de que la unica empresa que hay en cunit, porque realmente es unica por numero de trabajadores, tiene unos gestores pesimos y una alternativa que parece no querer serlo.
no es mi intencion intoxicar ningun foro, porque ya habras visto que no estoy ni a favor de unos ni de otros. opino por aquello que escucho. asi que si propones nuevas conversaciones, estare encantado de dialogar sobre cualquier cosa.
siento si te parezco el libro gordo de petete.

Buenas tardes Ciunitenc,
En primer lugar quiero que sepas, que el NICK CIUNITENC, está creado muy recientemente, por lo que TU NO ERES EL RESPONSABLE DE LA INTOXICACION DEL FORO VIVIRENCUNIT, tú solamente has continuado con temas que ya existian y sumándote a las conversaciones que monopolizan el tema.
Supongo que estas palabras las has leido en mi comentario expuesto en NEREA, ella ya sabe por quien va todo lo expuesto. Cuando CIUNITENC entro en vivirencunit el foro ya llevaba un par de años así, hablando sólo y exclusivamente de política, el resto de temas por desgracia ya no tienen seguimiento.
Esto no pasaba antes, habán muchos foreros (ya desaparecidos en los que me incluyo) y se hablaba de una gran diversidad de temas. LA FAV Y SU ENTORNO fueron los primeros causantes de que eso canviara y que todos aquellos que sólamente queríamos pasar un buen rato pasamos de escribir cada dia 4 y 5 veces a sólo leerlo de vez en cuando.
Es lógico que si la FAV usa este medio para atacar a quien sea, éstos se defiendan y a partir de ahí ya estamos en guerra.
En cuanto vuelva a ver el ambiente que antes reinaba, volveré, mientras seguiré como una simple lectora.
Recibe un cordial saludo

Bueno, pues tengo que decir que ciunitenc como siempre has estado clavado. Y si, te has alargado, pero es que fue largo el pleno,y el tema es se explica bien o no se explica.
Y referente al tema FAV, creo que muchas cosas tenemos que agradecerle toda la gente de Cunit, gracias a sus manifestaciones y demás actuaciones sabemos la verdad.