Cambrils - Tarragona

En el debate del Estado de la Nación ganó Rajoy y además por ¡goleada!. La prueba irrefutable es la ausencia de una referencia en la primera página de la “gacetilla de las filtraciones”, que para ellos es más significativo los 40.000 visitantes de Benicasin, y que además la frase que entrecomillan de ZP, no fue textualmente así, sino que cortan, pegan y empalman. Los demás periódicos si lo hacen, con fotos a media página o portada entera, dando por ganador al líder de la oposición.

Nunca la derrota de ZP era tan previsible, ya que salía vencido de antemano, pues la suma de fracasos en su política económica, laboral y social son evidentes y palmarios, y lo que pretende ZP es convencernos que va a encabezar unas políticas contrarias a las que propuso y que nos han llevado al abismo, y que encima las va a concluir con éxito. Es la contradicción en si misma.

No sr. ZP, usted ya no tiene crédito ni en España, ni en la UE, ni en el mundo entero, hasta en su propio partido es cuestionado cada vez más abiertamente. Tampoco vale una reforma ministerial con un cambio de ministros, que muy bien le dijo Rajoy: “¿De qué sirve cambiar la peana, si el santo sigue siendo el mismo?”. ¿Cuántos le apoyaron ¡CERO PATATERO!.

Parece que ZP nos quiere seguir castigando siguiendo al frente del gobierno de España. ¿Es que no se da cuenta el favor que se haría a si mismo, a su mujer, a sus hijas, a España, a la UE y al mundo entero con su marcha?. ¡Por favor!, no siga haciendo más méritos para ser más malo, si ¡ya eres el peor presidente que ha tenido España!, incluidas las dos repúblicas.

Escucha y haz caso al clamor popular que grita: ¡VÁYASE SEÑOR ZP!. No prolongues más tu agonía.

Muñoz español.

Los españoles, en los que están incluidos la mayoría de los catalanes, estamos ya un poco hartos de los políticos de esa parte de España, de la extorsión permanente a la que nos tienen sometidos, en ese supuesto apoyo para la gobernabilidad y estabilidad, aunque la estén desestabilizando un día SI y otro también, con el único fin de pillar “más cacho” que los demás.

Lo del dichoso “estatut” es para hacer una película, donde el terror, el esperpento, la ineptitud, las Zancadillas, las falsas alianzas, y donde el protagonismo estelar con su promoción, traiciones, puñaladas traperas y esa ¡bocaZa!, corresponde al presidente más incompetente e inepto que ha tenido, tiene y tendrá España, que por no saber, no sabe que lo ha sido, es y será nuestra querida “piel de toro”.

Dicen los políticos catalanes y ZP, amén, que el sentido de “nación catalana” corresponde a un sentimiento mayoritario de Cataluña: ¡Tararí que te ví!: El 65,7 % de los catalanes está orgulloso de ser español, frente a un 7,9 % que siente a España como un “Estado ajeno” (última encuesta del CIS). Conclusión: los políticos catalanes que abren la boca para decir que “Catalunya es una nació” sólo representan al 7,9 % de sus ciudadanos. Así que en la próximas elecciones catalanes: ¡mandarles a freír pugnetas!, o a ¡cagar a la vía!, o ¡A LA CARRETERA!.

Luego organizan una manifestación con autocares y bocadillos, y que por mucho que digan no pasaron de 60.000, y los propios dirigentes tienen que salir de la misma echados a gorrazos por los propios manifestantes.

Muñoz español.

Je, je, je, querido Muñoz, veo que eres un optimista que ve la botella medio llena. Las encuestas dan como igualado el resultado. Demoscopia dió ganador a Rajoy por la mínima. El CIS dice que ganó Zapatero. Seguro que tu te basas en algo que has leído en la Razón o has visto en Intereconomía, y claro, eso medios son "totalmente fiables".

Sea como sea, démosle el benefico de la duda a favor del Registrador. Si con la tormenta que lleva jarreando desde hace dos años, sólo es capaz de ganar por la mínima, apañado está, apañados estáis.

Te lo tengo dicho, este no gana ni a las tabas, es un perdedor nato, un tipo ridículo, un títere en manos de otros, un sosaina redomado, un infeliz crónico.

Saludos.

Bnb

Más de 11 puntos saca el PP al PSOE en la última encuesta de estimación de votos. ¿Si eso es ganar por la mínima

a/NO.

b/Creo que NO,

c/Por supuesto que NO.

Muñoz español.

1º.- Tu estabas hablando sobre una goleada en el debate sobre el estado de la nación, y sobre eso te contesté, no me vengas ahora con que si la abuela fuma

2º.- Esos once puntos son ficticios, tu lo sabes, yo lo sé, hasta el Registrador, que es tontito, lo sabe.

3º.- Quedan dos años para las elecciones. Conociendo al Registrador gallego, sabiendo que es un perdedor nato, esperando que la situación mejore, es posible que esos once puntitos pasen a ser al revés.

Más saludos.

Bnb

Ensanchar las costuras de los trajes
El juez del 'caso Camps' limita la pretensión de las partes de dilatar la causa
JOAQUÍN FERRANDIS / LYDIA GARRIDO - Valencia - 19/07/2010

El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, imputado por el caso de los trajes regalados por la trama Gürtel, y los socialistas valencianos libran en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia su particular batalla. Desde que el Tribunal Supremo decidió reabrir la causa el pasado 12 de mayo -en una sentencia por unanimidad y muy dura contra el archivo decretado por el tribunal que preside el "más que amigo" de Camps, Juan Luis de la Rúa- las defensas de los imputados y la acusación popular han intentado adecuar las costuras de la instrucción a sus intereses.

Un delito entre dos investigaciones

Camps busca ganar tiempo para ratificar su candidatura

El PSPV reclama una instrucción que incluya los delitos más graves

Camps, empeñado en rebatir los indicios que existen en su contra, ha hecho varias peticiones al juez instructor José Flors. La defensa de Camps ha pedido disponer de un perito propio para analizar, al margen del perito judicial, los pagos de las empresas corruptas del caso Gürtel a las tiendas donde el jefe del Consell y los otros tres imputados -el ex secretario del PP, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos y el ex jefe de gabinete de Turismo, Rafael Betoret- ampliaron su guardarropía.

También ha pedido que declaren uno de los cabecillas de la trama, Pablo Crespo, y su abogado Ignacio Peláez -que mantuvieron una conversación en la cárcel en la que el primero señalaba que Camps se había pagado los trajes- y una periodista de El Mundo para que ratifique el contenido de una entrevista realizada a Isabel Jordán -imputada también en el caso Gürtel, que en una conversación grabada afirmaba que había pagado las facturas de la ropa de Camps-.

Simultáneamente, la Generalitat y el PP han buscado dilatar la instrucción del caso Gürtel en el TSJ de Madrid tras la decisión del juez Antonio Pedreira de inhibirse parcialmente en favor de su homólogo valenciano José Flors.

Pedreira considera que hay indicios de que personas aforadas del PP podrían haber cometido varios supuestos delitos, incluido el cohecho, el delito electoral y la financiación irregular, que están conectados con la causa de los trajes que instruye el juez Flors.

Fuentes del PP reconocen, en privado, que la estrategia de Camps pasa por dilatar la instrucción y la convergencia de los dos procesos en uno solo. El objetivo, según estas fuentes, sería ganar tiempo para ver ratificada su candidatura a la presidencia de la Generalitat y buscar la exculpación en las urnas.

Sin embargo, esta estrategia es vista con preocupación en otras instancias del PP, que creen que, de producirse esta dilación en la instrucción, Camps trasladaría el problema al propio Mariano Rajoy en vísperas de unas elecciones generales.

Frente a la postura del presidente de la Generalitat, los socialistas han trazado su propia hoja de ruta judicial. Para el PSPV, el delito que Flors imputa a Camps -cohecho pasivo impropio- está relacionado con los otros enumerados por Pedreira, lo que se podría traducir en una imputación de cohecho, cuyas consecuencias son mucho más graves y que en caso de culpabilidad puede penarse con la inhabilitación política.

En este contexto, los socialistas han solicitado a Flors la inclusión de las declaraciones realizadas en el TSJ de Madrid por tres de los empleados de Forever Young -la empresa donde se vendieron los trajes- y los informes elaborados por la Brigada de Blanqueo de Capitales y la Agencia Tributaria, relativos a la supuesta financiación obtenida por el PP a través de Orange Market y los contratos adjudicados por la Generalitat.

"Nuestro objetivo es que la causa avance", reconoce el portavoz socialista en las Cortes, Ángel Luna, personado como acusación popular junto con otros tres diputados del PSPV, en el caso de los trajes y en la instrucción del caso Gürtel en Madrid.

Para los socialistas valencianos, las causas que instruyen Flors y Pedreira son la misma. "Un proceso independiente [por cohecho, financiación irregular y delito electoral] del caso de los trajes no se entendería en la calle", argumenta Luna, que insiste en que la trama y las prácticas corruptas son una realidad. "La trama viene a la Comunidad Valenciana de la mano de Francisco Camps, que era muy amigo de Álvaro Pérez", insiste.

El juez Flors ha rechazado todas las peticiones de los socialistas y la mayor parte de las exigencias formuladas por la defensa de Camps, aunque todavía cabe recurso de apelación. De hecho, el instructor del caso de los trajes sólo ha aceptado tomar nueva declaración a Isabel Jordán y a Pablo Crespo. Aunque el juez advierte que Crespo es un imputado que tiene su propio interés en la causa y no tiene obligación de decir la verdad.

Flors también ha aceptado que un perito de la Agencia Tributaria -y no el propuesto por la defensa de Camps- analice la contabilidad relacionada con los regalos de la trama. Flors ha transigido también con la audición de las grabaciones del caso Gürtel, que ya no están bajo secreto de sumario en el TSJ de Madrid. Una concesión que no incluye las grabaciones tomadas en el locutorio de la cárcel entre los cabecillas de la trama que dirigía Francisco Correa y sus abogados. Decisión que frustra, en parte, las aspiraciones de Camps de encontrar fragmentos exculpatorios de que pagó sus trajes. Hecho que no ha podido acreditar frente a los indicios que demuestran lo contrario.

A la causa le queda, por ahora, un ratito largo.

Un delito entre dos investigaciones
En agosto, no se para el trabajo del juez José Flors. Las partes de la causa de los trajes pueden escuchar las conversaciones grabadas por la policía mientras investigaba el caso Gürtel. Si en los brutos hallan algún fragmento de su interés pueden pedir que se incorpore a la causa. A continuación se detallan las claves de la instrucción.

- ¿Cuándo termina la investigación? Si no se amplía la causa con otros delitos, el juez Flors podría concluir a finales de septiembre su trabajo y proceder a la apertura de juicio oral en octubre. Esa decisión pondría al presidente Francisco Camps frente a un jurado a finales de año o principios de 2011.

- ¿Qué falta por hacer? Falta tomar declaración a la administradora de varias de las empresas de la trama Gürtel, Isabel Jordán, y a uno de cabecillas de la trama, Pablo Crespo. También se incorporará el informe pericial que Flors ha encargado a la Agencia Tributaria para que analice cómo registraba la trama corrupta en su contabilidad el gasto en regalos. Es decir, cómo registró Orange Market, la firma que dirigía Álvaro Pérez, El Bigotes, el pago de las prendas que compraba en las tiendas de Milano y Forever Young.

- ¿Se puede ampliar la causa de los trajes?

El juez que instruye el caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, cree que sí. El magistrado se ha inhibido en favor de José Flors de la mayor parte de la investigación relacionada con la Comunidad Valenciana. Según Pedreira, el delito de cohecho pasivo impropio que se imputa a Camps por aceptar regalos está conectado con la adjudicación de contratos a la trama corrupta por parte de la Generalitat y la supuesta financiación irregular del PP valenciano.

- ¿Quién toma la decisión? Pedreira remite la causa al juez Flors. Sin embargo, la decisión sobre el destino final de esta investigación realizada por Pedreira la adoptará la sala de Lo Civil y Penal del TSJ de Valencia, presidida por Juan Luis de la Rúa, con los magistrados José Francisco Ceres, Juan Montero y Juan Climent.

- ¿Qué puede decidir? Que admita el razonamiento de Pedreira y acumule la causa a la de Flors o que considere que se trata de una causa independiente que debe instruir otro magistrado. Aunque es más improbable, el TSJ de Valencia podría rechazar total o parcialmente la investigación del TSJ de Madrid, lo que obligaría a pronunciarse al Tribunal Supremo.

- ¿Qué consecuencias tendría la acumulación de las dos causas?

La principal consecuencia sería que el regalo de los trajes ya no lo juzgaría un jurado. La responsabilidad recaería en un tribunal y la instrucción se prolongaría en el tiempo.

00000000000000000000000000000000000


Estos malparidos políticos de “jara” (en árabe), ninguno va a la cárcel, todos quedan impunes en sus tropelías y atracos, evidentemente entre madrugadas y trasnochos, ellos confeccionan “”la ley””, para qué?, para amarrarse un dogal en el pescuezo?, pero hombre!, si es sabido que ese aparente nudo pescuecero tiene más trucos que el baúl de un ilusionista, para cada ratonera aparente, tienen 15 puertas reales camufladas con escapes ciertos, mientras tanto los huevones (somos todos) pagamos las facturas de las farsas, pagamos su manutención, y le entregamos a su “”SABIO”” cuidado LA LATA al completo.

Estos mal paridos y peor engendrados, lobos todos del mismo cubil, ¿Habrán de apretarse ese nudo en sus propios pescuezos?, la respuesta siempre es NO. la trama está bien urdida, hasta televisan de continuo la farsa de los debates en las cortes y el senado, hasta se nombran diplomáticamente la madre, después y antes de irse a cenar o yantar, dormir juntos y revueltos, quitando y poniendo frases en las leyes para que ese posible cepo no vaya a joderles de ninguna de las maneras,

Después venimos los sesudos pensadores, los que nos creemos decentes y nítidos a tratar de aportar nuestro granito de arena, para que la mezcla sea homogénea y fuerte, con una especie de ingenuidad tan cándida que da tristeza, hasta defendemos sus posturas y sus atracaos, hasta aplaudimos la forma de que somos vejados y sometidos, y vamos con el hocico presto a ser anillado, para seguir al ronzal que ni tan siquiera hala de él el amo, sino los lugartenientes de turno y que a su vez son apartados conforme las necesidades del amo vayan surgiendo. Mientras tanto, la manada anillada va/mos cabestreando miserias, rezongando en tono bajo y sumiso, permitiendo que las arrugas se vayan corriendo y olvidando. Cuando menos lo queremos recordar comenzamos una vez más a llenar las cunetas de cadáveres, las familias de más profundo dolor, y las conciencias?, de más y más profundas sombras, completando una vez más otra vuelta a la espira del oprobio continuado, en este ciclo, en el cual siempre nos encontramos en el centro del mismo, y hacia cualesquier dirección que mires, siempre encontrarás el mismo paisaje, los mismos canes, las mismas quijadas…