Cambrils - Tarragona

Nuestro amigo Rajoy dice que nadie podrá probar que Bárcenas no es inocente. Es posible que su subcosnciente le haya jugado una mala pasada, y él no se ha parado a pensar en lo que dice. Al expresarse así, lo que nos hace ver es que que no se fía mucho de la inocencia de su tesorero, pero si de que va a ser dificil probar lo contrario.

Es algo que llevamos viendo en el PP durante muchos años. y una clara muestra es Fabra, el cacique por excelencia, al que aún habiéndosele pillado en cientos de renuncios, como ese último de las grabaciones que difundió la SER, ni aún así se le puede enchironar, ni él dimite, ni su partido le hace abandonar. Como dicen en Castellón, Fabra es el único español que cuando no le gusta como discurre un juicio en el que está implicado, en vez de cambiar de abogado, cambia de juez.

En el PP se sigue esa máxima de que una cosa no es delito si no te pillan. Y si te pillan, como ocurre en muchas ocasiones, que no se pueda demostrar claramente.

De manera que Bárcenas, y tantos otros políticos PPseteros, son "no culpables", esa figura tan conocida en USA. todos recordamos el juicio de O. J. Simpson, en el que, gracias a un bufete de abogados de esos que cobran minutas de millones de dólares, se le declaró "no culpable", aunque todos sabían que eso no era justo. Pues eso mismo parece querer decir Rajoy de Bárcenas, que es "no culpable". Esperemos que se pueda demostrar lo contrario, en el caso de que sea cierto lo investigado por la policía, la fiscalía, la audiencia, y por último, Garzón.


Bnb.