Almazán - Soria

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Kokaburra calmate, creo que te extralimitas suplantando nicks, o creando nicks parecidos para suplantar personalidades (delito si no me equivoco); esto es un simple foro nada más y te estás pasando tres pueblos, vamos que tiempo libre tienes majete.

Borrado por su Autor.

creo que no se trata de la suplantacion, el delito en todo caso es el insulto o menosprecio. :

Te dejo alguna informacion al respecto:

https://ww.elpais.com/articulo/sociedad/Insultar/blog/paga/elpeputec/20071023elpepisoc_1/Tes

https://ww.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/05/10/comunidad-juzgados-reciben-aluvion-denuncias-insultos-internet/167941.html

Tambien dejo un bosquejo de la ley al respecto para que las personas calumniadas (politicos, es alcaldes, moderadores, foreros, ciudadanos, instituciones,etc )puedan acudir a la justicia:


Calumnias e injurias en Internet

Si por algo se ha destacado Internet es por la posibilidad que ofrece a todo el mundo de expresarse con gran libertad, de manera fácil, barata y cómoda, ya sea mediante la publicación de contenidos en páginas personales, fotografías o aportaciones en foros y lista de correo, entre otros.

Sin embargo, esta libertad y el anonimato que aporta muchas veces la Red, ha contribuido a que se lleven a cabo conductas tan poco lícitas y molestas como la emisión de mensajes injuriosos y calumniosos contra otras personas.

El Código Penal Español de 1995, en su artículo 205, define el delito de calumnia como:
"La imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad!.

Así mismo, el artículo 208 de la misma norma define injuria como:
La acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Las calumnias e injurias hechas con publicidad verán incrementadas su pena. (Artículos 206 y 209 C.P).

El artículo 211 C.P establece que los delitos de calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante. Y es aquí donde entra en juego Internet, medio que posibilita la difusión de un contenido o información a muchos lugares distintos al mismo tiempo, permitiendo que la propagación de la calumnia o injuria sea infinitamente superior.

Por tanto, puede incluirse en este supuesto la difusión de mensajes injuriosos o calumniosos a través de Internet, en especial a través del entorno world wide web.

El artículo 212 C.P establece la responsabilidad solidaria del propietario del medio informativo a través del que se haya propagado la calumnia o injuria. En el caso de Internet, la responsabilidad civil solidaria alcanzaría al propietario del servidos en el que se publicó la información constitutiva de delito, aunque debería tenerse en cuenta, en este caso, si existió la posibilidad de conocer dicha situación, ya que el volumen de información contenida en un servidor no es comparable con cualquier otro medio de información, como puede ser una revista, una radio, un programa de televisión o un periódico.


El ofendido deberá interponer querella contra el presunto autor, tal y como establece el Artículo 215 C.P:

1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Bastará la denuncia cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos....

Si el Juez o Tribunal reconoce la falsedad o la falta de certeza de las imputaciones, podrá ordenar, a petición del ofendido, la publicación de la retractación en el mismo medio en el cual se vertieron dichas declaraciones. (Artículo 214 C.P)

Por mi parte doy por koncluido el tema, jueveslardero o kokaburra o como te kieras llamar (me imagino kien eres y creo que el resto de foreros también)como ya te he dicho por ahi kalmate majete, date una vuelta por la arboleda y no te komplikes la vida por una tonteria así, y si te aburres y kieres seguir poniendo tonterias con el nick ke kieras y aunke a mi no me inkumbe, te aconsejo k no menciones nombres o apellidos reales.

Saludos.

Comienzo mi turno de replica con una cita biblica:

Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres (Luc 8:32)

No voy a entrar a valorar sobre le vilipendio del que mi nick ha podido sufrir por el sinsentido o enfermedad de una persona que viene usando diferentes nicks en la historia del foro creciendo su agresividad y ofensa desde ayer a hoy. Solo decir en nombre de la verdad y el honor a personas que se han citado en eta conversación y otras, que esta conversación se ha iniciado con otro nick distinto al mio guardando similitud y con la manifiesta intención de provocar la confusión entre el pueblo y foreros , y con la intención no conseguida de ofenderme ( no es el caso, me importa tres pepinos).Pero sobretodo la asignación a mi nick u otros de personas con apellido o nombre. No soy yo quien tiene que desmentir o afirmar nada pue sni tengo tiempo libre ni soy educador especial ni nada de eso, tampoco trabajo en centros de rehabilitacion de drogas o alcohol, ni puedo recomendar centros psiquiatricos. Espero haber sido todo lo educado y cortés con el resto de foreros pues no es mi intención en entrar al juego de estupideces varias.