Villaverde del Río - Sevilla

Me ha comentado mi abuelo que en la cafetería del centro de Día de mayores, hay viviendo una familia, la que regentaba dicha cafeteria, creo que es el mismo que intentó agredir a Evangelina, anterior alcaldesa y que Santiago entonces en la oposición intentó ayudar por la situación percaria en la que vivian, ¿tendran que salir de allí no?, ¿hay algo más que sepais del tema?, ya te digo le crecen los enanos...

No creeis q el tema de los desahucios y demás se están dando por una mala gestión de los propios desahuciados en su día, por querer vivir por encima de sus posibilidades?? cada caso es un mundo pero la mayoria esta es la principal causa, y el tema de los okupas me parece una injusticia q se apoderen por la cara de un techo, entendiendo q su dueño no le hace falta el dinero.

Nos quieren vender de nuevo una gran mentira.

Buena parte de los casos que se estan dando de impagos de hipotecas se dan en familias que ni se podían imaginar la situación.

Hace cuatro o cinco años estaban dos o tres componentes de la familia trabajando, y ganando mucho dinero, y llevaban al menos dos o tres años en que los buscadores de cuadrillas los esperaban para ofrecerles otro trabajo ganando entre un 10 y un 20% mas de lo que percibían en ese momento, y esos cambios se producían en algún caso una vez al mes.

Ademas buena parte de lo que cobraban lo era de "aquella manera", es decir sin que tributara. En esa familia, entraban mensualmente entre 8 y 10.000 €. y a razón de esa entrada se gastaba.

LLegaba la hora de compar una casa y aunque había algo ahorrado, había que pagar mas, con lo que había que ir al banco a pedirlo. Y el banco, sin tener en cuenta que la antiguedad de los contratos de trabajo era de tres meses y que todos se dedicaban a la construcción, cuyas previsiones eran ya malas, les daba dinero para la casa, el coche, los muebles y para un crucero. El resto os lo imaginais.

Ahora, dices, que debemos responsabilizarlos, a ellos, de que se han metido en una trampa superior a lo que podían pagar. Eso es totalmente falso, esa es la moto que nos estan vendiendo. Que sabía un albañil de economía de alto nivel, de crisis, de mercados de deuda, etc. hace 5 años, si además en la mayoría de los casos sus hijos dejaron de estudiar para meterse en la construcción. Ellos sabían que en aquel momento y tal y como iban las cosas si podían pagar esas trampas.

La culpa es de la banca, que si tenía toda la información en la mano y que sabía que, esos casos, acabarían siendo impagos, pero a pesar de ello el nivel de incumplimiento a la banca en España está en torno al 4%, una cantidad ridícula, y por otra parte, al resto le han sacado y siguen sacando un gran beneficio, además como colofón, estos impagos han servido para que el estado, es decir, todos nosotros, les prestemos dinero casi regalado.

En fin un negocio redondo a nuestra costa.

Como colofón preguntaros ¿Os parece una injusticia "okupar" un techo, por la cara, entendiendo que a su dueño (la banca) no le hace falta el dinero?. Es otra forma de hacer tu pregunta David7777.

Salud

...Los propietarios legales del terreno, cuyos bienes resultan usurpados —siendo esta actividad una invasión al derecho de propiedad— pueden denunciarla como un delito ordinario. Segun el código penal es una ilegalidad, con lo cual ¿deberíamos permitir "en algunos casos" estar fuera de la Ley?, ¿que cada cual con su ideología, circustancias o forma de pensar pudiera interpretar la ley?...Habemus dissênsiô...

Borrado por un Moderador.

Evidentemente no es el foro para analizar el origen de la crisis que padecemos ni es el debate, pero me vas a permitir una matización. Esta no es la primera crisis que padecemos, quizas la mas virulenta, pero no la primera, y la banca siempre ha permanecido incólume, incrementando sus beneficios. Recuerdo una grave, en torno al 1.980 y otra sobre el 1.990, y no solo en estas épocas, la banca siempre entendió que no podía conceder un prestamo para cuya amortización hubieses de destinar mas del 30% de los ingresos familiares.

Esa máxima ha imperado siempre salvo en esta última época en que el nivel de endeudamiento de las familias supero el 50 y el 60% de sus ingresos (en esto el legislativo no tiene nada que decir, el que tiene que hacerlo es el prestador), y si has leido mi opinión, el nivel de impagos esta en torno al 4%. Dile a cualquier empresario que le saldas todas las cuentas pendientes salvo el 4% y veras lo contento que se pone.
Evidentemente ha habido gente con algo de formación, que se ha asesorado (no precisamente por la banca), y o no se ha metido, o se ha metido en algo mas asequible en previsión de esta ecatombe, pero hay muchos casos de trabajadores, desgraciadamente manipulables, que el director de la agencia me los cojia y les endosaba una hipoteca y otra, y ellos a firmar y a pagar.

Es así o estoy diciendo algo incierto. Para muchos convecinos el director de su agencia donde tiene sus ahorros es el máximo referente de confianza en lo tocante a su dinero, y los ha habido que no han sido dognos depositarios de esa confianza. ¿Me estoy explicando?.

Me dices que no recurra a la banca, pues te dire que recurro menos ahora, pero con el nivel de devoluciones que existe en este pais no me queda mas remedio que recurrir a ellos, pero te puedo asegurar que no lo hago por gusto, salvo que tu nos prestes el dinero a los empresarios en mejores condiciones, con lo que nos tendrás, disciplinadamente, en la puerta de tu casa.

Una apreciación, no me estoy refiriendo al que le da una patada a la puerta de una casa vacía y la ocupa, siendo esta el domicilio o futuro domicilio de un convecino, me estoy refiriendo al que está pagando la hipoteca de una casa y deja de hacerlo por imposibilidad. Creo que esta última aclaración estaba suficientemente nítida, pero como veo, aquí en el foro la seguimos cogiendo por donde pica.

Salud

Por cierto, tengo un pariente, responsable de un hotel de costa, que estará encantado de que "okupes" las habitaciones que necesites, así no tendrás que pagar el alquiler de tu vivienda, lo malo es que el precio de las habitaciones si tendrás que pagarlo tu, y tu familia.

No culpes a los pobres desgraciados que estan perdiendo sus viviendas de que los bancos hayan endurecido las condiciones. Bastante tienen con la que se les viene encima para que gente como tu hagais demagogia con ellos.

Salud.

Borrado por un Moderador.

Jajaja, por cierto, es curioso que solo ha contestado una persona y tengo 5 votos negativos..... que cada cual saque sus conclusiones.

Sigues empeñado en que me quiten mi casa. No hay peor sordo que el que no quiere oir. Te felicito por la solidaridad que demuestras y la comprensión, y te voy a desear mucha suerte, para que nunca te veas como algunos se están viendo ahora en las garras de la banca y encima aparezca un tipo como tu diciendote ¡Tu te lo has buscado!.

Por cierto, se te nota nuevo en el foro y haces valoraciones equivocadas. Un forero no puede votar mas de una vez y yo no te he votado, así que saca tus propias conclusiones.

Por mi parte doy por cerrada mi intervención en este hilo, porque lo que leo se parece cada vez mas al ABC, y la verdad esa lectura me da un poco de repelo.

Salud.

totalemnte de acuerda en todas sus valoraciones y puntos de vista EYEPET, la vivienda es una primera necesidad, ahora exigimos ese derecho cuando en su debido tiempo e incluso ahora con la q está cayendo despilfarramos el dinero antes en otras necesidades o caprichos.
Si tenems escasamente para comprar pan para nuestros hijos porque le compramos pasteles??

salu2

Okupar una propiedad privada no es lo mejor solución para cubrir necesidades pero si lo es como reivindicación política.

Miren ustedes, el ser humano es egoista por naturaleza. Siempre tendremos ese impulso por querer lo mejor para nosotros mismos. Lo que ocurre es que en algún momento histórico el hombre se alió y formó lo que se conoce como sociedad.

Aún viviendo en sociedad el hombre conserva sus impulsos naturales más primitivos. Por esa razón se crea una ley, para preservar los intereses que como sociedad tenemos.

En necesidad mi impulso natural "me dice" que valla a su casa, le dé con una porra en la cabeza, le quite a su mujer que ya está arta de tanta politica, esclavice a sus hijos y me apoderede de todas sus posesiones materiales. Pero si todos hicieramos esto la sociedad desaparecería como tal y usted y yo con ella.

La "culpa" de esa situación no la tiene el pepito de turno aunque me alegre de lo mal que le va y me ria de lo **** que es el pobre aunque con cierta tristeza. Pepito es un auténtico *****, un mequetrefe a las tres sin capacidad para administrarse, sin eso que se llama consciencia de colectivo y por supuesto un descreido total de la sociedad. Más cobarde que una rata con la barriga llena. Español de pura cepa. Ahora pepitín está más callado que una p*** pero en el 2005 bien que dió la lata, el muy **** con eso del negocio del ladrillo y la inversión de futuro. Fuck you pepito, tú y toda tu asquerosa y misera parentela.

Pero la "culpa" no es de pepito. No seamos insconscientes. La culpa es del Gobierno al 100%, por permitirle a Pepito especular con un bien de primerísima necesidad. De hecho está en nuestra constitución así recogido. Pepito puede especular, se reconoce su libertad para ser el mono primitivo que es, pero el Gobierno de España tendrá el deber de impedírselo.

Saludos

Perdonen la hilaridad y la rabia con la que me he expresado aqui.

Siento que estoy pagando con mi miseria, la codicía de los demás.