Villaverde del Río - Sevilla

Tendré que ir a los plenos del ayuntamiento, me han dicho que son muy divertidos. La verdad es que , según me cuentan, y a mi pesar el psoe es quien mantiene una actitud digna. Iu hace lo que le da la gana sin explicacion y el PP resulta patetico, insultando y sobreactuando. Tendré que comprobar la realidad yo mismo. Ojala y pasen pronte los 4 años, el equipo de gobierno es malo, peo la oposicion.... parece aún peor.

"DICHOSOS los que saben que cada cual examina el mundo con sus propias lentes, y que de ese cristal depende la forma de interpretarlo; ellos estarán más cerca de alguna verdad…" Etapa 1ª Observación. Etapa 3ª Hipotesis. Etapa 4ª Prueba de Hipotesis. Etapa 5ª Conclusiones. Si sigues estos pasos seguramente tendras más credibilidad, mientras tanto...

Tío, que te has comido la segunda etapa .

"2ª Etapa: Less Essarts-Less Essarts. Contrareloj Equipos" Me la salto porque es de mero trámite.

Dejo una pregunta en el aire:


Si el sistema de este equipo de gobierno para gobernar va a ser el Sistema Asableario, para qué contiuar con el Sisema Plenario ¿?

Se supone que Santiago con su mayoría absoluta hará lo que quiera, consultando previamente al pueblo en las Asambles, entonces los plenos para qué sirven, para cobrar más dinero, además del que ya cobran por estar liberados y por las juntas de gobierno (que por cierto, D. Santiado las ha subido el precio a cobrar.)

Las asambleas son para informar con transparencia, los plenos para proponer, pero hasta ahora la única propuesta la ha hecho IU , aunque cualquier partido podría hacerla.

¿para informar con transparencia? ¿Asististe a la última asamblea?

El Sr. Alcalde informaba a los peones agrícolas sobre el Per y dijo que iba a poner un Contencioso-Administrativo al SAE porque hacían con las listas lo que querían.

Pero mira por donde, resulta que entre los oyentes había una funcionaria del SAE de Cantillana quien pidión la palabra y rebatió sobre todo lo que había "informado" el Sr. Alcalde, que resultaba estar muy lejos de la verdad, y más que informar estaba desinformando, porque nada de lo que dijo en relación a las listas del Per era de la manera que lo dijo.

Lo que menos se podía imaginar es que entre el público hubiera alguien que sí sabía de lo que se estaba hablando y que no iba a permitir que se dijeran mentiras, que hubiera alguien que no se creyera todo lo que él decía cual palabra de dios...

Tiene usted razón señor "Valla Nombrecito Quillo...", yo estuve allí y despues de que hablara esta funcionaria del SAE, nuestro alcalde se quedó sin argumentos, no digo que sus intenciones no sean loables y dignas para con los parados de ésta Villa, sino que sin una minima preparación o "asesoramiento" en administraciones públicas, o en derecho administrativo, o en gestión de entidades y empresa pública, o en... hay que estar preparado para todo y más estando al frente de un Ayuntamiento para que despues no pasen estas cosas, antes desde la oposición solo podía emitir juicios, opiniones, propuestas, sin que nadie las juzgase o rebatiese, pero ahora eso ha cambiado y no parece darse cuenta... esperemos que reaccione cuanto antes y medite las cosas antes de darlas a conocer a la opinión pública, que ahora SÍ pedirá que las cumpla...

Creo que no es el único resbalón del Sr. Alcalde. En el Pleno hay cuestiones que antes de se llevada a éste, tienen que pasar previamente por la consiguiente Comisión Informativa, por lo visto al Sr. Alcalde se le pasó por alto, y mira que lleva tiempo en el ayuntamiento, este pequeño y fundamental tramite, donde se da cuenta a la oposición de las intenciones del Gobierno. Creo que con el subidón de la asamblea se le fue la cabeza..¡ ay…. democracia!

Las comisiones informativas por las que usted se llevaba el dinero del pueblo sin hacer nada, manuel 56?? Ah....no!!!! Esas eran las juntas de gobierno. Callese ande!!!!

A ver...mamaladilla. Llevar una politica asamblearia, de cara al pueblo y en la que los trabajadores deciden, no significa que despues no haya que darle cobertura legal en los plenos. Ademas de ser una politica justa....es inteligente.

No voy a perder más de medio minuto en responderle marvero, en su intervención demuestra usted su talante democrático y por lo que leo, de demócrata cero pelotero.
Los plenos, las juntas de gobierno y las comisiones informativas, son los órganos de representación del ayuntamiento, y por si usted no lo sabe el alcalde señor Jiménez, cobraba las mismas cantidades que yo.
Cosa que creo no pasa ahora.
Las asambleas no son órganos de representación más que en la mente de un dictador, como nuestro querido alcalde y cuatro como usted que le molesta la opinión de los demás y no soportáis que os contradigan absolutamente nadie, por eso pretendéis callarle la boca a todo el que opina diferente, eso si, bajo el valiente escudo del anonimato.

A ver, manuel....usted cobraba 250 pelotazos por cada junta de gobierno(como minimo 2 al mes). No pasa nada....siempre y cuando compense esas cantidades con trabajo para el pueblo. Santiago no podia cobrar nada porque no participaba a las mismas, ya que no formaba parte del equipo de gobierno(AUN HABIENDO GANADO LAS ELECCIONES). Y si quiere....le sigo diciendo otras cantidades que usted y otros, le cobraban al pueblo por la cara. Esta bien que se expresen a traves de estos foros, ya que de cara al pueblo serian abucheados como minimo. Y ahora...cadaveres politicos....descansen en paz.

Supongo que por su comentario usted si es un político vivo, o uno de los vivos, perdón vividores de la política, perdón nuevamente que quizás me vuelvo a equivocar, posiblemente seas vividor sindical, que es otra especie política a la que no han elegido nadie y pagamos todos, con la diferencia que yo doy la cara, y el que me quiera abuchear que lo haga libremente, tu sigues hablando de esta manera porque tu cobardía política y tu miedo a dar la cara te hacen esconderte tras un seudónimo, esa es la verdadera diferencia entre tu y yo.
Cada cual cobra en ayuntamiento o por estar liberado o por asistencia a los órganos colegiados, y cada uno cobra en función de las representaciones, y el señor Jiménez, por la asistencia a los órganos que compartíamos cobraba exactamente a misma cantidad que yo.
Para tu conocimiento, Santiago Jiménez jamás gano las elecciones, de la misma forma que Arenas tampoco las ha ganado.

Amigo Manuel:

Santiago no cobraba lo mismo que tù, porque el unico cargo que tenía dentro del ayuntamiento era el de concejal "raso", por lo que solo cobraba las asistencias a plenos, mientras que tu tenías esa misma asistencia a pleno (1 cada 2 meses), comisiones informativas (antes de los penos, variables), juntas de gobierno (una cada 15 días), consejos de la sociedad municipal (variables) de la que si no recuerdo mal eras presidente (no se si con consignación), ademas de intervenir como representante (¿consejero?) en la mancomunidad, y varias sociedades comarcales, e incluso alguna otra representación municipal. No puedo confirmar que cobrabas y cuanto por cada una, solo que ahi queda el dato.

Evidentemente, salvo la asignación por asistencias a plenos, no es lo mismo.

Entiendo que no es ninguna deshonra el haber ostentado un puesto de tanta responsabilidad, que evidentemente estaba mejor remunerado que el de concejal a secas.

Salud.

Amigo Autolico:

Una verdadera lastima que una persona como tu, generalmente bien informado, caiga en tamaño error. Puntualicemos, el Sr. Jiménez cobraba por plenos igual que yo, por comisiones informativas, igual que yo, si es verdad que yo cobraba por Junta de gobierno, que el no cobraba, y te he de decir que muy raro era el mes que se hacían dos Juntas.

De la Sociedad Municipal era vicepresidente, la presidencia siempre es del Alcalde, Santiago también era miembro del consejo de administración, pero ni el ni yo, ni nadie cobrábamos.

Fui representante municipal en dos sociedades supramunicipales, Sodevega y Ganvega, y de las que de ninguna cobré un duro, es más, me costaba el dinero, los consejos de la primera eran en San José y la Segunda en Cantillana, jamás cobre un euro en desplazamiento o kilometraje, de eso te podrán informar bien tus compañeros.

Me sentí muy honrado de servir a mi pueblo en cargos de tanta responsabilidad, y hoy día más honrado aún. Yo no creo que un político deba de estar mal pagado, más bien al contrarío, lo que siempre me ha molestado es la incoherencia, si vieras las actas de las intervenciones del Sr. Jiménez, en este tema, creo, conociéndote un poco, que por lo menos te sonrojarías.

Como bién dice Manuel Santiago cobraba plenos y comisiones informativas, pero bien cobradas... ahora es solo los plenos y raso como dice usted.... lo bajo todo e incluso las comisiones informativas las quito.. pero la juntas de gobierno no pq estan ellos.... ESO ES JUGAR AL JUEGO DEMOCRÁTICO SI SEÑOR...

Amigo Autolico:

Algo que había olvidado, aun no me han pagado los últimos plenos y comisiones, ah y la asignación al grupo del último trimestre, cosa que también cobraba el Sr. Jiménez, y multiplicado por tres, ya que la asignación era por concejales, ya ha transcurrido más de un año, espero que por dignidad ellos tampoco las hayan cobrado.

Estimada mama1979:

Si Santiago cobraba por asistencias a plenos y a comisiones, igual que los demas concejales, imagino que cobraría bien, igual que los demas concejales, puesto que cobrar mal supondría no cobrar.

Vamos a ver si me explico. ¿Le afeais que deje de pagar asistencias que la anterior corporación de la que erais coparticipes si pagaba?.

¿Me podrías indicar quienes eran los que cobraban las asistencias a junta de gobierno en la corporación anterior? ¿acaso era distinto que ahora y cobraba algún miembro de la oposición?.

¿Tambien eso era entonces jugar al juego democrático según tu?.

Si me permites un consejo, para ser político y llegar al pueblo hay que ser tremendamente coherente, aun a costa de tragar sapos y culebras.

Salud.

Me estoy dando cuenta de una situacion que se repite aunque cambian los personajes, una vez el psoe deja la alcaldia de villaverde y es ocupada por i.u. cambia el personaje o forero que todo lo disculpa por parte de la junta de gobierno, antes era el señor quijote y ahora el señor Autolico. El anterior muy vinculado al partido laboral y socialmente y el de ahora dios lo sabra.
Creo ke Santiago puede ser un gran alcalde para villaverde pero se le ha ido la olla con la mayoria absoluta y esta tomando tintes de dictador comunista, dicho por miembros del propio partido,no todo lo que hace esta mal y no todo esta bien, señor Autolico.

Estimados amigo:

Intentaré explicar como se distribuían los pagos a concejales en la etapa anterior.

Se pagaban las asistencias a Plenos, a Juntas de Gobierno y a Comisiones informativas, la misma cantidad para el gobierno que para la oposición. Estos órganos siempre los preside el alcalde que no los cobraba al ser liberado. Además de esto se pagaba una asignación mensual a los Grupos Políticos por el número de concejales que lo componían, en este caso Iu., sin responsabilidad de gobierno, cobraba el tiple que el Pp, dado el número de concejales de cada grupo.

Ninguno de los liberados cobraba asistencia a estos órganos de gobierno, pues se entendían que en su salario entraba la obligación de asistir. En mi caso, al no estar liberado solo cobraba la asistencia, al igual que otros compañeros, si faltabas, fuese el motivo que fuese, incluso por enfermedad, dejabas de percibirlo.

He leído en otro foro, cosa que me extraña, vuelvo a repetir cosa que me extraña que ahora los liberados, además del sueldo, también cobren las asistencias, cosa que sería de traca gorda. Espero que nuestro amigo Autolico, desde su posición cercana al poder, nos aclare este último término.

manuel56 la credibilidad del autor de dillos comentaerios en el otro foro es clara es mama1979,no perdon que en el otro foro es madalena martin. si tu eres el primero que esta en su contra como te crees las gilipolleces que dice esa mujer.

Amigo Sectario, sea mama1979 Magdalena Martín o no me da igual, soy partidario de dar la cara, y siempre la he dado, y he recriminado a muchos compañeros del foro que, tras el seudónimo, se esconden para insultar, pero respeto profundamente a quien tenga miedo o pudor de mostrar su verdadero rostro, o dicho en Román Paladino, de dar la cara, el nombre y los apellidos. Conozco con nombre y apellidos a muchos de nuestros contertulios y jamás he revelado su nombre, simplemente por respeto a su deseo.

Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras, te comento esta celebérrima frase, porque tanto en este foro como en otros, a mi entender, te vuelvo a repetir, a mi entender, se han dicho muchos disparates, en éste tras el anonimato, en otros con nombre y apellidos, pero nunca los califiqué de gilipollez.

En este caso, y perdona que te lo diga, sea quien sea mama1979, la acabas de superar en varios puntos. Y por último, para aclararte las ideas, NO TENGO CONTRARIOS EN MI PARTIDO.

hola Manuel56,

Cuando uno se equivoca bueno es que rectifique, aunque yo no te lo exigiré porque considero que ello corresponde a tu decisión personal y no me pertenece esa instancia, si me cabe, Manuel56 el derecho a criticarte. Te explico:

Hasta ahora has argüido que has dado la cara como Manuel Dominguez frente a los insultos e improperios que te han lanzado los foreros que actúan bajo un seúdonimo. Perfecto, pero recuerda que estamos en un foro, no en un blog, nadie ye ha obligado ha desvelar tu nombre, pero tú si estas obligado a respetar el derecho de los demás foreros.

Te digo lo anterior porque estás imponiendo como ejemplar tu conducta, que no lo es, por el hecho de revelar tu personalidad. Mira Manuel56 si quieres expresar tu opinión como Manuel Dominguez crea un blog y verás quién te sigue, pero respeta las normas del foro y a las personas que aquí intervenimos.

En tu último post, lamentablemente, demuestras un maniqueismo a todas luces criticable.

Saludos.

Amigo Vivito:

He sido un personaje político y en mi actuación he de ser objeto de la crítica, lo entiendo y lo comparto, pero de la crítica al insulto va un abismo. Como bien dices estamos en un foro, no en un blog, y las normas son bien distintas, y entiendo que en el devenir de los hilos, se discuta, se discrepe, se opine de mil y una manera, es la salsa del foro, aquí no somos borregos con una opinión única, todos aportamos nuestra opinión, a veces con grandes diferencias y otras con pequeños matices.

Lo que no me parece de recibo es el insulto, o la insinuación tendenciosa para crear dudas de la honestidad de quien ha decidido desvelar su nombre y aún me parece peor cuando esta conducta se hace desde la mascara del anonimato.

Hago el comentario a la frase de Sectario que copio literal “si tú eres el primero que esta en su contra como te crees las gilipolleces que dice esa mujer”, esto se puede decir de mil maneras sin llegar al insulto.

No quiero imponer mi conducta a nadie, pues no soy ejemplar, ni nunca lo he sido, aunque lucho por serlo.

Manolito!!!! Sigues perdido!!!! Y los seguros que le sacabas a los vehiculos municipales??? Incluso a algunos que llevaban años abandonados!!! No pudisteis robar mas!!!! Y por eso nuestro pueblo solo tiene 6 MILLONES DE EUROS de deuda.

Vamos podrias juarar que eres sociata, el único que insulta y falta al respeto, según dicen y lo he visto en vivo y en directo en el pleno es el Alcalde..... pero no tiremos una cosa para levantar otra...

¿E alcalde? No mama1979, te equivocas, el alcalde es incapaz de escribir una frase coherente.

Amigo Manuel:

No piques que despues los kamikaces te tiran a deguello y tu, lógicamente, te quejas.

Demos a cada cual su sitio, sin menosprecios ni vilipendios, y nos irá mejor en el debate.

Salud.