Valencina de la Concepción - Sevilla

VALENCINA | Desacato judicial
Imputados 2 ex alcaldes más por mantener el reglamento de funcionarios anulado

Efe | Sevilla
Actualizado domingo 24/05/2009 16:55 horas

Dos ex alcaldes de Valencina de la Concepción, un edil y el secretario municipal declararán el jueves como imputados en delitos de desobediencia judicial al no acatar una sentencia que anuló el Reglamento del Personal Funcionario, hecho por el que ya están acusados otros dos regidores.

Fuentes judiciales han informado de que por este delito ya declararon como imputados, en diciembre pasado, el actual alcalde, Antonio Manuel Suárez (PSOE), y su antecesor, Adolfo Balseiro, del partido independiente PSIV.

Ahora, han sido citados como imputados, el próximo jueves, Francisco José Navarro Gómez (PSOE), que fue alcalde entre 1993 y 2004 y bajo cuyo mandato se dictó la sentencia, y José Luis Tosca Esteban (PP), que ocupó la alcaldía entre 2004 y 2005, junto con el teniente de alcalde de Hacienda Francisco Fajardo Luna.

El Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla instruye estas diligencias a instancias de la Fiscalía, que denunció el presunto incumplimiento, por parte de cuatro alcaldes sucesivos, de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que en junio de 2002 anuló 19 artículos de dicho reglamento.

La anulación se produjo por contener premios no autorizados por la ley, dar 33 días de vacaciones anuales en lugar del mes previsto para todos los funcionarios y comprometer al Ayuntamiento a pagar el 50 por ciento de las hipotecas de sus trabajadores.

Suárez y Balseiro, en su comparecencia, afirmaron a la juez que actuaron de esa manera por consejo de la Diputación de Sevilla, a la que consultaron la situación, y del secretario municipal M.L.R., que ahora figura entre los nuevos imputados.
Ayudas al margen de la ley

Varios artículos del convenio del Personal Funcionario de Valencina fueron anulados tras una denuncia del abogado del Estado, que entendió que suponían un trato de favor, salarios encubiertos, permisos retribuidos que deben atenerse "estrictamente" a lo regulado por la Junta y otros premios que suponían "un privilegio sobre el resto de la población española".

Entre otros, el Ayuntamiento concedía a todos sus trabajadores, con la paga de marzo, una ayuda generalizada de 300 euros denominada "de prótesis" que, según la sentencia, no estaba vinculada a la necesidad efectiva de tal prestación sanitaria.

Además, el Ayuntamiento se comprometió a dar unas "ayudas a disminuidos" que "suponen un privilegio sobre el resto de la población española", según el TSJA, y unas subvenciones de préstamos hipotecarios anuladas porque "el Ayuntamiento no puede convertirse en una entidad de crédito para sus funcionarios".

La sentencia del TSJA anuló también varias disposiciones relativas a excedencias, planes de jubilación, nocturnidad, desplazamientos, servicios extraordinarios y permisos retribuidos.

Los alcaldes están acusados de haber renovado y aplicado el mismo reglamento a partir de 2003, aunque en las posteriores ocasiones no lo publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia.

El juzgado les imputa presuntos delitos de desobediencia a la autoridad judicial y prevaricación, han añadido las citadas fuentes.
https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/05/24/andalucia_sevilla/1243176822.html

Si son culpables que paguen, ya está bien de más chorizadas imnpunes en Valencina.

Hay otra imputada más. Ha sido llamada a declarar como imputada la ex concejala delegada de personal entre los años 1999-2003 Doña Clara Rubio Castillo. Ella fue la que negoció con los sindicatos el Reglamento de Personal Funcionario, y que no tuvo en cuenta la Sentencia del TSJA de 2002, aproboando otro Reglamento igual que el primero. Se recuerda que el Reglamento primero fué anulado en varios articulos por la Sentencia del TSJA, entre otras ventajas que ilegtalmente contenía para los funcionarios es el pago de parte de las hipotecas, la concesión de 33 dias de vacacionesen lugar de un mes que es lo lelgamente establecido para el funcionariado, y además plus de protesis generalizado, sin obedecer a una verdadera necesidad de protesis, lo que consideró el TSJA una subida encubierta para burlar el limite de subida salarial que marcan los Presupuestos Genmerales del Estado. Doña Clara Rubio deberá acudir a declarar como imputada, con abogado, el 9 Noviembre.

Es más esta ex edil, figura ahora como JUEZ DE PAZ sustituta del juez actual, nombramiento a dedo, pués no ha habido elecciones para ocupar este cargo.
Dª Clara Rubio, imputada a día de hoy no debe permanecer ni un minuto más como persona con cargo público.
Sres del PSOE, rectificar es de sabios pués de no hacerlo las urnas dictarán sentencia de cumplimiento inmediato.