Foro- Ciudad.com

Sevilla - Sevilla

Poblacion:
España > Sevilla > Sevilla
08-03-09 12:52 #1907104
Por:turdetano

Facturas falsas de Sevilla: Condena de más de 4 años para el responsable del PSOE, José Marín
Facturas falsas de Sevilla: Condena de más de 4 años para el responsable del PSOE, José Marín

jueves, 05 de marzo de 2009

Según informa Europa Press, la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a cuatro años y tres meses de prisión al ex secretario del Distrito Macarena José Marín y a tres años y nueve meses de cárcel al contratista José Pardo como responsables de sendos delitos de malversación y falsedad documental al entender que los acusados se beneficiaron del cobro de obras no ejecutadas. Asimismo, los acusados deberán indemnizar de manera solidaria al Ayuntamiento con 5.901 euros. En la sentencia hecha pública hoy, consultada por Europa Press, el magistrado Francisco Gutiérrez comienza su fallo absolviendo al ex colaborador del distrito Manuel Portela del delito de malversación de caudales públicos en calidad de cómplice, después de que el juez decidiera retirar la acusación antes del veredicto del jurado al no ver "ninguna prueba", ya que su silencio ante actividades delictivas "no puede identificarse con colaboración, sino con desconocimiento". Lea la sentencia completa aquí.

OIGA LA RUMBA DE LAS FACTURAS FALSAS QUE CIRCULÓ HACE DOS AÑOS POR SEVILLA Y ANDALUCÍA PULSANDO AQUÍ.

Asimismo, la Sala ha impuesto a Marín tres años de prisión y seis de inhabilitación por un delito de malversación y un año y tres meses de cárcel más una multa de 2.400 euros --ocho meses con una cuota diaria de diez euros, pagaderos en ocho mensualidades máximo-- por un delito de falsedad en documento oficial.

Del mismo modo, ha condenado a José Pardo a dos años de cárcel y a cuatro de inhabilitación absoluta por un delito de malversación, en calidad de cooperador necesario, y a un año y nueve meses de prisión, así como al pago de una multa de 2.160 euros --nueve meses con una cuota diaria de ocho euros, pagaderos en nueve mensualidades máximo-- por un delito continuado de falsedad en documento oficial.

Los condenados, por otra parte, sufrirán una inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y deberán pagar, cada uno, las dos quintas partes de las costas procesales.

La sentencia --que será recurrida en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por parte de ambos condenados-- se ha dado a conocer una semana después de que un jurado popular declarase a los dos acusados culpables de los delitos expuestos, ya que, a su entender, Pardo presentó facturas para cobrar varias obras previstas en el Distrito Macarena, a pesar de que tales trabajos no se habían llevado a cabo en su totalidad.

Además, el tribunal popular estimó que la culpabilidad de Marín radicaba en que permitió que el contratista Pardo cobrara "indebidamente" obras que no llegaron a realizarse como fue la no demolición de dos módulos de la barriada de San Diego, así como otras cuatro obras menores en distintas calles de La Macarena que sólo fueron parcialmente ejecutadas.

Las defensas, después de este veredicto, consideraron que si el jurado reconoce que trabajadores y maquinaria de Pardo estuvieron en dos ocasiones en San Diego para derribar módulos --sin que ello pudiera finalmente llevarse a cabo por causas ajenas a su voluntad--, se reconoce, por tanto, que hubo un gasto, por lo que, a juicio del letrado, el supuesto beneficio de los acusados no hubiera superado los 4.000 euros.

Con esta justificación, Del Nido indicó que no sería posible condenar a su defendido y, por ende, al otro acusado, a más de seis meses de prisión por cada delito, ya que el Código Penal establece que para estos delitos la pena oscila entre seis meses y tres años cuando el beneficio de los acusados no es superior a 4.000 euros.

No obstante, el magistrado dice que no puede hacer minoración alguna de la cantidad indebidamente cobrada, puesto que el jurado no ha tenido en cuenta esa alternativa pese a tener expreso conocimiento de ello.

"ELUDIR CONTROLES DE LA ADMINISTRACIÓN"

En su calificación de hechos probados, considera que Pardo presentó facturas para el cobro de algunas obras "pese a conocer que éstas no se habían ejecutado, o lo habían sido sólo parcialmente", con el objetivo de obtener "más dinero del que le correspondería por las obras realmente realizadas". El contratista, según Gutiérrez, habría actuado "aparentando" que lo hacía por cuenta de la empresa Contratas y Obras Sevilla (COS), con facturas que no se correspondían con las del ente, pese a saber que la empresa ya había finalizado su actividad.

Por su parte, Marín, a juicio del magistrado, permitió de manera consciente que Pardo cobrara obras no ejecutadas o parcialmente ejecutadas pese a conocer este hecho y que el empresario no podía actuar en nombre de COS, siendo la cuantía superior a 4.000 euros. En las facturas, asimismo, habría añadido el nombre de Pardo para "eludir los controles de la administración".

Aunque la persona que se beneficiase no fuera el propio funcionario, la Audiencia Provincial recuerda que "el tipo penal también prevé que la acción del funcionario consista en no hacer, en permitir que un particular sustraiga incumpliendo la obligación de custodia y buen uso de los caudales públicos".

En cuanto a la falsedad, la acción de Pardo no puede, expone en la sentencia, considerarse "inocua", porque con la simulación de los documentos perseguía que no pudiesen descubrir que no tenía capacidad de representación, gestión y cobro en nombre de COS. En lo que respecta al ex secretario del distrito, cuando éste añadió el nombre de Pardo en los cheques "lo hace no ya como funcionario, sino como particular, porque no entra dentro de sus funciones expedir el cheque y firmarlo".

El juez, por otra parte, constata la "directa" relación entre la instauración del proceder "sin control ni intervención" de los funcionarios del Ayuntamiento en ninguna de las fases previas al pago con la aparición de los comportamientos ilícitos enjuiciados.
https://ww.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/facturas_falsas_de_sevilla%3a_condena_de_mas_de_4_anos_para_el_responsable_del_psoe%2c_jose_marin.html
Puntos:
09-03-09 17:34 #1913540 -> 1907104
Por:caballosnet

RE: Facturas falsas de Sevilla: Condena de más de 4 años para el responsable del PSOE, José Marín
www.nomehadejado.visitame.es
Puntos:
17-03-09 20:33 #1953177 -> 1907104
Por:Antonio el corredor

RE: Facturas falsas de Sevilla: Condena de más de 4 años para el responsable del PSOE, José Marín
Buenas forista TURDETANO EN TU MENSAJE 1907104.Tengo que decir que heces mil veces bien,de criticar las corrupciones de los politicos que nos gobiernan,en todo cuanto hacen y estan sacando producto para sus propios beneficios,y que solo el pueblo es el que esta pagando para que estos corruptos,ladrones sean cada dia mas ricos con los esfuerzos de la fente noble y trabajadora,por lo que la justicia tendria que ser mas severa con ellos,y quiatrles cuanto tienen no solo ellos sino tambien los familiares,para dar ejemplo de buena justicia en lo que estoy de acuerdo contigo,como es nuestro dever de denunciar los hechos de corrupcion,que se puedan saber en esto tengo que decirte que tienes todo mi apollo.
PERO,ES UNA PENA QUE NO DENUNCIES TAMBIEN LOS CORRUPTOS DEL PP,QUE ELLOS ESTAN REALIZANDO MAS CORRUPCIONES QUE CUALQUIER OTRO PARTIDO,POR LO QUE SI LEES,LAS NOTICIAS DE MURCIA AY CORRUPCION DEL PP,SI LEES LAS PRENSA QUE LEVANTE AY CORRUPTOS DEL PP,SI VES LO QUE PASO EN CANARIAS AY CORRUPCION DEL PP,SI LEES LA PRENSA DE GRANADA ESE ALCALDE QUE DESPROPIO A LOS DUAÑOS DE ESTOS TERRENOS,PARA DARLOS A SUS AMIGOS LOS EMPRESARIOS ES DEL PP,Y QUE ESTO LE COSTO AL MUNICIPIO LA CANTIDAD DE 18 MILLONES DE €,SI LEES LOS INFORMES DE ESA CACERIA CON EL JUEZ Y MINISTRO BERMEJO,QUE FUE ORGANIZADA POR UN MIEMBRO DEL PP,ESTO LO ORGANIZO EL PP,PARA APARTAR A BERMEJO Y GARZON DE LAS INVESTIGACIONES DE CORRUPCION DEL PP,EN ESA COMUNIDAD VALENCIANA.SI LEES LOS INFORMES DE LO QUE FUE EL 11M,QUIEN ESCONDIO LOS HECHOS DE LOS ATENTADOS FUE EL PP,SI PIENSAS UN POCO LO QUE OCURRIO CON EL YAK42,EN LO QUE LE COSTO LA VIDA DE 62 SOLDADOS ESPAÑOLES,EN ESE ACIDENTE EN TURKIA QUIEN FUE EL RESPONSABLE,POR NO PAGAR UNA SUMA DE 6.000,€ UN AVION MAS SEGURO QUIEN FUE EL,SEÑOR TRILLO MINISTRO DE LA DEFENSA CUANDO ESTABA EL PP,COMO GOBIERNO SI VES LOS FICHESROS DE ESTOS INFORMES,QUIEN ENTREGO LOS CUERPOS A FAMILIAS QUE NO LES PERTENECIAN ESTOS CUERPOS,QUIEN FUE EL PP,SI LEES LAS NOTICIAS DE CANARIAS EN ESE ALCALDE DEL HIERRO,QUIEN SE QUEDO CON LOS 7 MILLONES DE € QUIEN FUE EL DEL PP,COMO VERAS NOES QUE YO SEA POLITICO NI SIQUIERA BOY A VOTAR,PERO CUANDO SE DICE UNA COSA AY QUE PONER TODO O NADA,POR LO QUE PARA QUE QUIEREN APARTAR A ESTE JUEZ QUE ES BALTASAR GARZON DE ESTAS INVESTIGACIONES,COMO LAS ESCUCHAS DE MADRID QUE SE ESPIAN LOS UNOS A LOS OTROS DEL MISMO PP,Y QUE PARA ESCONDER MAS ESTE ASUNTO LOS INVESTIGADORES SON EL PRESIDENTE,DE LA INVESTIGACION ES DEL PP,LOS QUE SON LOS DIRIGENTES SON DEL PP,COMO SE PUEDE LLEGAR A SABER LA VERDAD DE ESTOS ASUNTOS SI ES EL PROPIO PP,QUE HACE PONE Y QUITA CUANDO SE AVISTO,QUE UNO MISMO TIRE PIEDRAS A SU PRIO TEJADO,CREO QUE AY QUE DENUNCIAR TODO Y NO SOLO HACER PROPAGANDA DE UN PARTIDO,TE SALUDO Y COMO TE DIGO QUE AY QUE DENUNCIAR TODO,CUANTO SE PASA EN LOS QUE NOS GABIERNAN.
PERDON,TAMBIEN TENGO QUE DECIR QUE SARAYA SANTAMARIA CUANDO SALE PARA DAR NOTICIAS,COMO LO HACE ELLA QUE SEA MAS DECENTE Y QUE DIGA LAS COSAS COMO SON,Y QUE NO DIGA COMO HOY QUE DICE QUE PORQUE UNA JOVEN TENDRIA QUE PEDIR PERMISO A SUS PADRES,PARA PODER AVORTAR ES CIERTO QUE ESO TENDRIA QUE SER ASI,PERO ES QUE LOS PADRES DE ESTA JOVEN SON LOS QUE VAN A CUIDAR ESTE NIÑO O NIÑA,QUIEN PASARA LOS MALOS MOMENTOS,QUIEN SUFRIRA LAS PENAS CUANDO ESTE NIÑO SEA AVANDONADO,COMO YA SE APASADO EN ESPAÑA,ES QUE SERAN LOS PADRES LOS QUE HARAN QUE ESTE NIÑO SEA UN TALENTO,SERAN LOS PADERS QUE LE DARAN LOS MEDIOS DE SER UNA PERSONA DECENTE,QUIEN SERA EL QUE TENGA ESA RESPONSABLIDAD DE ESTE NIÑO,POR LO QUE EL PONERSE PARA RECIBIR EL MACHO ESTA MUY,BIEN PERO QUIEN ES EL QUE SERA EL RESPONSABLE DE ESA MONTA,QUIEN PONDRA LOS MEDIOS PARA QUE ESE NIÑO QUE EL NO PIDIO DE NACER,ES ESTAS PORTA VOZ QUE SE PONDRA EN ESA RESPONSABLIDAD,DE PODER DARLE CUANTO ESTE LE HAGA FALTA,COMO VERAS NO SOY POLITICO,COMO DIGO PERO SI ME GUSTA LA LEALTAD,Y LA IGUALDAD.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
PARA PADRES CON HIJOS Por: polinosa 07-03-10 13:10
polinosa
0
PARA ANGEL DE BRUSELAS Por: Carmen bcn 20-03-09 14:43
Jose S.P.
6
Se necesita gente para hockey hierba Por: No Registrado 12-01-06 14:40
No Registrado
1
Busco mujeres con dolor menstrual para tratamiento gratuito, no doloroso Por: No Registrado 18-07-05 16:20
No Registrado
0
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:07/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com