Santiponce - Sevilla

este partido se caracteriza por llevar siempre la contraria tenga o no tenga razÓn.siempre estan en poseciÓn de la verdad,son los dioses de este don.cuando ellos pactan con la derecha son acuerdos puntuales,cuando lo hacen otros pactos.lo de extremadura vergonzoso.hipocresia pura.la pinza de anguita de costo mucho,pero esta quizas sea su fin.

lo de Extremadura, como lo de Santiponce, debería ser lo normal, que gobierne la lista más votada. el resto de maniobras, las haga quien las haga, son eso, maniobras que sólo favorecen las "políticas de cuarto oscuro".
aparte, tal y como yo lo veo, y considerando el peso que tiene la rama comunista en IU, lo que tú analizas, en mi opinión no es, en realidad, más que el reflejo de la crisis ideológica con la que conviven y que no ha tenido el necesario debate, sobre todo desde la caída de la URSS y la occidentalización de la China comunista, por no hablar de Cuba.
a nivel local, por ejemplo, aparte consignas y todo eso, me cuesta ver representados los principios del comunismo en ninguna de las personas que forman ese equipo -y conste que lo digo sin ninguna intención, porque en el pueblo nos conocemos de sobra-.

matria tan normal como en El Saucejo ¿será política de cuarto oscuro? o en Santiponce que el Sr Lavado dijo que no había hecho ningún pacto y ya lo veremos.

Estoy de acuerdo en que debe gobernar la lista más votada, pero me gustaría dar dos apuntes. El primero es que la suma de votos de dos o tres listas que coaligan puede ser superior a la lista más votada y de esa forma llegaría al poder tres partidos (por poner un ejemplo) que suman las voluntades de más personas que las de la lista más votada.
Lo segundo es que los votantes de un partido de izquierdas o de derechas votan para que gobierne su partido y en caso de que no lo pueda hacer solo apoyarse en una lista de ideologías primas hermanas o hermanas no en el eterno polo opuesto.

Bueno....teniamos al troll sociata(todos sabeis quién es)
Varios trolls indios.....
Un troll facha que no terminó secundaria....
Y por fin un troll de la parida andalucista.....

Manipuló hasta mentir con lo de la bicoca, que decía el menda que era delito que un concejal liberado cobrara mas que en su trabajo y salió por peteneras...lo de perogrullo y demás

Y va abonando el terreno para lo que se está maquinando:sociatas+paridaandalucista+fachas.

Jefe indio,que poquito te queda en la poltrona

El derecho es lo que está escrito en los códigos y leyes, pero si en lugar de buscar un delito en el Código Penal lo buscas en Google mal vamos jajaja. Leete el delito de malversación de caudales públicos haber que te parece jajaja

O lo haces queriendo o es de fábrica.

Qué tendrá que la malversación de fondos públicos con afirmar como tú has hecho, de que es delito cobrar mas por ser liberado que lo que se cobra en el trabajo privado.
Te lo pongo clarito. Sí un listo cobra en su trabajo 1000 euros al mes, es delito cobrar 1100 como liberado.

Dejate de intoxicar y cuentános que se está cociendo con los fachas.

Otra vez con denominar a los usuarios como trolls, crero que eres el menos indicado para usar este termino puesto que tu en ocasiones abrias post para que la gente se insultase, amigo te lo vuelvo a repetir consejos vendo que pa mi no tengo.

Te lo vuelvo a preguntar loga, que es lo que te molestó, que lo abriese o que la gente entrara a saco a insultarse?

Por que si es lo primero, pués vale. Lo preocupante es lo segundo.

Si no me molesta que la gente se insulte pero si empezamos a definir a los miembros del foro como trolls creo que deberias empezar por ti porque la definicion se ajusta en gran medida a tus intervenciones, es solo eso nada mas.

Divergencia paso de repetirte lo de malversación y demás, porque creo que nunca fuiste el más listo de la clase, te lo he repetido como tres veces y sigues sin entenderlo así que dejalo y buscalo en Google mejor (como siempre) jajajajajajajaja

Santiponce10 calma ese animo creo que te confundes en tu mensaje, un concejal liberado puede cobrar lo que sea sin tener en cuenta lo que cobrase antes y eso no tiene nada que ver con malversar fondos.

Me parto me parto ....
Alardeas de entender del mundo empresarial y del Derecho y confundes malversacion con apropiacion indebida.

Llegastes a este foro después de entrar con otro nick(eso que lo hacias desde el de un conocido no te lo crees ni tú)supongo que para cambiar el fondo de tus "ilustrados" comentarios. Precisamente,después del batacazo que se ha dado el pacto psoe-psa

Me gustaria saber cuales fueron tus comentarios durante la anterior legislatura. Claro que viendo tus simpatias politicas no me extrañaria nada que dijeses Diego donde dijistes digo.

La apropiación indebida cuando es otro delito cuyo sujeto activo es cualquier particular, si lo hace el individuo en el ejercicio de su cargo si es una autoridad, es malversación de fondos públicos. Además divergencia veía los comentarios desde el perfil de un conocido, nunca comenté desde él. Además comencé a leer desde que se profirieron injurias sobre determinadas personas del PSA en concreto Charo Castro. Para que sigas aprendiendo Divergencia..... No se exactamente cuanto dinero más del que cobra se puede poner al liberarse,pero lo que está claro es que si se pasa de los límites legales es malversación, pero en este caso (que es lo que yo defendía) cobraba liberado lo que cobraba particularmente.

juas juas juas juas....
ahora dices que no sabes exactamente en cuanto se puede sobrepasar el sueldo para que sea delito. Antes decias que era delito si cobraba mas...juas juas juas....

Me parto me parto.....
Mira, de verdad, sin menospreciarte, en serio...Sigo creyendo que lo haces queriendo.

No presumo de entender derecho ni mucho menos,(y te doy la razón en que no soy el mas listo de la clase)pero malversar fondos públicos es utilizar un dinero que estaba aprobado para una cosa y gastarselo en otra,o utilizar fondos publicos para cosas que nada tienen que ver con la cosa publica.
Y apropiacion indebida es robar, dicho finamente por que ese dinero estaba al alcance del chorizo.
El sueldo que se aprueba en pleno es un dinero legal que aprueba el pleno. Y aprueba el sueldo que les sale del alma, independientemente de lo que ganase el concejal liberado en su trabajo privado.

Y para que te enteres:En España no está regulado por ley el sueldo de alcaldes y concejales.Solo hay una recomendacion de la federacion española de municipios donde establece unos báremos por habitante.

Creo haberselo leido a loga que es muy dado a los refranes:
Mas vale no hablar(en este caso escribir) y parecer tonto, que hacerlo y confirmarlo

Pués señores, si estamos debatiendo por lo que cobraba un "liberado"....
....... ¡Preparense! que esto promete...¡ya vamos por tres liberados! el próximo pleno va a ser interesante.
En ese pleno vamos a comprobar si lo del PP ha sido solo un apoyo al partido más votado ó hay algo más....Saludos.