San José de la Rinconada - Sevilla

Desde mi punto de vista hay que votar NO por lo siguiente que expongo:

- No informan de cuánto nos está costando el nuevo equipo de arquitectos.
- No informan del estado de cuentas de abril y mayo.
- No ponen el nuevo contrato de mantenimiento.
- No ponen el nuevo contrato del equipo de arquitectos.

ANTE ESTA FALTA DE INFORMACIÓN, ¿QUÉ CONFIANZA PUEDEN TENER ESTA GENTE?

ESOS MOTIVOS QUE HAS EXPUESTO PUEDEN SER VALIDOS PARA TI PARA VOTAR NO POR MOTIVOS PERSONALES. LO QUE NO SON MOTIVOS DE PESO PARA PEDIR EL NO. YO QUIERO URBANIZAR Y VOTARE SI. HE VISTO EL PROYECTO Y ESTOY DE ACUERDO CON LAS MODIFICACIONES.

Rstás de acuerdo con que los que tienen problemas eléctricos los sigan teniendo después de gastarnos 11.500.000 € en obras?
Olé tus huevos tio!

Además de verdad....y no son problemas personales ES LA REALIDAD

tarazonero1967 sí:

No informar de cuánto nos está costando el nuevo equipo de arquitectos.
- No informar del estado de cuentas de abril y mayo.
- No poner el nuevo contrato de mantenimiento.
- No poner el nuevo contrato del equipo de arquitectos.

SI PARA TÍ ESTAS NO SON RAZONES DE PESO, ¿QUÉ LOS SON ENTONCES??????

YO VOY A VOTAR QUE NO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:
- DESDE QUE SE FORMO LA NUEVA JUNTA SOLO HA HABIDO DESCALIFICACIONES A LA JUNTA ANTERIOR, Y SIEMPRE HABLANDO DE CARMEN Y DEL ABOGADO, Y NO SE HA HABLADO NADA DE URBANIZAR HASTA AHORA, PERO SIN CONTAR CON LOS SOCIOS DE LA JUNTA DE COMPENSACION, QUE SOMOS LOS PROPIETARIOS ADHERIDOS A LA MISMA.

- DECIAN QUE IBA A HABER TRANSPARENCIA Y QUE NO SE IBA A TOLERAR EN LA JUNTA RECTORA NINGUN TIPO DE FAMILIARIDAD, Y LUEGO HAN PUESTO HASTA PERSONAS QUE NO ESTAN NI ADHERIDAS A LA JUNTA DE COMPENSACION, NI NADIE LO HAN VOTADO, ES DECIR QUE HAN ECHO LO QUE LE HAN DADO LA REAL GANA.

- OBRAS MAS BARATAS, DESDE LUEGO QUE SI, Y MAS CHAPUCERAS TAMBIEN, SI DE VERDAD PIENSAN REALIZAR LO QUE DICEN, TODOS LOS DE TARAZONAS, SI ES QUE EL PROYECTO SALE PARA ADELANTE, LO VAMOS A LAMENTAR MUCHISIMOS AÑOS, PORQUE SI NO SE COLOCAN LOS CENTROS DE TRANSFORMACION QUE SE HABIAN PREVISTO,NOS VAMOS A VER SIN LUZ UN DIA SI, Y DOS NO.

- NO HAY CLARIDAD CON LAS CUENTAS, ACTUALMENTE NO SABEMOS LOS PROPIETARIOS, CUANTO NOS CUESTAN LOS ARQUITECTOS, LOS ABOGADOS, LOS ADMINISTRADORES, CUANTO NOS VA A COSTAR INDEMNIZAR AL EMPLEADO QUE HABI EN LA COMUNIDAD, Y CUANTO NOS VA A COSTAR INDEMNIZAR AL ANTIGUO ABOGADO,EN FIN QUE EL CUENTO QUE LAS OBRAS MAS BARATAS NO ME LO CREO, PERO NO ME LO CREO NI YO NI MUCHISIMA GENTE.

- OTRO PUNTO POR EL QUE VOY A VOTAR NO, ES PORQUE EL TEMA DE LOS MOROSOS LO ESTAN VENDIENDO MUY BIEN, DE CARA A RECOGER VOTOS CON LAS PERSONAS MAYORES, Y DESDE AQUI QUIERO HACER UN LLAMAMIENTO A ESAS PERSONAS, Y DECIRLES QUE LES ESTAN TOMANDO EL PELO, PORQUE A LA HORA DE PAGAR, NADIE VA A PONER EL DINERO POR ELLOS, QUE AL FINAL LO QUE HARAN ES EMBARGARLE SU PARCELA O SUS BIENES. NO SE CREAN EL CUENTO DE CAPERUCITA, QUE CUANDO EL LOBO SE LA COMA, NADIE LA VA A VOLVER A LA VIDA.

- SE DECIA EN LAS REUNIONES QUE A MAS DE UNA HE ASISTIDO, QUE SE IBA A CREAR UNA COMISION DE SEGUIMIENTO, PARA QUE EL CONSEJO RECTOR NO SE DESVIARA, SEÑORES ESO FUE COMO ECHAR AGUA EN UN SACO ROTO.

- COMO NO ME GUSTA CALUMNIAR A NADIE, NI METERME CON PERSONA ALGUNA, SOLO DIGO LO QUE PIENSO, Y QUE CADA UNO COJA LA SARTEN POR DONDE QUIERA,EN ESTA JUNTA RECTORA NO HAY SERIEDAD, Y SOLO HAY QUE VER LOS HECHOS DESDE QUE SE FORMO, DICEN UNA COSA Y HACEN OTRA.

MI VOTO SERA EL NO.

Estoi completamente de acuerdo contigo y con tarazonera, son más que suficientes los motivos que dais para VOTAR NO pero además, el proyecto de reparcelación, YA HA SIDO VOTADO DOS VECES COMO MARCA EL[/b] APART. 3º DEL ART. 136 DE LA L.O.U.A , y como se trata del mismo proyecto ¿ a quién corresponde aprobarlo? AL AYUNTAMIENTO Y NO A LOS PROPIETARIOS y en cuánto al p. de urbanización, fué APROBADA SU ELEVACIÓN AL AYTO EL 24-04-08 ¿ que nos quieren vender? yo a éste c. rector no les VOY A DAR NI UN €, por una sencilla razón, si nos están escondiendo cosas AHORA que están manejando cantidades pequeñas ¿ QUE VAN A HACER CUABDO MANEJEN CANTIDADES MÁS GRANDES??????? le corresponde al ayto y lo tenemos que obligar VOLVIENDO A VOTAR NO A LOS PROYECTOS QUE VAN A PRESENTAR,porque están jugando con nosotros, ya que son los MISMOS PROYECTOS QUE TANTO CRITICABAN.... VOTA NO

NUEVO CONSEJO RECTOR = TRANSPARENCIA
Que nadie diga que no son trasparentes. Lo son tanto que se clarean. Quieren Llevar el gato tapado y se le ve la cola por un lado y los vigotes por el otro........ como un cristal. ¡que jodios!
e cogido un pamfleto de mi buzon y dice que no van a arreglar la istalacion de la luz. Y digo yo ¿donde bamos sin luz?.. Estos no se pierden, algúna mira llebaran. Cuando se extropee la comida de los frigos ¿quien la pagará?
Es el negocio de los artistas del seguro. ustedes ya sabeis: robos que se denuncian y no lo son etc. (presuntamente claro).
Pero como la luz no se puede quedar asin, abrá que arreglarla despues. y ¿quien lo va a hacer?... otra vez hobras y mas dinero para que lo jestionen los mismos. lo dicho ¡que jodios, que jodios! Listos ¡si!

1º problema de Tarazona: EL SR. LINEA.....QUE SE VAYA AL .... O MAS PA YA! Y VEREIS COMO ESTO ES OTRA COSA....(señiores que hace mas de 14 años estaba aqui el y sus secuaces, y se vio o no se vio lo que pasó? y que queremos mas de lo mismo? ennuestras manos está asi que....

hola esta perfecto lo que dices estoy deacuerdo yo solo soy una propietaria pero ni yo nimi calle entera que es la primera betis nadie va a vota que si todo el mundo no paga comunidad y van a votar no no no queremos ayuntamiento y que pagen los que no pagaron en su dia el 50 porciento votara seguro que no y yo en cabeza