Pilas - Sevilla

Cuando se van a tomar medidas para que en Pilas, no se fume en los bares de copas? Es increible, la impunidad, y el ayto y las autoridades mirando para otro lado. Increible.
saludos

se habráa enterado el alcalde o algún concejal?

Míra Pileño, se conoce que tu no eres fumador, además dicen que ha bajado el porcentaje de cancer de Pulmón ¿ Tan pronto ? qué me dices de tener que salir del Bar a fumar.¿ Cuántos resfriados y enfriamientos
se han cojido ? el que no quiera Oler o tragar el humo de los cigarros que no entre en un Bar de fumadores cada uno es libre de ir donde le plazca, esa Ley sacada de la manga por la Célebre Pajin no es ni mas ni menos que Dictadura como son todas las que el PSOE se ha sacado del poco cerebro que tienen, mas vale que se preocupen del bienestar económico de los ciudadanos y no protegiendo tanta importación de artículos que no sirven para nada y que en muchos casos son nosivos para la Salud como los productos que utilizan en el Calzado y la Ropa por no nombrar mucgos mas, y con la consiguiente evasión de infinidad de millones, prestemos atención a cosas importantes que no solo produce
Cáncer el Tabaco, hay otras muchas cosas mas nocivas. ( UnTiolegal )

Para 9403021 y 9403034- Que el Tabaco es cancerígeno no lo puedo rebatir
por no ser experto en la Materia, os voy a exponer un caso, mas Tres,
resulta que mi Padre fué fumador empedernido, tuvo la desgracia de tener que operarse de los intestinos, como quiera que en el Hospital no podía fumar lo dejó, jamás habie tosido ni sentirse nada en el pecho, al
cabo de Dos años falleció de Cáncer de Pulmón, si hubiese seguido fumando no sé que hubiese ocurrido, lo que si sé es que el Tiempo que no fumó lo pasó francamente mal, por otro lado mi Hermano, Hemana y Sobrino también fallecieron de Cáncer y no habian fumado nunca ni estaban en un ambiente de fumadores, hay otros factores mucho mas nocivos que el tabaco, las emisiones de los automóviles, de la Industria, el alquitranado de pavimentos y un sin fin de productos mas,
no es que yo sea beneficiarío del la industria del tabaco, pero opino que es un vicio que viene de mucho tiempo atrás y el aumento del Cáncer
no es para mi por el tabaco sino por la cantidad de productos que se utilizan para su elaboración, antes cuando se fumaba Tabaco Puro o sea
sin manipular ¿ Cuántos casos de Cáncer habia ? lo que creo que se debería legislar y controlar es su elaboración, además muchos de los detractores de que no se fume en los bares en sus casas fuman como carreteros en presencia de sus hijos, por lo tanto libertad de opción por parte de los restauradores < como ahora se les llama > el que no quiera oler o tragar el humo de los cigarrillos que no entre donde se fume, y aún más las inversiones realizadas para habilitar espacios para
fumadores quién se las resarce ? ( UnTiolegal )

En primer lugar, le recomiendo leer el siguiente enlace
https://ww.saludalia.com/Saludalia/servlets/contenido/jsp/parserurl.jsp?url=web_saludalia/temas_de_salud/doc/tabaquismo/doc/doc_cancer_pulmon1.xml

Permitame decirle que creo que se contradice usted mismo al afirmar, por un lado, que su padre era un fumador empedernido, mientras que pocas lineas más adelante dice que sus hermanos no estubieron en un ámbiente para fumadores.

Ahora le voy a explicar una posición positiva hacia la prohibición de fumar en los bares.
Esta prohibición debemos observarla desde el punto de vista de la defensa de los trabajadores de estos establecimientos; uno no trabaja libremente, lo hace por necesidad y por tanto, de no establecerse esta prohibición muchos estarían expuestos al humo durante toda su jornada, según el convenio ya son 8 horas al día (40 horas semanales, con un día y medio para descansar, artículos 11 y 16 del mismo) y ya ni te digo de cuanto trabajan en la practica


No tengo nada personal contra tí, pero creo solo estas considerando la salud del cliente y eso que has dicho de que "muchos de los detractores de que no se fume en los bares en sus casas fuman como carreteros en presencia de sus hijos" me parece pura demagogia (y poco sostenible)

Hóla RIAZANOV. Como quiera que se ha dirigido a mi con respeto y dándome información que puede ser provechosa yo también así lo hago.
En primer lugar le digo que ha sido un placer leerle pués en pocas ocasiones < por desgrácia > en los foros se insertan comentarios con ética y buenos modos sean referentes a uno u otro Tema.
Vamos al asunto que nos ha puesto en comunicación, tenga Ud muy en cuenta que cuando expongo una opinión lo hago con pleno conocimiento de causa, cuando he dicho que muchos de los detractores de que se fume en los bares fuman como carreteros en sus casas y en presencia de sus familiares lo he dicho en conciencia, desde siempre he estado muy relacionado con muchísimas personas y he vivido el asunto expuesto y sigo viviéndolo, referente a lo que me dice de los trabajadores habría que hacer una encuesta en profundidad y yá veríamos el porcentaje de
trabajadores de la Hostelería que fuman y que tienen que salir a la Calle para poder hacerlo, y no solo eso sino que muchos se amagan en la Cocina para fumar,hay otro factor a tener en cuenta y es la pérdida
económica que representa para muchos, digamos por ejemplo cultivadores,
transportistas,elaboradores,estancos Etc.Etc, que su punto de Vista es loable totalmente de acuerdo pero lo que no se puede hacer es de la Noche a la Mañana DICTAR una Ley por el ORDENO y MANDO, primero se podian habilitar espacios apropiados, despues como que no, he incluso
lo que creo mas aberrante es que no se pueda fumar ni en las gradas de un Estadio que está al Aire libre, me dá la impresión que Ud está relacionado con la Salud pública y que tiene una gran Cultura lo celebro
creo que si seguimos en esta Línea de concordia podemos dialogar extensamente de variopintos temas, O.K amigo forero. ( UnTiolegal )

Primeramente le indico que hoy día gracias a internet todo el mundo tiene a su disposición toda la cultura que desee, agradezco el elogio y la contrargumentación bien edificada.
Ahora prosigo con el tema, como indicaba Ortega y Gasset su experiencia personal no es más que una parte de la realidad, dependiendo de hasta qué punto alcance podrá afirmar en mayor o menor medida su postulado. No obstante, le indico que la mía me muestra todo lo contrario, los detractores suelen ser personas bastante adversas al humo.
El mismo planteamiento debemos aplicar respecto a los trabajadores fumadores, los habrá de igual forma que podrá haberlos que no.
El problema económico hemos de analizarlo con mayor profundidad, para empezar no confundamos la creación de la riqueza con la circulación de la misma. Si bien, en un primer momento la plantación y transformación del tabaco genera una riqueza real, también proyecta un coste de oportunidad equivalente al esfuerzo (tanto espacial como material o humano) que podría emplearse en otro bien quizás más beneficioso para la sociedad.
El resto de la cadena (transporte, distribución y el plus de complemento a otros sectores económicos) no viene a ser más que pura circulación de la riqueza. Que como en el supuesto anterior, genera otro coste de oportunidad desde el punto de vista del consumidor o del propio sistema económico.
Para simplificar (es bastante complicado) le pongo como ejemplo al Imperio romano. Tras la guerra servil de Espartaco (la tercera y de más magnitud), los ciudadanos del Imperio, por miedo a que la historia se volviese a repetir, comenzaron a regularizar la situación de sus esclavos, concediéndoles más derechos y por tanto disminuyendo su valor (en ese tiempo, un esclavo era un ejemplo típico de riqueza). Este cambio, en un régimen cuya base principal era la esclavitud, supuso un varapalo para su sistema económico y posiblemente (por no ser tratado como se debiera) fuese una de las causas que les llevo al colapso y posterior caída. Ahora bien, que hubiese sido más conveniente, ¿mantener la esclavitud como estaba, o regularizar al mismo tiempo el régimen para que pudiese sostenerse con la perdida que se le generó?

Opino que ell tabaco viene a ser hoy día uno de los muchos problemas de nuestra sociedad, ya sea desde el punto de vista económico (por su dependencia generada y por los costes que genera, ya sean de oportunidad o de sanidad) como desde el punto de vista humano. Por ello creo que en lugar de permitir que continue, es mejor tratar de erradicarlo, paulativamente y corrigiendo el sistema para que no suponga un daño sustantivo