Pilas - Sevilla

hay que ver el salafista este, con lo que le gusta buscar vídeos en internet, y se le ha olvidado este con lo divertido que es.

Peperro en estado puro. Es a esta gente a quien defendéis, salafistas???

POR FAVOR, VERLO ENTERO, NO TIENE DESPERDICIO, SOBRE TODO EL FINAL

Es que ¡el PSOEz es todavía peor!, si es que sois tan malos que incluso el PP es menos malo comparativamente (que ya es decir, para vergüenza vuestra). ¡Fuera ya tanto socialisto y socialista de nuestras carteras! ¡basta de cargos políticos y que dejen trabajar a los funcionarios!.

Este video tampoco tiene desperdicio:

esa opiniòn tuya supongo que es válida en toda la vía láctea, tan solo porque lo dices tú, verdad salafista?

No, tiene exactamente la misma validez que la tuya (mal que os pese), y quiera Dios que en todas las elecciones sea una opinión MAYORITARIA.

Con el sueldo de un politicucho tenemos para más médicos, maestros, guardias civiles, policías, funcionarios cualificados... ¡y además no nos roban!

pero de un politicucho sea del partido que sea, ¿no?, es que como siempres criticas a los mismos; ya sabemos que son los más malos, y que los menos malos (pp) no merecen tu critica; pues quizás por ello los menos malos si deban seguir de politicos, y los otros no, no sé, estoy echa un lio. porque la casta politica, ¿son todos?, ¿o solos los rojos?

bueno, y una cosa, sin politicos, ¿quien organizaria todo esto?, por ejemplo, unas oposiciones para medicos, policias o maestros. porque siempre decis que fuera politicos, pero si no están estos, quien se encarga de gestionar lo que hay o lo que debe de haber.

y te recuerdo una cosita: hay medicos, policias, maestros que tambien roban, cometen delitos y otras cosas, no se, te lo digo porque lo mismo no te has enterado

¿Que quién "organizaría todo esto"? ja ja ja ja, vamos, que es para reír por no llorar, ¿pero de verdad crees que alguien piensa que los políticos sirven para algo?
Todo se podría organizar según gremios, es decir, para una una oposición de médicos pues se contaría con un tribunal compuesto por médicos de renombre, elegidos democráticamente (¡toma palabrita!) entre ellos mismos y con carácter anual.

En todos los oficios puede que existan malas personas y ladrones, pero al menos TRABAJAN, SE HAN GANADO SU PUESTO POR MÉRITOS PROPIOS Y EN JUSTA COMPETENCIA CON LOS DEMÁS, NINGUNO COBRAN ESOS SUELDOS PROPUESTOS POR ELLOS MISMOS NI CUENTAN CON ESAS CONDICIONES PRIVILEGIADAS DE PAGAS VITALICIAS Y JUBILACIONES DE ORO CON SOLO 7 AÑOS.

Te repito, la casta política al completo es pura basura, todos, todos sin excepción, pero incluso dentro de ella se observa un escalafón y en éste ocupa el PSOE el primer puesto en inutilidad, corrupción, revanchismo, sinvergonzonería, traición y clientelismo ¿te enteras tú?
De ahí que a falta de otra cosa incluso preferimos al PP en Pilas que al PSOE o IU.

Viva Pilas y ¡ARRIBA ESPAÑA!

"Te repito, la casta política al completo es pura basura, todos, todos sin excepción"

diciendo esto, una espera que digas al final que no quieres a nadie, que no te quedas con nadie, que te quedas con esos gremios (propuesta que debería ser llevada a Europa - que la cosa publica quede en manos de gremios, como si así se fueran eliminar los problemas y las corruptelas, sí sí... me río yo) pero no, en un ejercicio de contradiccion im presionante, que diria el de ubrique, confiesas que prefieres el pp. pues prefieres a la basura, según tú, aunque sea basura de la moraleja (segun tu curioso y particular escalafon)

por cierto, lee un poco en esta sección de CRISTIANOS SOCIALISTAS, una importante comunidad dentro del PSOE. ¿qué hacemos con ellos?

https://ww.psoe.es/ambito/cristianos/news/index.do

Nosotros con los cristianos tenemos bien claro lo que hacer: respetarlos. Sois vosotros los que debéis dejar de ATACAR al cristianismo.

Pues respeta hijo, respeta a los socialistas q acuden a actos religiosos, porque dudo que conozcas lo q guardan en lo más profundo de sus personas. Podrás saber y decir muchas cosas, y presuponer y demostrar los prejuicios q tienes sobre la gente, pero no puedes ni pensar por ellos ni sentir por ellos.
Y recuerdame donde he atacado yo al crsitianismo, es q no me acuerdo

hahahah ,respeto,hahahahah ,tu,hahahah que diarrea mental,que demagogo barato,hahaha me gustas mas la basura pperra que la del psoe hahahahah.

Mira, seré claro: esos "socialista cristianos" que tú dices, o no son socialistas o no son cristianos, pues ningún cristiano en su sano juicio (o con algo de vergüenza) colaboraría con las siglas PSOE que atacan desde siempre, ayer, hoy y mañana a la iglesia. No sé si tú directamente lo harás, pero desde luego que indirectamente sí lo haces al colaborar o formar parte del PSOE.

Algunos apuntes cronológicos:

LOS ATAQUES DEL PSOE A LA IGLESIA (con sus palmeros de IU, que para eso son uña y carne)

Comienzan en 2004.

8 de febrero: Durante la precampaña para las Elecciones Generales del 14 de marzo, Zapatero resume públicamente su programa de enseñanza con el lema "más gimnasia, menos religión."

6 de marzo: Durante una concentración apoyada por el PSOE contra "la homofobia e intolerancia de la Iglesia Católica" delante de la Catedral de La Almudena en Madrid, una portavoz de colectivos gays afirma que "la mitra y el púlpito son elementos contrarios a la naturaleza y quienes en ellos se expresan son seres emocionalmente desorganizados, un peligro para la salud mental y el normal desarrollo de las sociedades avanzadas."

12 de abril: El grupo municipal del PSOE e Izquierda Unida apoyan la petición lanzada por el Secretario General de la Comisión Islámica Española, Mansur Escudero, para que los musulmanes ocupen una parte de la antigua mezquita de Córdoba, hoy convertida en Catedral católica y símbolo de la Reconquista cristiana de la Península Ibérica.

16 de abril: El concejal de Izquierda Unida, Víctor Casco, solicita que se retire el crucifijo que preside el Salón de Plenos del ayuntamiento de la ciudad de Cáceres, en Extremadura. El concejal añadió más adelante que desde una concepción laica del Estado "no puede haber en un salón de plenos referencias a ninguna religión en concreto".

30 de abril: Cumpliendo las peores previsiones, a las dos semanas de su investidura y en su tercer Consejo de Ministros, el Gobierno adopta una de sus primeras medidas: derogar la aplicación de todo lo relativo a la asignatura de religión católica que estaba previsto en la LOCE. El Gobierno toma esta medida de forma unilateral, por decreto y de espaldas al Parlamento, a las Comunidades Autónomas y a todos los sectores educativos implicados. Con esta derogación abiertamente ilegal, el Gobierno deja a la asignatura de religión católica en la situación creada por la LOGSE, una situación declarada inconstitucional y discriminatoria por el Tribunal Supremo en sentencia dictada el 3 de febrero de 1994.

2 de mayo: El Ministro del Interior propone "el control de toda actividad religiosa del culto que sea", incluyendo la censura previa de los sermones en los templos de la Iglesia Católica, en un atentado directo contra la libertad religiosa y de culto.

4 de mayo: El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, responde la petición de diálogo de Monseñor Rouco afirmando que el Gobierno planea revisar la financiación de la Iglesia Católica y reformar los Acuerdos Internacionales de 1979 entre la Santa Sede y el Estado español, sobre todo en materias como la enseñanza de la religión.

25 de mayo: El cabeza de lista del PSOE a las Elecciones Europeas, el masón Josep Borrell, ataca de forma inusitada y gratuita a los cristianos. En una conferencia celebrada en el Club Siglo XXI, Borrell rechaza incluir una referencia a las raíces cristianas de Europa en la futura Constitución, entre otras razones, porque "detrás del cristianismo se esconden la Inquisición, la tortura, la quema de libros, la aberrante enseñanza moral de la Iglesia en materia sexual", y porque en tocante a "democracia, derechos humanos e igualdad, Dios es un converso reciente; se acomodó durante siglos con la esclavitud, ayer todavía bendecía a Franco y no ha sido ajeno a la tragedia de los Balcanes".

9 de junio: Se hacen públicas varias instrucciones internas del PSOE de cara a las Elecciones Europeas del 13 de junio. Entre ellas se encuentra una sorprendente y policíaca recomendación: "Estudiar qué párrocos son más agresivos contra nosotros".
Declaraciones de Josep Borrell, candidato del PSOE, en un debate electoral televisado: "hay una serie de consideraciones morales y religiosas de las que hay que deshacerse."

20 de junio: Uno de los "notables" del PSOE, Gregorio Peces-Barba, lanza una amenaza a la Casa Real en un artículo de prensa, advirtiéndole de que "si sigue apareciendo públicamente cerca de la Iglesia católica, corre peligro la pervivencia de la Institución." La amenaza es fruto de la indignación en determinados sectores socialistas por la boda entre el Príncipe y Letizia Ortiz, celebrada por el rito católico en la Catedral de La Almudena de Madrid.
- Rafael Simancas, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, participa en un acto de apoyo a la obra de teatro blasfema e insultante titulada "Me cago en D..." en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. La obra había sido calificada de "ultrajante" por el Arzobispado de Madrid en una nota hecha pública el 27 de abril, que pedía además su retirada.

21 de junio: Izquierda Unida, socio parlamentario del PSOE, pide a la Junta Electoral Central (JEC) la apertura de expediente a los Obispos de varias diócesis españolas para determinar si han infringido la legislación electoral durante los últimos comicios europeos al pedir a los católicos que votaran "en conciencia y congruencia cristiana".

9 de julio: El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, pierde los papeles al acusar a la Iglesia de "machacar a diario a gays, lesbianas y transexuales" y de utilizar "sus registros de bautismo en beneficio propio, para obtener subvenciones". Zerolo hizo estas calumniosas declaraciones en la entrega de 1.500 apostasías en el Arzobispado de Madrid, como resultado (más bien escaso) de una campaña contra la Iglesia Católica iniciada por el propio Zerolo dos años y medio antes, cuando se lanzó a insultar al Obispo de Mondoñedo-Ferrol -al que tildó de "enfermo mental"-, al tiempo que calumniaba a la Iglesia al acusarla de "injuriar y vejar" a los homosexuales.

20 de julio: En una maniobra desleal, oscurantista y sectaria, el Ministerio de Educación expulsa a la escuela católica del Consejo Escolar del Estado. El portavoz de la FERE, que representa a la cuarta parte del total de la comunidad escolar de España, queda fuera del máximo órgano consultivo del Gobierno en materia de enseñanza.

21 de julio: Los sectores afines al PSOE aprovechan la expulsión de la escuela católica del Consejo Escolar del Estado para votar allí una iniciativa a favor de la expulsión de todas las religiones del ámbito escolar. Esta propuesta abiertamente inconstitucional había sido frenada por la mayoría hasta ahora existente en el Consejo, alterada por la repentina expulsión de la FERE de este órgano consultivo.

22 de julio: Ante las críticas de la Iglesia a la posible legalización por el Gobierno del matrimonio entre personas del mismo sexo, el Ministro de Trabajo, Caldera, recurre al chantaje y afirma que la financiación de la Iglesia católica "se tendrá que acabar algún día".

24 de julio: En el Congreso del PSC se pide la supresión de los símbolos religiosos en los actos del Estado y la supresión de la financiación de la Iglesia.

25 de julio: El PSOE de Andalucía apoya una denuncia de colectivos gays ante los tribunales contra el Arzobispo de Santiago por un inexistente delito de "homofobia". El Arzobispo se limitó a afirmar en su homilía del Día de Santiago que el matrimonio es "esencialmente heterosexual y base ineludible de la familia", sin mencionar siquiera a los homosexuales.

30 de julio: El Obispo de Almería denuncia en una carta pastoral la existencia de un programa de sistemática agresión a la religión católica, sostenido con tenacidad por algunos medios de comunicación y la complicidad de ciertos sectores políticos.

1 de agosto: Alfonso Perales, secretario de relaciones institucionales y política autonómica del PSOE, intenta silenciar las críticas de los Obispos a la prevista legalización del "matrimonio" entre personas del mismo sexo por el Gobierno, afirmando que "si los obispos no están de acuerdo deberían mantener un nivel más bajo".
- El Ministro de Justicia, López Aguilar, acusa a los obispos de "interferir en la actuación del legislador" por mostrar una opinión contraria a las reformas que ha emprendido el Gobierno. El Ministro advierte que la Iglesia tendrá que "apuntar a su propia suficiencia financiera", siguiendo así el chantaje lanzado por el Ministro de Trabajo el 22 de julio.

22 de agosto: El Presidente Zapatero se compromete a acabar con la «moral y actitudes carcas».

20 de septiembre: El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, vuelve a perder los papeles en sus constantes ataques contra la Iglesia y tilda de "lamentables y xenófobas" las declaraciones del obispo de Mondoñedo, José Gea Escolano, en las que advertía de que la agilización del divorcio que aprobará el Gobierno favorecerá los matrimonios de conveniencia de los inmigrantes que deseen obtener la nacionalidad española.

24 de septiembre: La Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, con el apoyo del secretario de Estado de Justicia, Luis López Guerra, y de uno de los notables del PSOE, Gregorio Peces-Barba, impulsa una "hoja de ruta para conseguir la aconfesionalidad del Estado" que busca acabar con la financiación de la Iglesia católica a través del IRPF, eliminar las subvenciones a las organizaciones católicas, hacer desaparecer la simbología cristiana de los lugares públicos, que los profesores de religión en los colegios públicos no estén en el claustro del centro, que las clases de religión se impartan fuera del horario escolar y que los que no asistan a ellas no tengan que acudir a otra clase alternativa. El plan, destapado por el diario El Mundo, es considerado por los medios como un plan de choque en toda regla por parte del Gobierno contra la Iglesia Católica.

7 de octubre: Televisión Española, dependiente del Gobierno, cesa a su Coordinador de Información Religiosa. La explicación oficial es que "no son necesarios sus servicios en la nueva etapa". Fuentes cercanas a TVE dan como verdadera razón la exclusión de la religión de la cadena pública.

11 de octubre: Josep Borrell, del PSOE, promueve en el Parlamento Europeo una auténtica "inquisición laica" (según afirma el Wall Street Journal Europe) contra el eurodiputado italiano Rocco Buttiglione por manifestarse de acuerdo con la doctrina católica.
En una entrevista al diario madrileño La Razón, el Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, declara: "Si España hubiera seguido las directrices de la Iglesia, estaría más cerca de Irán que de Francia".

17 de octubre: En una entrevista al Diario Sur, el Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, vuelve a dedicar a los cristianos otra de sus habituales salidas de tono, afirmando que "la Iglesia quiere imponernos a todos su interpretación de sus creencias", y diciendo que "si hubiéramos hecho caso a la jerarquía de la Iglesia no habría enseñanza pública".

24 de octubre: El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al presentar el proyecto de presupuestos del estado de 2005, afirma que se dispone a aplicar la ley y acabar en el próximo año con "algunos de los privilegios económicos" de los que goza la Iglesia "de forma transitoria". La mayoría del gabinete se manifiesta partidario de aplicar el artículo 16 de la constitución que afirma que "ninguna confesión tendrá carácter de estatal", al entender que la financiación que recibe la Iglesia por sus obras sociales y de enseñanza vulnera dicho artículo.

1 de noviembre: Íñigo Lamarca, ex presidente de la Asociación de Gays y Lesbianas del País Vasco, elegido para Ararteko (defensor del pueblo vasco) tras un pacto entre PNV y PSE, afirma en una entrevista al diario Deia "La Iglesia católica tiene una estructura fuertemente centralizada y oligárquica, es una estructura estalinista, similar al antiguo PCUS de la URSS. Hoy el Vaticano está dominado por el sector más ultraconservador, el Opus Dei, Comunión y Liberación y los Legionarios de Cristo. La actual jerarquía no sólo está en contra de los derechos de los homosexuales, sino también de la anticoncepción, del aborto, del divorcio y de la igualdad de la mujer"
3 de noviembre: La política antirreligiosa del PSOE empieza a hacer estragos en las filas del propio partido. En Puerto de Santa María (Cádiz), un concejal socialista y miembro de la Ejecutiva del PSOE, Guillermo Morán, se declara "profundamente católico" al tiempo que dimite de su cargo tras denunciar la "persecución" a la Iglesia Católica emprendida por el Gobierno que dirige José Luis Rodríguez Zapatero, "queriendo hacer de España un país laico cuando nuestra Constitución lo define como no confesional, con especial reconocimiento a la Iglesia Católica", según declaraciones del propio concejal socialista.

6 de noviembre: Más contestaciones internas a la política de agresiones del Gobierno contra la Iglesia Católica. Los sectores cristianos del PSOE empiezan a mostrar su preocupación por la actuación de lo que consideran como "tendencias más laicistas del PSOE". Carlos García de Andoin, representante de "Cristianos por el Socialismo", declara que los cristianos del PSOE contemplan "con mucho malestar" el aumento de la tensión entre su partido y la Iglesia, y piden "una política basada en el diálogo y la moderación".

8 de noviembre: El secretario de organización del PSOE, José Blanco, dirige sus descalificaciones a los Obispos y a los católicos que les siguen, acusándoles de defender posiciones "casposas". Posteriormente afirmará que se refería sólo a la parte "más conservadora" de la Iglesia.

10 de noviembre: El PSOE y otras formaciones parlamentarias crean un grupo de trabajo en el Congreso de los Diputados para fomentar el laicismo, que llaman "Intergrupo por el laicismo". Sus portavoces, los diputados del PSOE Victorino Mayoral y de IU-ICV Gaspar Llamazares, califican de "cruzada eclesiástica dogmática, intolerante y errónea" las abiertas discrepancias de la Iglesia Católica frente a determinadas medidas del Gobierno de Zapatero.
El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, afirma que "la Iglesia ha perdido el norte y se está manifestando de una manera bochornosa."

16 de noviembre: La Vicepresidente María Teresa Fernández de la Vega ironiza en TVE sobre la persecución del Gobierno contra los católicos: "Me gustaría que me concretaran en qué se sienten perseguidos los ciudadanos de este país que profesan la religión católica..."

21 de noviembre: El ayuntamiento socialista de Gijón prohíbe la colocación del tradicional nacimiento monumental de la Asociación Belenista de Gijón alegando «problemas de espacio».

22 de noviembre: La secretaria de Estado de Asuntos Sociales, Amparo Valcarce, pide a los ciudadanos que en su declaración de la renta marquen la casilla destinada a asuntos de interés social, en detrimento de la de la Iglesia Católica, por la definición que han hecho varios de sus miembros del matrimonio homosexual como "antinatural".



Como ves, hay bastantes evidencias del "cariño" que profesáis por los cristianos.
Seguiremos poniendo más ejemplos.

Viva Pilas y ¡ARRIBA ESPAÑA!

Asi que si no eres de los nuestros, eres el enemigo
Ya puestos, para no atacar a la Iglesia, ¿porque no imponen que en clase de biologia se muestre al creacionismo al mismo nivel cientifico que la teoria de la evolución? (como hacen en Texas)


Informate sobre lo que es la laicidad, porque parece que ni tú, ni Zapatero, sabeis lo que es

Desde luego que a alguien en su sano juicio no se le ocurriría decir quienes son buenos cristianos y quienes no. Vamos, expedir carnés de cristiano, como tú haces. Tus opiniones definen el estado de diarrea mental en que te encuentras, aderezada con demasiadas dosis de intransigencia y totalitarismo, algo muy típico en gente opusdeisiana, de comunión diaria y porrazo constante en el pecho, CRISTIANO.
Sigue predicando con el ejemplo, CRISTIANO. Y sigue dándonos lecciones de moral y ética, o por favor!!, no dejes de hacerlo.

Faltaría más, Riazanov, aquí los únicos que "saben" son Llamazares y Cayo Lara. No son "enemigos" por no ser de los nuestros (están en su derecho, por supuesto), lo son porque NOS ATACAN.

Resulta curioso que el Régimen de Franco no consiguió eliminar completamente el comunismo, y los comunistas desde la transición SE HAN ELIMINADO ELLOS SOLITOS.

No se puedes pedir razonamientos racionales en mentes con diarreas.

JESUS dijo(Pensando en el Pperrofalangistapileño).


"Felices los pobres de espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos."

¿Os atacan?
Quitar los simbolos religiosos de las instituciones publicas no es atacaros, es defender la laicidad
Intentar quitar la asignatura de religion catolica no es atacaros, es defender la laicidad
Querer quitar la financiación por parte del Estado de la Iglesia, asi como otros derechos fiscales no es atacaros, es defender la laicidad.
Anteponer los derechos de los homosexuales y de la mujer a los dictados de vuestros tiranicos dirigentes no es atacaros, es defender los derechos de estos colectivos (y ya de paso la laicidad)

Por cierto, los comunistas no se han eliminado ellos solitos (que por cierto son la formación mas importante de IU), es que hoy dia la gente prefiere ver los reality shows y el futbol a pensar en politica (por no hablar de la publicidad de los "mass media"); puedes darle las gracias al gran hermano neoliberal (no confundir con el programa de telecinco)
(otra cosa, ¿quienes estan mas eliminados? ¿los falangistas o los comunistas?)

Contestaré a la pregunta del final del escrito:
NUNCA SE SABE (al comienzo de la guerra civil que desencadenaron tus antecesores junto a los socialistas, CNT, FAI y demás por el estilo, los falangistas eran UNOS CUANTOS DE MILES EN TODA ESPAÑA, y fíjate tú todos los que se alistaron después para luchar contra el comunismo-socialismo, para jugarse la vida, no para buscar un enchufito como los rojillos de hoy).

Saludos falangistas.

¿Eso es contestar a mi pregunta?

Por cierto, en esa gente que se apunto para luchar contra el "comunismo-socialismo" (ahora resulta que la 2º Republica era comunista) ¿incluimos a las tropas de Hitler y Mussolini? ¿o solo a los rebeldes españoles?

PD. Creo que hubo un tal Francisco Franco que no se cuanto tiempo se jugo la vida pero ¿no te parece que se "enchufo" un poco en el poder?

Por supuesto que la II República no era comunista, ni socialista; era simple y llanamente UN CAOS.

Un caos que dista años luz de ese idílico modelo de inspiración para nuestro actual gobierno socialisto (RIP en 2012, espero) y que comenzó con el golpe de estado de 1934 provocado por tus primos socialistas y socialistos (bastante anterior a Francisco Franco y 1936 ¿verdad?) de actuaciones y proclamas violentas y con muy pocas convicciones democráticas. De hecho, desde los distintos bandos en la izquierda y en la derecha, los intentos por derribar la República fueron continuos.

Citas las posibles ayudas que tendrían el bando Nacional (olvidando a Portugal) y ocultas las que tuvieron el bando Republicano: Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y Brigadas Internacionales (BI).

Entre esos "rebeldes españoles" se encontraban los miles de jóvenes falangistas que primero dejaron su vida simplemente por repartir su propaganda por las calles (eran asesinados frecuentemente recibiendo un tiro en la nuca a traición -pregunta a tu condecorado Carrillo por el comando "Vindicación" de las juventudes socialistas-) y posteriormente combatiendo en primera línea en la guerra civil.

Franco nunca fue falangista y tú lo sabes tan bien como yo, así que déjate de engañar a cualquiera que pase por aquí y nos lea.
Si quieres, podemos ir dejando apuntes no "histórico-manipulados" por el PSOE y colaboradores (IU entre ellos, por supuesto) para intentar sacar del engaño a tanta víctima de la progreciudadanía:

Como es sabido, en noviembre de 1933 ganó las elecciones el centro derecha, por una gran mayoría (más de cinco millones de votos contra tres de las izquierdas). Esa victoria no fue aceptada por los partidos perdedores. Los republicanos, empezando por Azaña, intentaron un golpe de estado intrigando con el presidente de la república, Alcalá-Zamora, y con el jefe del gobierno, Martínez Barrio, para impedir la reunión de las Cortes democráticamente elegidas. No obstante, los dos últimos rechazaron la propuesta, y las Cortes se reunieron.

El partido más votado había sido la CEDA. Su jefe, Gil-Robles, había hecho en la campaña electoral algunas declaraciones antiparlamentarias (en realidad todos los partidos habían expresado propósitos antidemocráticos, muy especialmente el PSOE), pero se mostró, en general, moderado y conciliador, y terminó pidiendo concordia entre derechas e izquierdas, a pesar de haber sido asesinados seis derechistas durante la campaña, y ninguno de los contrarios. La petición fue interpretada por las izquierdas como un síntoma de debilidad. La moderación de Gil-Robles se manifestó en la práctica cuando renunció al gobierno, dejando la tarea a Lerroux, dirigente del segundo grupo parlamentario. Esperaba, declaró, que se calmaran las pasiones políticas antes de exigir su derecho a entrar en el gabinete.

La reacción de los socialistas resultó peor que la de los republicanos de izquierda: la mayoría, resuelta a establecer cuanto antes la dictadura del proletariado, se desembarazó de Besteiro, opuesto a tales planes. Y en enero del 34 empezó a organizar una insurrección considerada como “guerra civil”, de la mayor violencia y alcance posibles.

Los nacionalistas catalanes de izquierda, la Esquerra fundamentalmente, acogieron la derrota electoral profiriendo graves amenazas de subversión, y se declararon “en pie de guerra”. En cuanto al PNV, le unían a la CEDA el catolicismo y la defensa de numerosos valores conservadores, pero en aquellos momentos todo ello cedía ante su ambición de conseguir el estatuto de autonomía. Debe decirse, contra panegiristas de dicho partido, que desde el primer momento los nacionalistas manifestaron su decisión de vulnerar el estatuto, convirtiéndolo en una palanca para abrir la puerta a la separación de Vasconia de la odiada Maketania. Las declaraciones abundaban y no había el menor secreto al respecto.

De ahí tu declarada simpatía actual a los separatistas y a partidos proetarras... pero ya seguiremos más adelante.

Salud (para España).

Vamos, que ahora los que cometieron las más de 200000 atrocidades entre 1940 y 1975 fueron las izquierdas,...¡seguro!..., vamos que tienes el cerebro hecho polvo de tanto resoplar...., anda corre a comulgar....

La cifra mutante... que no para de crecer.
¡Anda ya, torero! Las izquierdas no hicieron más daño después de la guerra porque no pudieron, pero así y todo puedes ver los crímenes que continuaron haciendo los "maquis" (del Partido Comunista que desde Toulouse era dirigido por un Comité formado por la “Pasionaria”, Santiago Carrillo y Líster, todas unas personas "demócratas" y "pacíficas").
Veamos solo una pequeña muestra del gran listado de acciones "heroicas" de estos condecorados asesinos:
Entre los hechos que revelan “la lucha por la democracia” que llevaron a cabo aquellos sujetos están: primero, asesinato del juez de paz de Domeño, Sr. Guzmán y de tres de sus hijos cuando estaban trabajando en el campo. Segundo, asesinato del labrador D. Francisco Lucio y su hijo, vecinos de Varea de la Dehesa (Cuenca, limítrofe con Valencia), que fueron atados a un árbol y utilizados como diana. Tercero, invasión de la aldea de Los Olmos (Aras), llenándola de propaganda después de asesinar a tres vecinos. Cuarta, en Mora la Nueva (Cuenca), la noche del doce de febrero de 1946, los guerrilleros levantaron el rail de la vía férrea entre las estaciones de Guamers y Mora la Nueva lo que produjo el descarrilamiento del tren y su caída por el barranco “Ull de Asmá” matando a cuarenta (40) personas e hiriendo a más de cien.
Quinta, en febrero de 1949, el “maquis” invadió Losa del Obispo tirando bombas de mano en los cafés y bares repletos de gente, causando varios muertos, después de lo que asesinaron al comandante del puesto de la Guardia Civil y a su mujer e hirieron a su hija, apenas una niña. Según Juan Pedro Yañez Ruiz, los “maquis” asesinaron a 953 personas, cometieron 5.962 atracos y otros 8.269 actos violentos entre expoliaciones, violaciones, robos y secuestros que acababan siempre con una petición de rescate. Por otra parte los “maquis” tuvieron en enfrentamientos 2.173 muertos, 467 prisioneros, 546 presentados a las fuerzas de orden público y 19.445 personas detenidas de su red de apoyo. La Guardia Civil tuvo 257 muertos y 370 heridos, la Policia Armada 12 muertos y el Ejército, especialmente en la acción del Valle de Arán, 27 muertos.

Entre los asesinatos destacaron los realizados en Gúdar el 29 de octubre de 1947 haciendo estallar una bomba en el domicilio del alcalde al que mataron, a varios guardias civiles y a sus mujeres. Esta partida estaba mandada por una guerrillera que antes de enfrentarse a la Guardia Civil, prefirió suicidarse. Para más datos relativos a la actuación del “maquis” se puede consultar el magnífico trabajo “La lucha contra el maquis español” de Francisco Aguado Sánchez.

Esta pandilla de “luchadores por la democracia” eran, como ya he dicho, dirigidos por Stalin, la “Pasionaria”, Carrillo y Líster ¿qué democracia perseguían cuando estaba en plena vigencia el “telón de acero”?. Es la "democracia" de los asesinatos de Torrejón de Ardoz y de Paracuellos siendo Consejero de Orden Público en noviembre de 1936 Santiago Carrillo. Y así continuaron estos terroristas hasta bien entrado 1965.

El congreso de los Diputados presidido por José María Aznar (al que tampoco olvidamos) el 16 de mayo de 2001, votó por unanimidad a favor de una proposición de ley presentada por el Partido Comunista, en la que se rehabilitaba a los “maquis” por su lucha “heroica” contra el franquismo en pro de la democracia y la libertad (la izquierda todo lo hace por esas dos palabras, incluso cuando va al retrete).

Repito, la izquierda no ha hecho más daño porque no ha podido, porque ha sido el bando vencido, pero basta con observar su revanchismo y manipulación 80 años más tarde para imaginar qué hubiese pasado de ganar ellos la guerra.

Otro día hablaremos del FRAP, por supuesto hoy día tan "honorífico" como el resto de indeseables de este circo español.

"Felices los pobres de espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos."
Y mientras mas diarrea mental mas felices

Porque hay que tener diarrea en el celebro para creer el cuento de la creacion.

"Felices los pobres de espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos."

Esa frase la dijo Jesus pensando en los Cristiano?

Este tío, no es pobre, sino que no tiene nada de espíritu, ni sabe lo que es, está cegado por el odio, la sed de venganza por el hecho que los españoles podamos saber la verdad, pero lo mejor de todo, es que se está tragando toda su bilis, con toda su amargura, día tras día, mes tras mes, y con un poquito de suerte, cuatro años más.

Speaker - Lol55, creo que te has equivocado al usar uno de tus multinicks: ese rollo del "celebro" y las diarreas era más utilizadas por tu alter ego Lol55.

¿pero el salafista éste no es el mismo que otro de izquierdas?,... uf qué cacao, cuánta gente "enparaionada". ¡qué palabreja me ha salido!

Es verdad, me confundi, no sabia yo que a Franco lo enchufaron los socialistas, y que en ese regimen no habia nada de enfuchismo (los mandatarios falangistas fueron democraticamente elegidos por Franco). Todos sabemos que los socialistas y comunistas podian acceder a puestos en el gobierno libremente, todo eso de que si cojian a uno lo mataban es una mentira de los progres.

Ahora en serio, una cosa es que el regimen de Franco no fuese falangista, y otra muy distinta que estos no se aprobechasen de Franco, no puedes negar que ser falangista acarreaba mejores tratos del gobierno.

No mencione antes a los portugueses (ni a los ingleses y sovieticos) por una cosa muy simple, ¿cual fue la aportación de estos a la causa, en relacion con los alemanes (que incluso bombardearon ciudades españolas) y los italianos (con aportaciones de grandes batallones)?

PD. Todas esas "verdades" de los maquis, perdieron su credibilidad al relacionarlos con Stalin, si supieses mas la postura del "Gran hermano" sovietico te daras cuenta de que jamás apoyaria a un colectivo en su mayoria "troskista"

Riazanov;
Si tienes algo serio que aportar estaremos encantados en debatirlo contigo; pero si no piensas salir del franquismo y bipartidismo que tanto criticas pero a la par usas a conveniencia, nos resulta muy aburrido. Eso de que los falangistas eran malos muy malos y los rojos (comunistas, socialistas, cenetistas, etc) buenos muy buenos: NO SE LO CREE NADIE (ni tan siquiera los que hipócritamente intentan reescribir la historia).

Como en toda historia, siempre existen tres versiones: la de un bando, la del otro, y la verdadera. Lamento comunicarte que tu PCE (reciclado en IU actualmente) no está capacitado para criticar a los demás por algo que ellos mismos han hecho.

Respecto a supuestas consideraciones morales según stalinistas, leninistas o troskistas... te diré que siempre quedan apartadas frente al dios dinero que todo lo puede, tal como aceptaron los rusos todo el oro robado del banco de España por el socialista Largo Caballero, a cambio por supuesto de armas, vehículos, barcos, hombres, suministros... lástima que al final los comunistas de la Unión Soviética terminasen estafando a sus homónimos españoles, pero ¿acaso se puede esperar otra cosa de un comunista?

Ahora resulta que por usar terminos iguales a "LOL" ,soy "SPAKERLOL",pues te digo que tienes diarrea en el celebro.

Prefiero quedarme en mi critica al franquismo (que no soy yo quien suele sacar el tema) y al bipartidismo, a tu critica contra el PSOE.
Por otro lado, crei haber abierto un debate (el cual considero interesante) sobre la conveniencia del nacionalismo; elemento que incide notablemente sobre la ideologia falangista; y por una razón u otra, ese debate se dejo a medias.
No digo que los socialistas sean lo mejor del mundo; como ejemplo Stalin, que tras morir Lenin (curiosamente poco despues de advertir sobre la peligrosidad de que Stalin siguiese en el poder) se encargo sistematicamente a "cargarse" al resto de lideres de la revolución (Trosky, Bujarin, Goldendach, etc...), asi como a todo aquel que no profesase un culto a su personalidad.
Simplemente, no son ni tan buenos como les quieren hacer ver unos, ni tan malos como otros los muestran