Pilas - Sevilla

Un informe remitido por la Fiscalía Anticorrupción al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ratifica que el PP de Madrid financió ilegalmente las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, el año del tamayazo, y en 2004, fecha de las elecciones generales y europeas. Las ilegalidades se cometieron en connivencia con la red Gürtel y gracias al uso de la fundación Fundescam como canal opaco de captación de fondos y pago de facturas.

Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y del que también ha dado cuenta Público. Ese informe cifra en 1,2 millones de euros el valor de las facturas que Special Events, buque insignia de la red corrupta, falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear facturas en 2004 por más de 800.000 euros.

El juez Pedreira tendrá la última palabra sobre Fundescam

La fiscalía otorga máximo crédito al informe policial y da por cierto que el PP de Madrid incurrió en delito electoral al alterar las cuentas de las campañas de 2003 y 2004. Y en falsedad documental por la alteración de las facturas. Pese a lo anterior, Anticorrupción sostiene que no cabe ya actuar contra los responsables de tal conducta criminal porque los delitos han prescrito. En cualquier caso, la última palabra la tendrá el juez Pedreira. El magistrado tiene previsto levantar a mitad de noviembre el secreto de aquellas actuaciones que aún no conocen los abogados de los imputados ni los que ejercen la acusación popular.

Las fuentes jurídicas consultadas discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año; y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó tarde.

El primer informe policial sobre la financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas.

La policía sugiere otros delitos como cohecho o tráfico de influencias

El PSOE de Madrid (PSM) esperará al levantamiento del secreto para conocer qué decide Pedreira y perfilar así su propia estrategia sobre el asunto. No obstante, quienes en el PSM siguen el caso de cerca creen que, aun si Anticorrupción da por prescritos los delitos electorales y de falsedad, no se cierra la vía para investigar otros hechos presuntamente delictivos y conectados. Entre ellos, los de cohecho y el de asociación ilícita, que prescriben a los diez años.
Donaciones y contratos

El informe policial remitido en julio a Pedreira e incorporado al sumario Gürtel sugiere la existencia de un delito de cohecho o, como mínimo, de tráfico de influencias. El informe recalca que el uso de Fundescam como receptor de donaciones que sirvieron para financiar las campañas de Aguirre creó una "propensión al intercambio de favores" entre el PP y los empresarios donantes. Seis de los empresarios que donaron un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004 obtuvieron luego más de 300 millones de euros en contratos adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El informe de la Brigada de Blanqueo argumenta sus sospechas de esta forma: los fondos "provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos, con lo que existe una propensión al intercambio de favores".

A lo largo de 2003, Fundescam, entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000 euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.

Al menos la mitad de esas donaciones se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004, Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005, ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos por donaciones.
La interlocución de la trama

El informe policial de julio de este año también dibuja la existencia de un posible delito de asociación ilícita. Y lo hace al poner el acento en dos puntos: que la trama tenía como "interlocutor" en el PP de Madrid a su gerente regional. Y que "reportaba" a Luis Bárcenas, entonces tesorero del PP.

El grueso de los manejos contables entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid. La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.

¿ésta no era la "Inmaculada Concepción"?

Queda bien claro: PSOE y PP el mismo engaño es.

Necesitamos un verdadero concepto nacional y de amor a la Patria, que sinceramente actúe por el bien común, la prosperidad y dignidad de España.
Necesitamos a La Falange.

¡Arriba España!

uf!!!, ¡cómo oléis a neftalina!.
La Falange, nada más y nada menos, esos que tenían el nepotismo por ley divina,..., bueno claro está, y tantos otras cosas más.......

¿"Neftalina"?.. supongo que te referirás a naftalina; pero es irrelevante. Siempre será mejor que oler a 11M, Faisán, ruptura de la Caja Única de la Seguridad Social, pactos con los antiespañoles, concesiones a etarras, etc, etc.
¿Te atreves a hablar de NEPOTISMO? Mira a tus colegas en la Junta de Andalucía, que están a miles, enchufados todos por un carné del PSOE, sin necesidad de opositar por un puesto de trabajo como el resto de los españoles, y además: ¡quieren hacerlos fijos mediante un decreto sacado de la manga! Eso, sin pararnos a contabilizar la cantidad de "organizaciones", "ONGs", "observatorios", "agencias" y toda una gama de inventos donde colocar a familiares inútiles (como el grueso de los políticos) y compromisos del partido.
Anda, anda... que de otras cosas más tenéis mucho que callar, mucho pero mucho más que La Falange.
¿Qué pasa, que ya estáis presintiendo el fin de vuestro chanchullo? A la gente ya no se puede convencer con charlatanes, los hechos evidencian vuestra ineptitud. Pronto el PSOE será agua pasada, que ya es algo, pero los españoles deberían de ir optando por una verdadera organización que ame a España y cuide a todos los españoles.
¡Arriba España!

Vamos a ver" Falangista pileño",quien te dice a ti que el de la"NAFTALINA"sea del PSOE,para que carges de esta forma unicamente sobre este Partido,o es que se te ve el plumero.
PP y PSOE,dos ramas de un mismo arbol.

¿Se me ve el plumero? pues dejo bien claro el comienzo de mi escrito: "PSOE Y PP EL MISMO ENGAÑO ES".
No te confundas, Speaker, soy de La Falange y ya está, no cojeo hacia la derecha.
Efectivamente no puedo asegurarte que el anterior participante fuese del PSOE, pero me ha dado esa impresión por la manera de menospreciarnos.
De todas formas, aprovecho para dedicar algunos comentarios a ese partiducho de vividores.
¡Arriba España!

Joder falangista, te repites más que verano azul.

DESDE LUEGO, Y AUNQUE POR SUPUESTO DEBE DE ESTAR PRESENTE LA LIBERTAD DE ESPRESIÓN, ES QUE CANSA SIEMPRE CON LA MISMA CANCIÓN.

No se quién será el de la neftalina, naftalina o como sea; pero lo que sí se es que con dos verdades le ha tocado la fibra al "amigo" falange.

Falangista vuelve al presente, vuestra dictadura ya terminó aunque te pese, por suerte ahora existe multitud de ideologías y multitud de partidos y no sólo pp y psoe que tanto criticas.

Viva la pluralidad y la pseudo-libertad ya que soy consciente que todavía no la hemos conseguido en su plenitud.

¡Vaya! al menos estamos de acuerdo en que no hemos conseguido la libertad verdadera, y sí la que está llenando los bolsillos a tantos "progres-demócratas-constitucionales" que han prostituido esos conceptos.
Por cierto, a ver si te enteras que no tengo nada que ver con antiguas dictaduras ni ocho cuartos; el que tiene que vivir el presente eres tú, y reconocer a los nuevos falangistas como lo que somos: sufridores igual que los demás de los tiempos actuales.
Ya quisiera yo vivir en los años 60 o 70, cuando una persona con 22 años de edad era un hombre o una mujer capaces de fundar una familia, poseer una residencia y acceder a un trabajo. Desgraciadamente, vivo el mismo presente que tú, aunque yo no cierro los ojos a la realidad.

En lo que no cambiamos es en nuestra proclama: ¡Arriba España!

No si en añorar tiempos en los que se mataba por pensar diferente tampoco has cambiado.

¿Por cierto para ti cambiar que significa olvidar lo que se hizo?
Perdona pero por suerte todo el mundo lo sabe y os va a ser imposible borrar ese horror que sembraron tus antepasados políticos.
Aunque dudo que quieras borrarlo con esas añoranzas de las que hablas.