Pilas - Sevilla

El ataque a las pensiones. Otra vez
24/12/2012

Existe la impresión generalizada en círculos económicos, financieros, políticos y mediáticos (incluso académicos) de este país de que las pensiones en España son muy generosas y que permiten a los ancianos tener unos porcentajes de pobreza por debajo de los de la población en general. Tal percepción, sin embargo, es errónea.

Veamos los datos. Y el más llamativo es que, si no fuera por las pensiones públicas de vejez, el 64% de los ancianos en este país serían pobres. La Seguridad Social es el programa antipobreza más importante de España, aún cuando no se perciba como tal. De ahí su enorme popularidad. Cualquier gobierno que ya ha intentado y/o logrado una reducción de las pensiones ha pagado un coste político elevado. A pesar de ello, intentos de reducir las pensiones (tanto su cantidad por pensionista como el porcentaje de la población anciana cubierta por el sistema público de pensiones) continúan habiendo, más durante los periodos conservadores y liberales que en épocas progresistas. En general, los partidos de derechas son más favorables a reducir las pensiones que los partidos de izquierda, aún cuando hemos visto gobiernos de izquierda que, sujetos a presiones internacionales, lo han hecho también. Un ejemplo de ello fue el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años realizado por el gobierno Zapatero, decisión tomada en respuesta a las presiones del Banco Central Europeo, de la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional, la llamada “troika”, que es la voz del capital financiero (que incluye la banca, los fondos de alto riesgo –hedge funds en inglés- y las compañías de seguros, entre otros)

Este capital financiero ha sido siempre la mayor fuerza política (su influencia sobre los partidos, sobre los medios de información y sobre el Estado es enorme) favorable a la reducción de las pensiones públicas y a su privatización, pues los fondos de pensiones públicos son los fondos que gestionan en cualquier país la mayor cantidad de dinero, siendo así una enorme golosina para los bancos y compañías de seguros, que representan los ejes de tal capital financiero.

El último informe de la OCDE (cuyo funcionariado pertenece también a la sensibilidad ultraliberal) sobre las pensiones en los países miembros de tal comunidad (Perspectivas de las pensiones en la OCDE 2012) explicita claramente que una medida que los gobiernos deberían tomar urgentemente es la privatización de las pensiones públicas. También, con la característica ignorancia de los datos que hace cuestionables cada una de sus aseveraciones, el informe repite los argumentos que una vez y otra se han demostrado erróneos por la evidencia existente. Así, se presenta el argumento de que –según sus cálculos- el gasto público en pensiones en España llegará a ser un 15% del PIB en el año 2050, lo cual hace insostenible tal sistema de pensiones, sin aclarar porqué ello es insostenible. Predeciblemente, se proponen reducciones ya ahora (ver los datos que muestran el error de tal supuesto en ¿Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos. Las respuestas que siempre nos ocultan. Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón. Attac, 2010). Una postura idéntica aparece en el artículo de Guillermo de la Dehesa el El País “Pensiones y solidaridad intergeneracional” (14/12/12). Guillermo de la Dehesa es incluso más alarmista y predice que para el 2050, el gasto en pensiones será 18% del PIB lo cual asume es insostenible, sin aclarar porqué es insostenible.

Mírese como se mire, las pensiones son bajas. Cuando se estandarizan las pensiones por años trabajados, se puede ver que la capacidad adquisitiva de las pensiones es baja, alcanzando límites de miseria en las pensiones no contributivas. Esto es una de las causas de que la pobreza entre los ancianos haya sido mayor y no menor que entre el resto de la población. Según la OCDE, durante los años 2000-2010, el porcentaje de pobres entre los ancianos era un 23%, un porcentaje mayor que el existente entre la población en general (un 14%) y mucho mayor que el porcentaje de pobres entre ancianos en el promedio de los países de la OCDE (14%).

Las medidas tomadas por el gobierno Rajoy no han impedido que la disminución de la capacidad adquisitiva de la población anciana debido al aumento de los precios (que es mayor que el crecimiento de las pensiones) afectara de una manera muy notable este porcentaje, incrementándolo. Ahora bien, el enorme aumento de la pobreza ente la población en general ocurrido durante la crisis explica que el porcentaje de la pobreza entre los ancianos, que se ha mantenido muy alto, sea menor ahora que el promedio de la pobreza resultado del crecimiento espectacular de la pobreza en la población no anciana. Esta es la explicación de lo que está ocurriendo. No es que la situación entre los ancianos esté mejorando, sino que la población de todos los demás grupos etarios está empeorando dramáticamente.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
=======================================================================
Deja un mensaje...

Manell, hace 14 horas
Le sigo en sus escritos, libros y artículos. Opino además que estos liberal-conservadores del PP llevan muchos años mirando de reojo el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, lo han cogido con 70.000 millones aproximadamente y lo veremos disminuir cada año. En 2012 subieron un 1% las pensiones y un 2% el IRPF de las mismas, se pagó con el fondo la subida y se recaudó el 2% de IRPF de esas mismas pensiones, o sea, se trasvasó dinero del fondo a Hacienda. En lugar de subir el límite mayor de IRPF del 43% al 45 ó 47% para las grandes retribuciones se decidió sacar ese dinero del fondo de reserva de la Seguridad Social. Llevo años anunciando que ese fondo es muy atractivo y terminarán esquilmándolo... al tiempo.
_______________________________________________________________________
Diego Gahete Pérez•hace un día−

Es necesario que los españoles lean con reflexión el contenido del libro " Hay otras alternativas " de los profesores citados en este artículo. Pienso que una aplicación racional de su contenido haría cambiar muchas cosas de lo que está sucediendo en nuestro país.Pero eso implica ser ser más objetivo, sopesar mucho las decisiones a tomar, estudiar exhaustivamente los problemas, y no desdeñar la ayuda de nadie y aplicar lo estudiado comprobando si lo que se está haciendo está sirviendo para algo. El ejemplo de Grecia, Portugal y lo que estamos viviendo en España no es el mejor ejemplo a seguir, por mucho que se esté diciendo que se hacen muchas reformas. ¿ Qué clases de reformas son estas que no cumplen los objetivos previstos antes de su puesta en marcha?. O tal vez vez no existen objetivos.

A qué le llamas época progresista a la de ZP y CIA, pués estamos apañaos
con dicha progresia, progreso para los bolsillos de muchos autollamados de izquierdas sí, y porqué no decirlo tambien de otros, pero con el consentimiento y beneplácito izquierdoso, pués si tu te callas has lo que hacemos nosotros y todos contentos.

Perdón, Sr. no registrado, mucho bla, bla, bla pratrióticamente pero no veo que apunte usted ninguna solución a la crisis del capitalismo. ¿Cómo sería su sociedas teniendo en cuenta el colapso de oferta y demanda actual?. (Piénselo, pero sin rerviosismo)

¿Las penciones???? Joer como está el patio.
Bueno, mientras no me farte un cacho pan pa el gaspacho.......ajo y agua.
oleeeeeeee

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por un Moderador.

Borrado por Foro-ciudad.com

ALEGAL, TE REGALO UN MECATE CON EL NUDO HECHO, EL ÁRBOL DEBES BUSCARLO TÚ. trata de que sea resistente, y alto, no queremos que los perros se mueran al morder de tus despojos, debemos cuidar la fauna...


Ya vemos que a tus hijos les enseñaste a chupar, bueno, por lo menos tienen oficio de LAMEPIJAS..., Y..., VE PREPARANDO EL REGRESO DE LOS ERES, porque habreis cobrado verdad?, ... estando en el SUR........................

El futuro de las pensiones deberíamos confiárselo a RuGALcaba, que ya demostró sobradamente qué sabe hacer con ello, primero junto a Felipe González y después junto a Zapatero.

Ahora toca pagar la factura de tanto choriceo, despilfarro e ineptitud gubernamental.

Sed felices (el que pueda).

Qué risa, qué contento estarán todos los políticos y sindicatos viendo como el pueblo trabajador pierde el tiempo culpando a unos y a otros de nuestra situación. A ver si entendemos de una vez que lo que falla es el sistema que ha colapsado: se produse más de lo que se consume, y por eso cierran cientos de miles de empresas, y por eso mismo hay tantos EREs. O cambiamos las estructuras sociales o sólo obtendremos miseria y muerte. Así de sencillo. (Ahora sigan culpándoses unos a otros)

Creo que tienes mas rason que un santo, sobran articulos por todas partes y nadie momta nada hay muchos tragones que de eso no abla.

en algunas regiones llevan 32 años de tragones pero de eso tampoco se habla

y además de EREs entienden un montón... sobre todo para llevarse calentito el dinero de los parados

Según leo, juzgo que hay alguien que no puede disimular ni contener el babeo rabioso ideológico que produce el siguiente post (que copio y pego más abajo) de un forer@. ¿Merece la pena vivir constantemente envenedado por defender un sistema caduco y genocida como es el sistema capitalista?.

Aquí dejo el post que tando daño hace al 'salvapatria', y que tantos insultos profiere contra la opinión de los demás.

"Qué risa, qué contento estarán todos los políticos y sindicatos viendo como el pueblo trabajador pierde el tiempo culpando a unos y a otros de nuestra situación. A ver si entendemos de una vez que lo que falla es el sistema que ha colapsado: se produse más de lo que se consume, y por eso cierran cientos de miles de empresas, y por eso mismo hay tantos EREs. O cambiamos las estructuras sociales o sólo obtendremos miseria y muerte. Así de sencillo. (Ahora sigan culpándoses unos a otros)"

¿Qué me he perdido? ¿esto es algún tipo de diálogo entre dos personas nada más?

no tengo ni idea, hay un forero que insulta muy grabemente al que puso su opinion de mas arriba de que se produce más de lo que se consume. lo que no comprendo es porque borra su propio mensaje, si fuera un mederador se sabria

Jajajaja, veo una visión muy idealista de la realidad en lo que le he leído a usted. (Mira que decir que las cientos de miles de empresas pequeñas, medianas y grandes, cierran porque importamos) jajajaja. (Como que nosotrs no exportamos, vamos). Dígale usted a las variedades de empresas que tenemos que se apañen solamente con el mercado nacional (a ver que le dicen), jajajajaja.

La esencia del sistema capitalista es la producción de la iniciativa privada, si no hay mercados se paraliza toda la actividad económica y productiva. (Que es precisamente lo que está pasando actualmente en dichas economías).
Dígame usted (pero sin pasión ideológica, por favor) cuál es la solución dentro de este sistema. (Tenemos 6 millones de parados, y empresas que cierran a diario, sin contar los múltiples EREs que se realizan constantemente).