Paradas - Sevilla

Bush: "La guerra en Irak es justa, noble y necesaria"

AGENCIAS / ELPAÍS.com - Washington / Madrid - 19/03/2008

George W. Bush, durante su discurso en el Pentágono.- AFP

Pese a las miles de muertes -muchas de ellas, 4.000, de soldados americanos-, la interminable retahíla de atentados, venganzas sectarias y destrucción, el presidente de EE UU, George W. Bush, sigue manteniendo que la decisión de invadir Irak para derrocar a Sadam Husein e iniciar una guerra que aún sigue fue la "correcta". El presidente ha ofrecido un discurso en el Pentágono para conmemorar el quinto aniversario del comienzo de la guerra, el 29 de marzo de 2003, en el que reconoce el coste económico y humano de la guerra, pero subrayando que los "éxitos que vemos en Irak son innegables". Para terminar, ha sentenciado que la batalla que libra EE UU en Irak es "justa, noble y necesaria".

Exult si es coherente diría que la guerra no es justa, noble y necesaria.
Pero... ¿Y Nickname el católico? ¿Y Alfonsoie? ¿Y muchos otros que andan por ahí?

La guerra en cifras

El ejército estadounidense mantiene en la actualidad cerca de 160.000 soldados desplegados en Irak, mientras que en el inicio de la invasión se calcula que participaron más de 225.000 efectivos. Dicha cifra fue reducida paulatinamente en los meses siguientes, pero de nuevo elevada hasta 175.000, cuando se lanzó el plan de seguridad en Bagdad y la provincia de Al Anbar en enero de 2007.Aquel marzo de 2003, el Pentágono se fijó más de 3.000 objetivos en territorio iraquí para su campaña aérea. Según las informaciones publicadas en esos días, las fuerzas aéreas de EE UU y Gran Bretaña - únicos países que participaron en la primera fase de la invasión - iban a dejar caer sobre suelo iraquí más de 3.000 bombas y misiles de precisión en los dos primeros dos días de campaña.Cinco años más tarde, la guerra ha causado según las estimaciones más bajas la muerte a unos 82.000 civiles iraquíes, aunque otros estudios como los realizados por Lancet elevaban la cifra hasta 600.000 iraquíes. Mientras, la cifra de soldados estadounidenses muertos en Irak ronda ya los 4.000, y la de soldados británicos fallecidos supera los 170.Hasta la retirada de las tropas españolas en mayo de 2004, 11 soldados fallecieron durante el transcurso de esta misión, diez en ataques - ocho de ellos pertenecientes al Centro Nacional de Inteligencia - y uno por un disparo fortuito. A esta cifra hay que añadir la muerte de dos periodistas españoles, Julio A. Parado y José Couso.

El fin (siempre que fuera derrocar a Sadam, acabar con los genocidios de kurdos y establecer una democracia, y no fuera petróleo que es lo que nos tememos) si era bueno, pero la forma (una guerra o invasion) no. La forma ha sido un error gravisimo. Tal vez actuara guiado por la ira del 11-S, ira que le cegó en todo momento. Un pecado capital. Saludos.

Yo estoy convencido de que no fue la ira sino la economía.
Y es que a fin de cuentas Bush no tiene el poder de decidir al igual que no lo tiene Zapatero más que con un mínimo margen pues las riendas del poder las tiene el mercado económico que debilita cada vez más a los estados que no se blindan en forma socialista.
Estoy convencido de que la guerra la iniciaron los intereses económicos del petróleo, de la industria armamentística (si no hay guerras no se venden armas y ello es el mayor negocio de los EEUU) y de la industria de la reconstrucción.
Por ello, cabe afirmar, que el sistema burgués es miserable por esencia.
Saludos

No fue la ira, fue la avaricia