Paradas - Sevilla

Les pido como paradeño que soy a través de uno de los mínimos medios de comunicación de los que disponemos los ciudadanos en las actuales democracias, que hablen, que se transparenten, que aclaren las cosas o que dimitan.

Creo que es ético que elijan entre una de las dos cosas porque de lo contrario estarían destruyendo el proyecto de IU en el pueblo a costa del propio beneficio personal.

Recientemente han acusado en solitario a todos los demás grupos políticos locales de subir un 9% los impuestos locales. La CIP les ha respondido con rotundidan que mienten, que los impuestos se han subido el IPC, congelándose, incluso, algunos.
Sobre este tema creo que para que una democracia se desarrolle sanamente deben de aceptar que es necesario pronunciarse para que la verdad se sepa.
Cierto es que la verdad se verá en los recibos, pero no me gusta la idea de tener dirigentes políticos en mi pueblo que mientan tan rotunda y descarademente.
Y añado que no se cuál de las partes dice la verdad si por un lado CIP-PSOE-PP o por el otro IU, lo que estoy diciendo es que quiero que me lo aclaren y que dimita el que miente porque lo que no quiero es que nadie ostente a toda costa la dirección de un partido con un proyecto concreto.

¿Es cierto que la propuesta de IU local era la de no subir el IBI durante los próximos tres años y al cuarto subirlo en torno al 30% en año de elecciones municipales? ¿En algún sitio constará no, o qué?

Por otra parte, en el panfleto de la CIP se reta a Manuel Jurado a explicar en asamblea pública la gestión de IU en el Ayuntamiento de Paradas durante sus cuatro años de gobierno así como las ordenanzas y otros temas de interés para los vecinos.
En dichas palabras creo entender que indirectamente se le está acusando de corrupción. Pues bien, ¿va a responder esta persona? ¿va, por el contrario a callar? ¿Si calla dimitirá o seguirá ostentando su puesto en la directiva del partido a costa del proyecto común?

Es un tema de gallardía personal dentro del campo de la política. Gallardía que defendí del ex-concejal de seguridad diciendo que me pidió perdón por lo que me hicieron en la comisaria así como por las posteriores denuncias falsas de destrozos de fines de semana a mi persona a sabiendas de que yo no salgo por Paradas los fines de semana desde hace bastante tiempo. Lo digo porque esta persona resulta que cuando se lo he preguntado a su entorno a negado rotundamente que me haya pedido perdón. Osea, que lo hizo sólo para callarme.
Por lo que a mi persona respecta este ex-concejal de seguridad, hoy como antes, policía municipal, me ha buscado bastantes problemas como paradeño y supongo (espero que no) que seguirá junto a sus compañeros a los que dedico parte de mis impuestos para que velen por mi seguridad. Porque tales personas me han demostrado que su filosofía consiste en una prepotencia tal que se permiten el poder hacer con una determinada persona todo lo que quieran pero que si esta persona les responde alguna vez con algún hecho en concreto, entonces, eso sí, esta persona es un delincuente y merece condena, sin embargo ellos no, a pesar de serlo.