Paradas - Sevilla

¡Viva Jose María Aznar!
¡Viva Zapatero! (Afganistán)

NOTICIA DE EL PAÍS DIGITAL

Condenado a 100 años de cárcel un soldado estadounidense por asesinar a una familia en Irak
El condenado admitió haber conspirado con otros tres compañeros para violar a una niña 14 años de edad
Un soldado que admitió haber violado y matado a una niña de 14 años y a tres miembros de su familia en Irak el año pasado ha sido condenadoa cien años de cárcel por un tribunal militar en la base de Fort Campbell (California). Fuentes militares dijeron que en virtud de un acuerdo extrajudicial el sargento Paul Cortez, de 24 años, podrá pedir la libertad condicional una vez que haya cumplido un mínimo de diez años de confinamiento en un establecimiento militar.
El soldado James Barker se declaró culpable en noviembre del año pasado y fue sentenciado a 90 años de confinamiento en un recinto militar. El ex soldado Steven Green, acusado de ser el cabecilla del grupo, será sometido a un juicio civil y otros dos militares serán juzgados por una corte marcial por el mismo incidente.
Green es procesado como civil debido a que fue dado de baja antes de que las autoridades militares fueran informadas de su participación en los asesinatos. En su admisión de culpabilidad, Cortez afirmó que sostuvo las manos de la niña de 14 años mientras era violada por Barker y que Green mató al padre de la niña, a su madre y a una hermana de seis años, además de a la menor violada.


Esta noticia va dedicada a Calvario, EstirpeImperial y a Nickname, que están a favor de la OTAN. Pues nada ya sabéis algo más sobre lo que defendéis.

Nota: recuerdos de Guantánamo, base apoyada políticamente desde España por los pacífistas del Partido Popular.

El mundo es más complejo de lo que estos mensajes apuntan, con perdón. Los soldados americanos cometen tantas atrocidades como, en su momento, el régimen de Sadam. Con armas de destrucción masivas o sin ellas (la cuestión no es menor), la matanza iraquí de Kurdos fue inhumana, como cualquier matanza.
¿Son los crímenes palestinos menos crímenes que los israelíes?; ¿fueron los crímenes nazis menos crímenes que los soviéticos?; ¿y los del ejército prusiano menos que los cometidos por los ingleses? ... ¿los de nuestros predecesores visiogodos menos que los de nuestros antepasados árabes?

Es la existencia de un ordenamiento jurídico protector de los derechos de la persona, en el marco de un Estado capaz de hacerlo cumplir, el único capaz de sentar en un banquillo a los soldados de EEUU responsables de este crimen. Ese orden jurídico no existía en el Irak de Sadam ni en decenas de países del Mundo. Tampoco parece que se vaya asentar en el Irak post-invasión, esa es la verdad.

La cuestión es hacia dónde queremos avanzar, ¿hacia la civilización occidental que aun con severas imperfecciones separa legalmente al criminal del ciudadano libre? ¿al imperio de la ley del más fuerte? ¿al criterio del Partido Único (comunista/nacionalsocialista)?

Creo que la elección en favor de la civilización occidental asentada, se quiera reconocer o no, en valores originariamente cristianos, es clara.

Nickname, estoy contigo. TOTALMENTE.

No puedes juzgar a un pais o varios paises solo por el hecho tan abominable cometido por unos soldados americanos. Gentuza hay en todos los paises y en todos los trabajos. Eso es pura demagogia. Por lo demás, de acuerdo con nickname y calvario.

La elección de la mayoría por ahora es clara. Digo de la mayoría y por ahora. Añadiendo que falta un detalle y es que el socialismo es posible en democracia.

La elección es clara por ahora y para la mayoría. No es clara para un mañana ni hoy para una minoría. Pero de todas formas voy a apuntar dos notas que se te olvidan Nick:
El socialismo es posible desde un sistema democrático.
Nada justifica la guerra de Irak y a propósito ¿Puedes responderme el por qué se empezó esta guerra sino por intereses económicos ajenos al régimen de Irak?

Da igual que fuesen 4 los muertos por este criminal y la hija violada: lo defendéis como decís(que no es verdad porque yo no apoyo a ETA) que yo apoyaba a De Juana Chaos VOSOTROS APOYÁIS ESTAS MATANZAS. Va por más de 600.000 las víctimas de la guerra ¿Cuántas torres gemelas? Pero os da igual apoyáis a los criminales. Esto es reflejo del capitalismo puro y duro, vosotros sois capitalismo. Esto es la OTAN, vosotros apoyáis la OTAN. Vosotros no sois pacifistas, vosotros lo que tenéis es la cara muy dura.

Sr. Wallace; Vd. escribe a partir de tópicos, lo que impide que su razonamiento crezca en rigor. Igual ocurriría si alguien escribiese desde los tópicos de la derecha; el razonamiento sería igualmente superficial.
Históricamente, el debate entre si es o no posible llegar al Socialismo desde la Democracia, planteó una división entre los marxistas de la II Internacional (partidarios de este posibilismo) y de la III (sólo partidarios de métodos violentos en el marco de la lucha de clases).
Por otra parte, el revisionismo de L. Berstein inició el camino a la Socialdemocracia frente a las tesis de Rosa de Luxemburgo. Aquellas fueron las tesis asumidas por el PSOE en Souresnes apartandose de la línea violenta de Largo Caballero.
Me temo mucho que, incluso ignorando todo esto, su visión de cómo el Socialismo llegue al poder sea renunciando a todo acto explícitamente violeno (aparcamos los actos de violencia soterrada que suponen controlar, a lo Gramsci, todos los medios de comunicación de masas).
Por lo demás, no recuerdo haberme pronunciado sobre la OTAN ni sobre la invasión de Irak.
En el primer caso no las tengo todas conmigo. La exlusión de Canarias, Ceuta y Melilla de la protección militar de la OTAN me resulta desagradable. Además, la tibieza del mando Atlántico en la agresión de Marruecos-Perejil (para algunos causa de los atentados del 11-M) tampoco me tranquilizó.
En el segundo caso; en todas las guerras hay un componente económico (c reo que fue Heráclito quien dijo que el origen de todas las guerras es económico). Pero que haya un componente económico no significa que sea el único ni el más importante; también es determinante el componente religioso (España cristiana frente a los sarracenos islamistas en Lepanto; con un par ...), identitario (España frente a Francia en Bailén; con otro par ...) o ideológico (nuestras guerras civiles; las tres carlistas y la de 1936).
El mundo, Wallace, no se resume en el decálogo de tópicos con el que pretende interpretar la Historia Universal y resolver (no niego que con buena intención) las injusticias que perviven.

No entraré en valorar la provocación de Wallaace, porque, como ya he dicho se trata de una provocación para entrar en un debate sin sentido (yo no tengo que responder de los actos de los americanos en Irak ni en ningún lado) y por otra parte porque los criminales que han cometido la violación ya han sido juzgados convenientemente por la ley.

Tan sólo expresar mi más feroz repulsa ante estos abusos de poder. Sólo espero que no se vuelva a repetir.

SALUDOS IMPERIALES

Sin embargo, ¿en el Coronil, Osuna, Marinaleda, Puerto Serrano, Los Molares, Casariche... crees que en algunos de estos municipios los socialistas revolucionarios utilizamos alguna vía que no sea exclusivamente pacífica y democrática?

Si estás de acuerdo conmigo, entonces, habrá que afirmar que la CUT cree en el socialismo democrático. Es decir, llegar desde la democracia y los cambios continuos y pacíficos en el tiempo al socialismo; es decir, no como el PSOE que a consta de alargar el tiempo marcha a contenernos dentro
del capitalismo, no tan moderado, como se pudo ver en el sí a la constitución europea que proclamó. Aunque tal constitución hubiese podido ser más de derecha, un partido socialista no puede defender ese proyecto sólo a costa de no ser socialista.

Bueno y puestos a encontrar verdades prácticas y actuales, voy a hacerte una pregunta que si me la respondes te lo agradeceré mucho.
¿Qué otros motivos que no sean intereses económicos de empresas occidentales del petroleo y las armas han movido la invasión de Irak?
Pero, por favor, si vas a responder no recurras a la creencia de armas de destrucción masiva porque esa explicación en el siglo XXI a una persona que no es tonta...

Por supuesto que es una provocación.
Y por supuesto que has de responder a los actos de los americanos si apoyas un gobierno que los apoya y un sistema ideal para ellos: eres cómplice.

Ahora bien, voy a repetir tu frase verás que pedazo de plumero se te ve Estirpe:
"los criminales que han cometido la violación ya han sido juzgados convenientemente por la ley."
10 años de prisión a quién en nombre de intereses económicos de los que más tienen a matado a una familia, violado a la hija de 14 años y matado a tal niña posteriormente... joder

DE JUANA CHAOS, DE JUANA CHAOS, DE JUANA CHAOS.

Qué cara más dura

Pues nada:
1.Recuerdos de Guantánamo, la otra parte de la isla de Cuba.
2. Recuerdos de los centenares de miles de muertos (miles de torres gemelas) de la guerra de Irak.
3. Recuerdos de las 70.000 personas que mueren cada día de hambre y cuyas muertes se pueden evitar fácilmente.
4. Vamos a dejarlo por ahora.

Sr. Wallace, vive Vd. preso de sus propios tópicos.
Sobre el carácter y métodos de su sindicato ya me he pronunciado sobradamente y honestamente creo, que es un abuso de este foro el que Vd. hace conduciendo vez sí y vez también, los temas a los intereses de su sindicato.
La explicación de la invasión de Irak -que no la justificación- está en el sentiemiento de vulnerabilidad de la sociedad EEUU tras el 11-S. Responden a su debiilidad señalando a cualquier enemigo potencial y, a continuación, montan una coalición internacional y a la guerra.
Recuerde que la posición de la propia ONU, no era si existían o no armas de destrucción masivas sino si se daba o no un nuevo plazo a Sadam para acreditar el desarme. Pocos dudaban entonces de la veracidad de los informes de la CIA, del Mossad (Servicios de inteligencia israelíes) y del MI5 (servicios de inteligencia británicos).
Ahora bien, el terrorismo internacional tiene hoy día una capacidad destructiva brutal; tan importante casi como los ejércitos convencionales.
Occidente se siente vulnerable ante la capacidad de millones de islamistas radicales capaces de abrocharse un cinturón de dinamita e inmolarse en mitad de la plaza de abastos de cualquier país occidental. Para el islamismo radical no hay grados de culpabilidad; Occidente entero es culpable; los sumitas también si le preguntas a un chiita y los budistas de Indonesia también van en el lote.
Si me apura Vd. la capacidad que tiene un tipo de estos a la hora de diferenciar entre un ciudadano de Marinaleda y otro de Alcorcón, es nula.

Por eso mismo digo NO A LA GUERRA.
Porque estoy convencido de que vendrán buscando venganza, sino los islamistas, vendrán los hijos de los islamistas, y sino los hijos de los hijos que aún no han nacido. Pero con la actitud internacional de la derecha que usted defiende no se va a conseguir otra cosa que no sea muerte, destrucción y odio. Puedes engañarte a ti mismo y pensar que esto es un tópico pero Sr. Nickname esto es una realidad.
Yo me siento andaluz y español. Digamos que cualquier país viene y nos invade por intereses económicos creando el caos y luego va y a los que resistieron los mete en Guantánamo. Sr Nickname yo no se usted pero si a amigos míos los metieran en Guantánamo podrían estar seguros de que tendrían que acabar conmigo para que dejase de disparar balas. Pues bien, como supongo que le será fácil imaginar, es exactamente lo mismo pero al revés lo que consigue la derecha estadounidense, israelí, británica y española (la cual usted defiende y pone como la mejor alternativa para el bienestar) porque a ver ¿por qué ha votado el NO en el Estatuto andaluz sino es porque pertenece a la derecha conservadora?

Y es por el mismo motivo que ha mencionado usted por el cual yo digo OTAN NO. Porque si los americanos están locos allá ellos. Pero dime tú qué es lo que pinto yo en un país que se involucra en tal guerra.

Y como no Sr. Nickname ¿Acaso crees que Guantánamo es un tópico? Yo no.
¿Acaso crees que las 70.000 personas que mueren de hambre cada día es un tópico? Yo no. Y menos cuando con el 10% del gasto militar mundial se podría eliminar el hambre ¿Acaso es un tópico? ¿Qué entiende por tópico Sr Nickname?
¿Piensa que las torturas y humillaciones en las cárceles americanas en Irak son un tópico más que una realidad? Yo no.
Sin embargo, los aviones que despegaron hacia Bagdad salieron a escasos 8km de Paradas porque despegaron de la Base Aérea Norteamericana de Arahal. ¿Esto también es un tópico Sr. Nickname? Yo creo que es una vergüenza.

Y esto no es reconducir la historia hacia ningún sindicato. Esto soy yo y parte de lo que se hace con el apoyo del pueblo en el que vivo, pues Afganistán es exactamente lo mismo, sólo que un poco si cabe mejor camuflado.

Saludos

Por el mismo miedo que Vd. esgrime, Francia decidió no enfrentarse a Hitler. Prefirió ser invadida sin ofrecer resistencia. Lo mismo hizo el presidente británico Chamberlain.
La dignidad de un pueblo está en saber defender sus derechos por grande que sea el agresor.

Pero vamos a ver omio:

¿Quién nos había atacado a España si fuimos los españoles los que participaron en el ataque a Irak? Sssssss es que yo no sé vaya.

Otra: el gran problema es que vosotros creéis que la única forma de acabar con el terrorismo es mediante la guerra. Yo discrepo muchísimo de esto.

¡Dios mío! Estáis locos

Ahh perdona. Que no me acordaba que defiendes la violencia si esta la ejercen los ricos. Vale vale

Sr. wallaace, creo que usted no se entera más de lo que quiere oir. Habla como si estuviera en posesión de la verdad y, lejos de esa premisa, nada existe, todo es mentira, manipulación o demonios fachas sedientos de sangre. Natualmente que tiene usted todo el derecho a pensar como le venga en gana, sin embago, denoto tras esa verdad insoslayable una infinita ambición... es el problema de todos los idealistas de todos los tiempos. Con su credo no hay cuestión que se le resista: lo complejo se torna claro y conciso; el conflicto, resuelto antes de que madure; la opinión es una invectiva; la relexión pura y elocuente evidencia; los que discrepan, en oponentes (por no llamarles enemigos del pueblo). Un poco de humildad endulza hasta los paladares más ásperos.

¡Que te vaya bonito¡

La que no te enteras eres tú guapa

Pero quién te crees para acusar a otro de lo que tú misma haces?

Creo en la raza humana

¡qué tengas corazón!

Wallace, recuerdos de los 92.360.000 millones de muertos que han causado los regimenes comunistas que tu defiendes (millon arriba, millon abajo). Estos tambien cuentan, y creo que son mas que los que han causado el "capitalismo asesino" ese que tu criticas. Aqui tienes un enlace, por si te interesan las matematicas (si tienes miedo de mirarlo y cambiar de ideologia, no lo mires):

https://s.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo

Lo miraré, lo estudiaré y lo consultaré con dirigentes del SOC tanto de Paradas como de fuera.
Y si me diese cuenta de que estoy equivocado, erraré y daré las gracias a quién me haya ayudado.

Una cosita si se me viene a la cabeza ahora, y es que la CUT más de no apoyar a Rusia arremete duramente contra el gobierno Putín por no darle la libertad a los pueblos para que sean ellos los que elijan su futuro.

Lo leeré y me informaré

Que arremetais contra el gobierno de Putin no aporta nada nuevo. Más teniendo en cuenta las carencias democráticas existentes en este país todo el tiempo que lleva este personaje en el ejercicio del poder.

Quizás debais condenar y desmarcarse de la política de la URSS si quereis deshacerse de algunos de los tópicos a los que recurren ciertos sectores para desacreditar vuestra política.

SALUDOS IMPERIALES

Desde que entré en la CUT, lo primero que me dijeron fue que la vía revolucionaria, la verdadera vía revolucionaria es la pacífica. Porque el fin no justifica los medios ni muchísimo menos. Y es a la idea de cambios pacíficos y democráticos a la que me adhiero no concibiendo otra. Es más que probable que yo fuese un rebelde en un sistema comunista totalitario.
Por eso entre otras cosas hablando del régimen cubano resulta lo siguiente: que como los tiempos y las ideologías van evolucionando, no puedo apoyar a Cuba mientras en esta isla no exista la vía democrática.
Soy un utopista, pero los medios que he elegido lo son también. Un saludo a los del foro y un os entiendo cuando criticáis estos regimenes