Paradas - Sevilla

Hace tiempo que leo los mensajes del foro aunque hasta hoy no he participado.
Como muchas de las cosas interesantes que contáis están relacionadas con el Ayuntamiento, me gustaría saber quiénes son los candidatos.
Yo sólo tengo información parcial que es la siguiente:

- PA. Posiblemente no se presenten.
- Comunistas (IU). ?
- PSOE. Parece que están divididos aunque a lo mejor es uno de los contratados "digitalmente" en alguna administración socialista.
- PP. ? Aunque han cambiado de presidente local y ahora es una presidenta.
- SOC (bajo las siglas CUT probatasunos). ?
- Candidatura independiente: Algo he oido de una candidatura de chavales jóvenes pero nada más sé.

En fin, creo que las novedades no son muchas. ¿Más de lo mismo?

Te contesto lo que ya está en la calle comentandose :

-.PSOE :Manuel Portillo Y de segundo Manolo Rguez.

-.IU : Jose Peña

-.PP: Mari Zuñiga

-.PA: Blanquilla

-.SOC : El Pistolas . perdón por el mote pero como simpatizante de los

etrras le viene como anillo al dedo .

Yo me había enterado que por el PP. va Montero el del garaje, y en cuanto al simpatizante de los etarras espero que no obtenga muchos votos

Parece que bardon acierta en el contrato digital del candidato socialista. Si gana las elecciones, el sueldo lo pagamos todos; si pierde, también.
¿Qué hay de la candidatura independiente a la que alude?
En el PP parece que iría el "máximo responsable" de las Hermandades de Paradas. De ser cierto, tendría que abandonar esta responsabilidad antes de pasar a la política municipal.
En cuanto al PA, tengo entendido que no se presenta.

quien dice q no se presenta el pa y por que

Al parecer la actividad empresarial de su candidato le impide dedicar tiempo a la política municipal. Me dicen que es el concejal que a menor número de plenos ha asistito por lo que, sus electores tendrían argumentos bastantes para no votarlo de nuevo. Cuestión diferente es que el PA presente a otro candidato. Desconozco el número de militantes que tiene este partido nacionalista/separatista en Paradas y, por tanto, los candidatos alternativos con los que contaría.

Una pregunta que me hago yo, no tengo nada que ver con la politica ni nada de eso, ¿Alguien me podria decir porque un concejal de IU se ha salido del ayuntamiento, no se como se llama, si no pondria su nombre, Creo que es Psicologo o algo parecido, y ha empezado a trabajar en la BP (movil)? No se porque pero me he enterado de que se ha salido del ayuntamiento por que no estaba de acuerdo con las cosas que se estaban haciendo. Repito que solo es un rumor que me he enterado. Y para asegurarme, y antes de decir nada lo pregunto. Alguien sabria responderme si es verdad o mentira ese rumor???
Saludos.

eso q dices es verdad.

Si, es verdad que se salió, el porqué no lo se, pero debe gustarle mucho la política, según tengo entendido se presenta para alcalde con otro partido, a mi la gente que se cambia de partido como de calcetines......

Por lo que yo tengo entendido es pedogogo, no psicologo, y segun dicen es porque le ha visto las orejas al lobo y ha visto que su partido no va a salir vencedor en las proximas elecciones, por lo que no ha tardado en buscarse nuevo trabajo por si las moscas. Pero repito, solo son rumores. Saludos

Por fin me entero que José Peña sí se presentará de nuevo como alcalde por IU. Me dicen que alguien quería levantar el rumor de que no se presentaría para que los demás partidos se crecieran, se animaran, pues parece ser que sabiendo que José Peña se sigue presentando puede quitar los ánimos a otros candidatos.He oído decir que es el hombre de hierro que necesita Paradas; que anteriores alcaldes eran muy condescendientes con todo el mundo, sin querer tomar medidas que les pudieran quitar votos, y que este Peña no es nada populista, procura hacer las cosas bien, aunque eso le pueda hacer ganar antipatías. No sé, yo lo veo un tipo honesto que piensa en el bien del pueblo antes que en su reelección.
Paradeños, que tengáis lo mejor.

Si D. José Peña pierde el apoyo del S.O.C. (Pistolas se presenta)y el P.P.recupera algunos votos(bastantes) que se fueron a I.U.en las anteriores elecciones , Manuel Portillo con solo mantener los votos anteriores ganará las elecciones , "por muy bien que lo haya echo Peñas".

La artitmética política no es sencilla.
La candidatura probatasuna (SOC) tiene un electorado relativamente fiel que está en torno a dos concejales, sin embargo, la escisión del Concejal de Urbanismo (representante del SOC en la coalición con IU) puede reducir su número de concejales a 1.
Por otra parte, la tradicional alianza de izquierdas dominante en Paradas (Ayuntamiento) es muy difícil de repetir por la oposición que el PSOE ha hecho al Partido Comunista (IU) en el asunto del ambulatorio.
Un tercer asunto es ¿a dónde iría a parar el concejal del PA si el partido nacionalista/separatista no se presenta?.
En cuarto lugar, las encuestas internas que maneja el PSOE dicen que Manuel Portillo es un candidato muy antipático ante su electorado. Su fama de sectario y enchufado permanente al dinero de todos, causa rechazo en la mayoría de paradeños.
Por último, la candidata del PP es la mejor de las que este partido ha presentado en los últimos años, aunque la lamentable actuación de sus concejales anteriores puede pasarles factura.
Mi predicción (por ahora) es:

- IU pierde 1 concejal y no 2.
- PSOE se mantiene.
- PP subre 2 concejales y vuelve al máximo de 3 que obtuvo.
- SOC-probatasuna 1.

Si el resultado final acaba siendo el que vaticina NICKNAME, la llave del gobierno municipal la podria tener el PP, al tener IU y PSOE el mismo nº de concejales. Saludos

la vida es sueño, y los sueños, sueños son.......

sin comentarios, amovida

Nickname, debes corregir tu predicción pues en Paradas solo hay 13 concejales, veamos si IU tiene 6 y pierde 1 se queda con 5, si el PSOE se mantiene se queda con 5, PP 3 y SOC 1 suman 14, no puede ser.... yo espero que al menos los probatasunos no saquen ninguno, pues no me gustaría en el Ayto ver gente que se alegra cuando maten a alguien, simplemente por pensar de forma diferente, y es que critican la dictadura y luego ellos son igual o peor.
De todas formas espero que cuando se vayan acercando las elecciones hagamos una porra, a ver quien acierta.

Todo eso de las cuentas arítméticas responde a un electorado fijo, pero confío en que la gente cambie de parecer según haya visto cómo han funcionado las cosas. Quiero decir que no sólo se vota con las tripas(que también es algo que cuenta) sino con la cabeza, y confío en que la gente se haya dado cuenta que cuando gobernó el PSOE, IU estuvo apoyándolo en las cosas de interés local, sin aprovechar cualquier asunto para hacer, como sí creo que ha hecho ahora el PSOE, una oposición visceral, automática y sistemática, fuera bueno o no lo adoptado por IU. Quiero decir que el PSOE se ha opuesto por sistema a cualquier medida tomada por IU para desprestigiar a IU, hiciese esta lo que hiciese. Creo que a nadie se le escapa que cuando gobernó el PSOE hubo una lealtad de apoyo por parte de IU que no la está habiendo ahora. No sé, pero veía más nobleza en IU (cuando gobernaba el PSOE) de la que veo en el PSOE ahora que gobierna IU. En definitiva: veo una crispación ahora entre los distintos partidos que no veía antes. No sé, pero me parece que se arremete en exceso e injustificadamente contra IU.

Así nos luce el pelo. Por vuestras acendradas, vicerales y aburridísimas opiniones, ¿como no vamos a tener más de lo mismo?...Vostros, ciudadanos de barrera y anteojos invertidos, como osais siquiera opinar de los partidos...........si aquí no hay partidos, sino grupos de ávidas criaturas institucionalizadas, que llevan más de veinte años dandole a la mandanga. Eso sí, inocentemente, incompetentemente, patéticamente, prolíjamente, tan grises y mediocres, que hasta las golondrinas pasan del largo de puro aburrimiento............Pero eso sí, son gente con verdaderas entrañas al servicio del bien común, o al menos del bien ajeno; aunque cabría preguntarse de quien se tratra ese "ajeno".
Horrorizado y espantado vuelvo al güisqui, que al menos sabe fuerte.

Yo sé que nuestro actual alcalde tiene fallos como cualquiera pero lo prefiero mil veces antes que todos lo anteriores, y mejor que portillo por supuesto.
Pero tenemos un concepto equivocado de lo que es un ayuntamiento.
Antiguamente quien mandaba y disponía era el alcalde pero con este actual equipo de gobierno no sólo es el alcalde sino hay una serie de personas y jóvenes concejales que se les ve trabajar tanto o más.
Un alcalde es una figura importante pero luego se trabaja más o menos en función del equipo que tiene alrededor.
Yo personalmente tuve un problema con un camino y fui a pedir ayuda y quien me atendió fue este concejal nuevo que dicen es responsable de medio ambiente por cierto me supo atender mi problema.
En otra ocasión, tuve necesidad de acudir a la ayuda a domicilio para un familiar, y fue otro concejal quien me atendió, que es responsable en el tema por cierto un diez tanto para esta persona como para las trabadoras.
En fin sin enrollarme que antes tenias algún problema y todo lo atendia el alcalde, al final, sólo servia para que te escucharan.
Con esta forma de trabajar de este equipo de gobierno se consigue muchos más y en definitiva hay que votar a un grupo, no sólo a un alcalde.

Así nos luce el pelo, Betica_15, con tu poética-irónica crítica genérica de las opiniones de este foro, sin aportar ninguna razón, sin ofrecer otras tesis, tan aburrido tu comentario como los que criticas.
Muy en consonancia con el ambiente general de nuestra sociedad, que sólo espera lo que le venga sin hacer nada por cambiar de rumbo: más vale el güiski y lo malo conocido que lo bueno por hacer y conocer.

Discrepo, Eutropius, con el mayor afecto. Las aportaciones de Bética me parecen de una certeza punzante incluso después de escamotarle algún grado de acidez.
Puestos a quedarnos con lo bueno, me quedo con su metáfora de las golondrinas. Magnífica, simplemente.
En lo demás, "confundido", creo que es Vd. condescendiente en exceso con el actual equipo de Gobierno. No es difícil atribuirle un grado de competencia mayor que al previo. Acaso es la diferencia entre el 0,5 y el 0. Dicho esto, salvo la bonhomía del Alcalde.

Pero qué pedantes sois todos!!! tenéis una porfía sobre quién es mas culto y sabe mas palabritas raras? Esto se a puesto que ya no se pué ni opinar porque no se entiende de lo que habláis con esas comparaciones y esasm opiniones super laaaargas....., que somos tos de Paradas coñ!!!

EN PRINCIPIO EL GANABA UN SALARIO Y LE SALIO UN TRABAJO SUBVENCIONADO POR LA jUNTA Y EL QUERIA LOS DOS SUELDOS PERO ESO ES INCOMPATIBLE Y ESE FUE EL DETONANTE. EN DEFINITIVA SE HA SALIDO PORQUE NO LE DABAN LOS DINEROS QUE EL GRAN PSICOLOGO PEDIA. EL CONOCE MUY BIEN EL TEMA DE LAS PRESUNTAS COMISONES A CONCEJALES/AS, ALCALDE ETC....Y EL NO QUERIA SER MENOS.

PERO ES QUE SER DE IZQUIERDAS Y VOTAR A IU HAY QUE SER MAS DE EXTRMA DERECHA, SOLO PRACTICAN UNA GRAN PRESUNTA CORRUPCION Y NOS TIENEN MACHADO A LOS JOVENES

QUE POCO CONOCES A PEÑA DE ALCALDE. ES UN PELELE EN MANOS DE LOS DEMÁS SOBRE TODO DEL CONSTRUCTOR-CONCEJAL Y EX MUNICIPAL, VA DE VICTIMA POR LA VIDA, ES UN PRESUNTO INUTIL EN LO QUE SE PONGA Y ADEMAS NO SABE NI COMO ESCRIBIR POLÍTICA. ¿qUE HA HECHO EN CUATRO AÑOS? VIVIENDAS,CAMPO FUTBOL ETC... SI LO POCO O MUCHO QUE EN PARADAS SE ESTA HACIENDO LO HACEN LA DIPUTACION, LA JUNTA, CARRETERAS ETC..

TOTALMENTE DE ACUERDO.

QUE MALO ERES HACIENDO CUENTAS. EN EL AYUNTAMIENTO DE PARADAS SOLO HAY TRECE CONCEJALES LUEGO TUS PRONOSITICOS NO SON POSIBLES, PUES SEGUN TU HABRIA 14 CONCEJALES, ASI QUE NANAI DE LA CHINA COLEGA.
QUE IU PIERDE UN CONCEJAL ES ALTAMENTE IMPROBABLE, TEN EN CUENTA LA SALIDA DEL SOC, LA DIMISION DEL PSICOLOGO Y DOS MAS QUE HAN DIMITIDO POR LO BAJINES, Y PUEDE HABER MAS DIMISIONES. Y QUE EL PP SAQUE 2 0 TRES LO VEO MUY PROBABLE SEGUN CANDIDATURA.

QUE NO HACEIS LAS CUENTAS BIEN, QUE SOLO SON 13 CONCEJALES QUE NO 14, QUE NO GANA IU. JA.JA.JA. PERDONA POR LA RISA COLEGA

'QUE BUENO¡

TU QUE PARECES UN BUEN CONOCEDOR DE IU PORQUE NO TE PONES A PENSAR A CUANTOS HAN COLOCADO ELLOS.MIRA:EL EX MUNICPAL, EL PEÑA, UNZ CONCEJALA, MAS ELLOS, SINO QUE DIGAN LO QUE GANA CADA UNA Y EL GRUPO Y COMPARALO CON LA ANTERIOR LEGISLATURA A VER QUIEN GASTO MÁS. Y POR LO DEMAS IU-PSOE MONTA TANTO TANTO MONTA, COLEGA. POR ULTIMO A LA CONCEJALA DE LA RADIO ES QUE SE VA AUTOCOLOCAR COMO FUNCIONARIA ¿NO LO SABIAS? O PORQUE CREES QUE LA GENTE Y CONCEJALES SE ESTAN YENDO DE IU POR GUSTO, NO, SINO QUE SON MAS DE DERECHAS QUE INIESTRILLAS

QUE ACERTADO NOMBRE TIENES, PORQUE QUE A TI TE HAYA ATENDIDO BIEN EL ALCALDE NO QUIERE DECIR NADA, SINO QUE HA CUMPIDO COMO TIENE QUE CUMPLIR UN HOMBRE EDUCADO. OTRA COSA ES QUE ATIENDA AL BIEN GENERAL DEL PUEBLO Y NO AL DE UN PARTICULAR O DOS O TRES..... TE DIGO QUE CUANDO SALIO DE ALCALDE PERDIMOS UN MEDIOCRE CARTERO Y GANAMOS UN PELELE DE ALCALDE,

ES QUE MÁS VALE UN BUEN WISKY Y UN BUEN CANUTO QUE TENER QUE AGUANTAR A IU Y SUS CLAS

A JALANO , PRIMERO TE DIRE DE DONDE VIENE EL MOTE DE PISTOLAS SIN PERDON CUANDO ERA JOVEN TENIA UNA FORMA PECULIAR DE LLEVAR LAS MANOOS EN LOS BOLSILLOS CON EL DEDO PULGAR DENTRO Y LOS RESTANTES FUERA COMO SI FUERA EN POCISION DE DEFENSA DE SACAR LAS PISTOLAS .QE YO SEPA JAMAS HA SIDO ENCAUSADO POR APOLOGIA AL TERRORISMO .Y SI PORDEFENDER ATODOS LOS PARADOS YOBREROS DEL CAMPO .EN PARADAS TOMOS TENEMOS UN MOTE YMUCHOS LO LLEVAMOS CON SIMPATIA .POR CIERTO HAY OTROS QE SE CONCIDERAN DE IZQUIERDAS Y NO CUMPLEN LOS CONVENIOS SI QUIERES SABER MAS PREGUNTA SI TE INTERESA QE VAS A ALUCINAR SIN PERDON

Al principio del hilo se hablaba de una candidatura de independiente de gente joven. ¿Alguien sabe algo al respecto?

Mi opinión personal de este tema es que falla el sistema electoral. Creo que el sistema de listas abiertas sería mucho mejor para todos. De esta forma, se podrían elegir a los mejores candidatos de cada partido, ya que todos llevan gente competente (al igual que gente incompetente claro). Porque tampoco creo que por unos cuantos (o muchos) malos políticos haya que desprestigiar a todos. Con esto sólo se consigue que la gente honesta huya de la política y le deje el campo libre a los sinvergüenzas.

Un saludo.

yo estoy arto de equipos de gobierno que solamente van por lo que van,no tienen ni idea de lo que es la constitucion española.
no saben lo que es una ley.Ocurre algo, me voy y hablo con el secretario.......
Y porque no hay en Paradas un equipo serio y entendido.
Vuelven a salir las listas para las elecciones y estamos riendonos del que va, y ese quien es,y el otro que hace.
Por favor a ver si alguien se digna a presentar un grupo de verdad.
TODO POR EL BIEN DE PARADAS

pues ya sabes presentate tú y nosostros los del foro que somos personas de verdad te acompañamos.

Vamos a ver: La honestidad no "debería" ser un argumento para calificar la bondad o no de un candidato; así como tampoco su rol personal. LOs hechos, hijos mios..... los hechos son los que mandan. Pero en política, además, es importantísimo las ideas y el debate o, ¿acaso nos hemos de referenciar para salvar la inexistencia de éstas en la siglas de cada partido?. ¿Cuanta gente acude a los plenos?.... es de risa: nadie y, cuando digo nadie, quiero decir nadie. ¿por qué?, Porque a estos políticos tan nuestros y cercanos no les interesa el debate ni las ideas, porque en definitiva, ellos las tienen muy claras........ ¿A quién le interesa un alcalde honesto, mediocre y gris, tan gris como sus propios funcionarios?.. Si le interesa a una mayoría de gente, ya sabemos clasificar a nuestro inteligente pueblo.
Sigo pensando que a este foro le falta sal y pimienta y, en cuanto al tal Eutropius, deduzco o, más bien barrunto, que se trata de un ingénuo de armas tomar o, ¿acaso no....?

Tal vez sí sea ingenuo, Betica_15, aunque los años me han enseñado a dudar de muchas cosas. Por lo de ingenuo: soy espiritualmente bético, ¡imagínate si cabe mayor ingenuidad!

Mi crítica a tu crítica de los comentarios del foro se debía al tono de desprecio que empleabas, y creo que han empezado a introducirse algunos análisis interesantes (algunas tuyas) cuando lo que se trata no es simple cotilleo y ganas de enmerdar. Como tú mismo dices, el debate verdadero se tiene que fundar en los hechos, y no solo en calificativos que muchas veces son subjetivos, sin más (fulanito es un ...). Tu comentario sólo hablaba de la grisura de nuestros ediles, y remataba con un pasotismo güisquero poco coherente con la crítica que hacías, bueno, bastante coherente porque te dejabas llevar por la corriente de apatía.

Por lo demás, prefiero ver opiniones bien escritas, eso me dice que no todo está perdido en el nivel cultural de los paradeños. ¿Por qué tiene que ser pedante lo que no es vulgar, Yulis? ¿Para ser paradeño hay que escribir como desgraciadamente se habla? ¿Hay que poner tos, paraeño, jebilla, kolega y todo lo demás? ¿Para qué sirve la escuela?

no es pedante lo que no es vulgar, no hay que irse de un extremo a otro, simplemente me parece incorrecto hablar de una manera y con unas palabras para que de entre 30 personas que hay en el foro sólo te entiendan 2,joder, es que si queremos leer lo que ponéis tenemos que coger el diccionario, y eso no tiene nada que ver con el nivel cultural de los paraeños, no por decir palabras mas raras y frases muy muy muyyyyyyyyyyyyy rebuscadas quiere decir que tengas mas cultura.

betica15 por que llamas a Eutropios ingenua? porque no dice lo que tú quieres escuchar, ese es el problema de mucha gente que no le interesa lo que los demás dicen si no dicen lo que se quiere escuchar. Pues que pasa que la opinion en el foro tiene que ser siempre la misma, y ustedes hablais de dictadura , el foro se utiliza más bien sólo para la crítica que combiene, cuanto algunos no estamos de acuerdo ya se es ingenuo.
Habrá de todo en la viña del Señor, o no?

¿Seguro que tienes que buscar en el diccionario alguna palabra de las que salen en el foro, Yulis? Creo que te pasas. Y si, como tú dices, sólo 2 de cada 30 paradeños entienden los comentarios que tu llamas cultos o pedantes, creo que renuncio a mi optimismo sobre el nivel cultural paradeño.

Tienes que entender que escribir más o menos correctamente no es para presumir de cultura, sino para que le comprendan a uno. A mí me resulta más complicado entender textos con las palabras mal escritas, las frases sin ninguna clase de puntuación, las abreviaturas de moda, los nuevos diseños para expresar cabreo o emociones (poner muchos signos de admiración o interrogación, y sólo al final, repetir las letras para imitar la entonación exagerada, etc.).

¿Por qué escribir correctamente (no en plan literario) tiene que ser presumir de cultura? ¿En Paradas no se habla en español? Pues habrá que emplear las reglas del español al escribir, digo yo.

Si verdaderamente lo que quieres es que te comprendan deberías escribir en un lenguaje mas coloquial, que los que estamos en el foro no somos ni una cosa ni otra, ni con esa cultura que te caracteriza ni diciendo las cosas como burros, somos gente normal, con un nivel cultural medio, sabemos escribir y leer y no cometemos tantas faltas de ortografía, eso creo yo, ah y también empleamos las reglas del español, sólo que no rebuscamos tanto.

Yulis, totalmente de acuerdo contigo, no por escribir palabras y frases raras saben mas que nosotros, creo que aqui todo el mundo que entra tiene un nivel medio, con sus estudios, y demas...Pero si por poner frases que ni ellos mismos entienden se creen superiores al resto de foreros qeu sigan poniendo barbaridades.
Saludos

Ingenuo: dícese de la persona candorosa, sin doblez. Nada tiene que ver con el hecho de estar de acuerdo o no en una o varias cuestiones. Discrepar: dícese de la pesona que disiente del parecer o la conducta de otra. Como ves, turbada criatura, nada tiene que ver con no querer escuchar la opinión de los demás. Es más, es imprescindibles escuchar para poder discrepar....¿no crees?.
En cuanto a la "forma" de expresarse, en vez de criticar la elegancia, la precisión, el bien decir (o escribir), para nada debería ser tomado como cursi, pedante o cualquier otro calificativo semejante a los subsodichos (lo cual me parece sospechoso de autocomplacencia en la ignorancia), más bien, debería incitarnos a mejorar nuestro vocabulario, que falta nos hace; seguro que se nos abren nuevos horizontes y "clarividencia". NO obstante, que cada cual se exprese como sepa y crea conveniente. Para mí no es un problema, ¿lo es para tí?.

Besitos

Totalmente de acuerdo contigo, Betica_15.

Me reitero en lo dicho, no es cultura, no es elegancia, y ni mucho menos "precisión", lo mires por donde lo mires es pedantería por querer destacar entre un grupo de personas al creerse que sois mejores, con mas cultura y mas educados, y no soy tan ignorante como piensas, no obstante si es vuestro deseo escribir así os seguiremos leyendo...

Yulis, cuando te arreglas ¿lo haces para achacarle a las demás lo feas que son? Cuando alguien escribe medianamente bien no lo hace para dejar en mal lugar a los que escriben menos bien. Si te sientes agredida por ese estilo, ¿no será que quien se pica, ajos come?. A nadie se le cierra la puerta de estas discusiones, porque no tienen puerta. Uno puede crear otra línea de conversación o participar en las existentes con el estilo que le dé la gana. Repasa y lo verás.

Bueno, y todo esto, ¿que tiene con los candidatos a Alcalde? (te has fijado Eutropius, he puesto la primera interrogante para que lo puedas comprender, y Yulis supongo que no habrá tenido que buscar ninguna palabra en el diccionario).

Vamos señores, una semana discutiendo sobre la forma de discutir. Es demasiado. Un poco más de tolerancia y ya está.

Touché! Callet, tienes razón. Ya lo estaba pensando yo dos o tres mensajes antes. Pero es que cuando empiezan a leerse comentarios con buen estilo siempre sale alguien que se queja, y algún tonto como yo entra al trapo.

Por otra parte, ¿será que no caben más matemáticas en la política paradeña? ¿Será que la cantera de vecinos y políticos por el bien común del pueblo no se decide a comprometerse de verdad? Confío en que el asunto no se agote y se abran más posibilidades de las comentadas.

Estoy completamente de acuerdo con Callet, nos hemos desviado del tema principal de este debate y deberíamo volver a él, spre que interese este tema. De todas formas siempre he oido que él ser culto no es utilizar mientras más palabras "raras" mejor, sino el saber hacer que los demás comprendan lo que se está diciendo. Gracias a todos, solo es una opinión sin querer ofender a nadie.

Un acierto en tus palabras eikos, y un aclaramiento a eutropius, cuando me arreglo lo hago para sentirme bien conmigo misma, sería estúpido arreglarme para sentirme "superior" puesto que nunca seré superior, sin embargo si tanto os he ofendido os pido disculpas por llamaros pedantes, será que mi nivel cultural no da para tanto, por lo demás creo que todos llevais razón, nos hemos desviado del tema un poco

Yulis me pareces una tia, q creo q lo eres por usar el femenino, muy inteligente y admirable. Me gusta mucho la psicologia de las mujeres, y a parte, me encantan, pq siempre estan descubriendo cosas nuevas de ellas, las mujeres.

saludos.

gracias por el cumplido pero ojalá fuera "muy inteligente"

Y bien, solventado al parerecer el tema del estilo y volviendo a lo que nos interesa, deciros que me parece estupendo que haya jóvenes interesados en la política; sinceramente me sentía bastante sola. El problema es que los jóvnes no cuentan, y no cuenta porque son desconocidos........y son desconocidos porque no se expresan. Y no vale decir que no tienes cauces apropiados ni conductos válidos. La junventud de todos los tiempos siempe tuvo el mismo problema y, hubo genraciones que tomaron con la fuerza del idealismo aquello que necesitaban. Creo que el ser joven tiene sus evidentes ventajas y desventajas, pero lo que nadie puede negar, que es la edad de los sueños, de la lucha de la fuerza (bien entendida). Si no hay edificios donde reunirnos, lo hacemos en la calle, en el campo, en el mar.... que sé yo.....Pero nos reunimos. Si no hay lugar pra nosotros, nos hacemos huecos empujando con la fuerza de nuesrtra reciente vida...
Estoy segura que así ha de ser; y, si no....seremos una genración perdida. Aunque escuchar a gente como Eutropius, Yulis, etc.. le dan a una bastante animo.

bueno, se retoma el tema o vamos a hablar de vanalidades?.
q os parecen los cabezasde lista de la politica paraeña?
a mi,"portillo" no me guusta na de na, no me gusta ni un pelo xq ademas deantipatico y arrogante es un tio que nunca ha ido en las listas del Psoe xq sus mismos compañeros no lo querian y ahora, como no tienen a nadie que de la cara...
en cuanto a "peñas" es buena gente pero esta dominado por sus "secuaces".
sobre el PP si es verdad que se presenta "zuñiga" creo que no estaria nada mal una mujer en la alcaldia.
del "soc" pa que hablar..ya sabeis, a buen entendedor..
y del "PA" yo aun no se na. y vosotros?

TE REITERO QUE ACERTASTE CON TU SEUDONIMO. ?DEJA A LA GENTE QUE SE EXPRESE, DICREPE, SEA ANTISISTEMA O LO QUE QUIERA, ESO NOS ENRIQUECE A TODOS, CLARO, SALVO A LOS QUE CONFUNDE,

NO QUIERO POLEMIZAR CONTIGO NI CON YULIS, PERO UNA PERSONA CULTA Y ESTUDIADA COMO PARECE QUE ERES TU, DEBES DE COMPRENDER QUE TODOS NO HEMOS TENIDO LAS MISMAS OPORTUNIDADES O POSIBILIDADES DE ESTUDIAR, LUEGO LE CORRESPONDE AL MAS "CULTO" EN COLOCARSE A LA ALTURA DEL TEORICAMENTE MAS "INCULTO" DE LO CONTRARIO PIENSO QUE EL CULTO NO QUIERE QUE LOS DEMAS APRENDAN O SE CULTURICEN, Y ADEMAS PIENSO QUE QUE TODOS LOS QUE TENIS ESTUDIOS CASI TODOS LO HABEIS HECHO CON BECAS, ES DECIR CON DINERO DE TODOS, QUE POR TANTO DEBEIS O DEBEMOS A LA SOCIEDA. ESPERO NO TE MOLESTES ES UNA OPINION MAS

ESTÁ BIEN LO QUE DICES, PERO AHORA SEGUN DIEN LOS PLENOS ESTAN MUY ANIMADOS, AUNQUE SEGUN ME HAN COMENTADO NO DEJAN ENTRAR AL PUEBLO. SI TE REFIERES A ESOS POLITICOS ESTOY DE ACUERDO CONTIGO Y EUTROPIUS ES UN POQUITO DE IU

ME

PUEDES EXPLICAR ACLARAR LO QUE QUIERS DECIR CON QUE SOMOS PERSONAS DE VERDAD .PUES A USTED SE LE VE EL PLUMERO TELA DE ESTOMAGO AGRADECIO

TOTALMENTE DE ACUERO CONTIGO Y ADEMAS ESTARÍA DISPUESTO A PELEAR POR UNA CANDIDATURA DE JOVENES Y POR LAS LISTA ABIERTAS UE ES LO MEJOR Y ASI SABRIAMOS QUIEN ES QUIEN, NO COMO AHORA QUE HAY PARTIDOS QUE TIENEN UN PLUS DE SALIDA QUE NOSOTROS NO TENDRIAMOS

Borrado por el usuario.

El SOC somos radicales. No cabe otra solución ante la política actual ni ante el mundo tal y cómo es.
Para violencia la de la policía de Manuel Chaves cuando hacían sangrar a porrazos a los jornaleros que sentados en el suelo pacificamente protestaban por el nombramiento de Cayetana como hija predilecta de Andalucía, nuestra tierra. ¡Menos mal que esta vez lo grabaron las cámaras y se supo quienes son y quienes no son los violentos!
El capitalismo es violento ¿Cuánta gente muere de hambre al cabo de un día en este planeta? ¿Cuántos se quedan sin medicamentos? ¿Y el medio ambiente? En fin. ¿Para qué voy a hablar con quienes nos descalifican llamándonos etarras a quienes predicamos la paz con el ejemplo como medio de protesta a la agresividad del sistema? Me duele que seais tan ciegos.
Yo voto por la CUT. Ojalá pudiese gobernar para qué:
-Las cuentas del Ayuntamiento sean públicas y estén en la calle.
-Se termine con el enchufismo
-Los debates políticos sean públicos y en asambleas.
Otro pueblo es posible. Eso está claro.

A ver, indocumentado de medio pelo.
El SOC ha prestado apoyo jurídico y cobertura legal y humana para que HB presentase sus candidaturas.
El SOC en Paradas pidió el voto para HB y fueron famosos los vergonzosos 80 votos que HB llegó a sacar en Paradas promovidos por el SOC.
HB es, según Sentencia del Tribunal Supremo, ETA. Luego, los que apoyan a HB también lo hacen con ETA, organización terrorista que se ha cobrado bastante sangre andaluza, por cierto, sin que jamás el SOC hiciese otra cosa que aplaudir a los batasunos, mientras lo huérfanaos enterraban a sus padres y los padres enterraban a sus hijos.
Las lecciones sobre ética, por favor, se las impartes a tu progenitor -caso de conocerlo-. Y siguiendo con el asunto, el mejor ejemplo de lo que es el SOC, lo dió su Jefe Sánchez Gordillo cobrando ilegalmente 2 sueldos, ambos públicos. Curiosa forma de luchar por la igualdad.
En fin, jornaleros que luchan por la justicia... gánsters rurales es lo que sois. Todavía se acuerdan en El Coronil del impuesto revolucionario que cobrásteis para pagaros los autobuses a Madrid.

Y tb documentarte de que Sánchez Gordillo lleva más de veinte años gobernando sin recibir sueldo. Y cuando cobró por ser diputado y maestro de escuela el sueldo integro de diputado lo repartía literalmente entre los que lo necesitaban o directamente lo aportaba al pueblo.
Documentaté

A.Wallace, no me digas que en el SOC. os preocupan los que se mueren de hambre, los que se quedan sin medicamentos, el medio ambiente? Eso de palabra nos preocupa a todos, de verdad, absolutamente a todos pero ninguno nos vamos a privar esta navidad de buenos turrones, los mejores langostinos y buen vino. Te voy a hacer una pregunta: tu "personalmente" has dado alguna vez un donativo para algún niño pobre? a lo mejor los de este foro, los que tu nos llamas fascistas ignorantes si lo hemos hecho, y eso de que dices que se movilizáis ante las guerras pues si, eso está bien, pero claro ustedes se movilizáis por todo, os gusta mas una huelga y una manifestación que a un tonto un látigo. Para mi los que apoyan a HB tan sólo con una sonrisa son como ellos, unos delincuentes. Te haré otra pregunta: si hubieras tenido la suerte de nacer en una familia rica como la duquesa de Alba, hubieras compartido tu capital y le hubieras dado a tus jornaleros unos suuuuuper sueldos? anda ya!!! Y tantas movilizaciones para qué, para que los que tienen mas lo compartan con ustedes,pero compartís ustedes lo vuestro con los que tienen menos?

Yulis me ha echo sonreir tus criticas porque me han caído bien. He visto que eres una persona que critica constructivamente y sin ofender.
Verás te responderé:
1. El SOC dónde gobierna es ecologista y revolucionario en su ecologismo.
2. Con un donativo al tercer mundo das comida para hoy y hambre para mañana, con lo que más que solucionar el problema lo que solucionas es un problema personal de conciencia propia "a veces pasan por vida como tormentas de verano generosos pensamientos".
3. En Marinaleda (puedes consultarlo en la página de la organización "cut-bat" "Comunidad Unitaria de Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierda"
se han construido solidariamente viviendas para 1000 personas a 15 euros de hipoteca al mes como protesta a lo que defienden el resto de los políticos: convertir la necesidad humana de una vivienda en un negocio privado, es decir, que la humanidad esté al servicio de la economía y no al revés.
3. No he conocido pueblos más solidarios que donde gobernamos, pero eso no interesa que se sepa.

4. No apoyamos ni a HB ni a ETA ni a ninguno de sus entornos. Defendemos la libertad de expresión como medio de lucha antiterrorista para que así no tengan que hablar con las bombas que es lo que consiguen los partidos de la derecha PP, UCD, el tío Paco,... por ejemplo: ¿Acaso no te parece justo decir que IU local, caracterizandose la izquierda por acercar la política al pueblo, tiene la responsabilidad de convocar un referendum para que seamos la gente de Paradas quienes votemos donde queremos el ambulatorio?
5. Si yo fuese la Duquesa de Alba probablemente haría lo mismo que ella. Por ello el SOC no tenemos absolutamente nada en contra de ella. Pero si mucho en contra de su política porque como he nacido siendo yo, yo estoy en contra de que una persona tenga 17 cortijos sólo en Córdoba sin sacarle apenas rendimiento, es decir, sin apenas producir ni crear jornales y riqueza y además viviendo de las subvenciones de los demás y sin pagarles a los trabajadores el sueldo que estipula la ley.
6. Prefiero que se nombre hijo/a predilecto/a de Andalucía a cualquiera que se levante a las 5 de la mañana para montarse en un andamio...

y llegar por la noche para traer el sueldo a su casa.
O a la Duquesa si pusiera el explotación agrícola las tierras que posee creando así trabajo y riqueza para los Andaluces... pero eso lejos está de la realidad y es mucho lo que así se despilfarra cada año debido a nuestra cultura de pasividad y de crítica ante el que no es pasivo pero por ello no le conviene al propio sistema capitalista.
7. Cuando te afilias al SOC sabes que no vas a cobrar nunca nada por ello,
que no tienes ningún derecho por ello y si una obligación: defender los derechos de los demás.
8. Que a los del SOC nos gusta mucho una huelga es en sí confundir la realidad. Estamos muy en desacuerdo con las injusticias que se cometen que
en su suma hacen el mal en el mundo, como buenos cristianos no practicantes. De ahí a que nos guste que nos peguen palos, nos multen y nos critiquen hay un gran paso.
"No hay causas imposibles, hay causas difíciles, pero como son tan justas algún día las conseguiremos" Diamantino García, el cura de los pobres.
*Esto es información, no crítica. Me parece correcta la tuya.

Borrado por el usuario.

1. ACABO DE LLAMAR A PEPE LOZANO. CANDIDATO A ALCALDE. ME HA COMUNICADO SU INDIGNACIÓN POR EL HECHO DE QUE SE NOS INVOLUCRE EN ESE ENTORNO AÑADIENDO QUE: ES FALSO QUE EL SOC PRESTASE NUNCA NINGÚN TIPO DE APOYO NI A HB NI A NINGUNA ORGANIZACIÓN VIOLENTA.
2. QUE EL SOC NUNCA HA PEDIDO NINGÚN VOTO PARA ELLOS. SI EN PARADAS SALIERON FUERON DE LOS PARADEÑOS, NO DEL SOC.
3. SÁNCHEZ GORDILLO APORTABA EL 68% DE SU SUELDO COMO DIPUTADO AL PUEBLO Y A DISTINTAS ORGANIZACIONES SOLIDARIAS. Y ADEMÁS NUNCA COBRÓ DOS SUELDOS DE ENTIDADES PÚBLICAS PORQUE ESO A PARTE DE ILEGAL ES IMPOSIBLE.

DOCUMENTAO

PERDONA EIKOS PERO NO QUIERO HABLAR CON QUIÉN NOS RELACIONA CON EL TERRORISMO Y ADEMÁS NO ACEPTA QUE ME OFENDA.

1. SI ME INFORMAS DE DÓNDE PUEDO VER QUE GORDILLO O DIEGO CAÑAMERO PRESUMAN DE HABER VOTADO A HB. ADEMÁS DE DARTE LA RAZÓN TE CONSIGO EN EXCLUSIVA UNA RECTIFICACIÓN PÚBLICA DE CUALQUIERA DE LOS DOS.
2. TE RECONOZCO QUE NO TENGO NI IDEA DE CUAL ES EL SINDICATO LAB, Y TAMPOCO DE HABER TENIDO RELACIÓN CON ELLOS. LO CONSULTARÉ.
3. DIME UNA AMENAZA DEL SOC A UNA PERSONA QUE NO HAYA QUERIDO APOYARNOS.
4. PODÉIS PENSAR COMO QUERÁIS. ES UNO DE MIS PRINCIPIOS IDEOLÓGICOS.
PERO NO VOY A TOLERAR QUE NOS RELACIONES CON EL ENTORNO DE ETA POR DOS MOTIVOS -ME RESULTA ABSURDO
-ME SIENTO DOLIDO

A.walace
Estoy casi totalmente de acuerdo contigo en casi todo, pero lo siento, el SOC, en Pâradas se ha equivocado , han sido otros intereses los que os han movido, CONCRETAMENTE PERSONALES osea, una persona que todos sabemos.
Además reconocido por Vuestro secretario General, no de paradas eh!
Por lo demás admiro los Ayuntameitnos donde Gobernais, la mayoria, pero te recuerdo que sus siglas se llaman I.U, el cual representa a varias corrientes entre ellas partidos y sindicatos la q por ejemplo como algunos le llaman para que nos entendamos.

Mira, yo no entiendo mucho de política, por decirte algunas veces no me atrevo ni opinar por no meter la pata y decir una barbaridad, pero por lo que sé el SOC. siempre ha estado ligado a HB quieras o no, otra cosa es que tú no compartas esa opinión con los que gobiernan ese partido y me parece muy bien, no por ser simpatizante de un partido hay que aceptar con los ojos cerrados todo lo que digan. De todas formas respeto todas las opiniones (bueno, casi todas, HB no tiene mi respeto), que cada cual opine lo que piense y piense por si mismo sin coacciones.En cuanto a lo que han dicho de que amenazáis si no se os apoya no lo sé, pero si que en un pueblo si no se apoya una huelga (la convoque quien la convoque) o una manifestación o dar donativos para algo que organicen estás mal visto y señalado para siempre, aún así siempre tenemos y tendremos la libertad de expresarnos.

Pues me alegra divisar un horizonte de entendimiento y respeto en el foro.
Yo he llamado FASCISTAS IGNORANTES en calidad de respuesta a aquellas personas del foro que nos vinculan con el movimiento independentista de la otra punta de España, osea del país Vasco. Los demás que no se sientan aludidos, por favor.
Reto a Eikos a que nos diga que acuerdo y cuando se ha firmado con el sindicato LAB. También que rectifique sobre sus principios democráticos, me explico: según la lógica de Eikos todos los del PSOE de Paradas son asesinos porque una vez unos del PSOE fueron los GAL. Además pertenecen a la banda terrorista (Nickname tb) porque se han reunido con ellos para firmar un alto el fuego. ¡Por Dios! ¿De verdad hablo con paradeños?
Y siguiendo con ese razonamiento no propio resulta que UGT y CCOO también, pués en las últimas huelgas generales a nivel nacional salieron en los telediarios personas apedreando las tiendas.
Añado, con esperanza de que el tema quede zanjado, se rectifique, y poder así pedir perdón, que el SOC siempre y oficialmente ha condenado todos los atentados, y no sólo de ETA sino también del capitalismo.

Yulis entre HB y el SOC hay una gran diferencia:
HB es una organización violenta
SOC es una organización pacifista
Eso sí, los dos son de izquierdas
Ahora decir que son iguales es como decir que tú y yo somos la misma persona porque ambos tenemos una boca.

Y añado que los terroristas usan el terror no construyen casas, como en Marinaleda, para 1000 habitantes teniendo el pueblo 2500, de 180 metros cuadrados (80 edificados, 100 de patio para que los edifiques en un futuro
a tus anchas) a precio de 15 euros el mes de hipoteca como forma de protestar ante la tremenda injusticia que se comete contra la humanidad haciendo de una necesidad humana, como es la vivienda, un negocio redondo poniendo a la humanidad al servicio de la economía y no a la economía al servicio de la humanidad. Y no entro en el tema de la corrupción urbanística llevada a cabo en este país bajo el gobierno del PP y del PSOE
tanto a nivel estatal como de Comunidades Autónomas y dejando claro que el
SOC, como todos sabéis, defiende la postura de un referéndum para que los paradeños votemos adónde queremos que se ubique el centro de salud.
Y para que "nickname" no utilice más la confusión: Si tan bien informado y documentado estás, ¿Por qué razón no le has sido sincero y honesto a este foro y has aportado la información de que Manuel Jurado (concejal de urbanismo) ya no pertenece al SOC? El SOC ha roto la relación política con
Izquierda Unida Local, y es por ello que nos presentamos a las elecciones.
Nickname ¿Por qué no informas a este foro de cómo vive y ha vivido Diego Cañamero, nuestro líder sindical?
Cañamero ha sido durante tres legislaturas alcalde de El Coronil y aún no tiene coche propio, vive en una casa de 40 metros cuadrados porque no quiere tener más que sus semejantes, tiene que realizar sus jornales en el campo para podes sobrevivir, porque aún siendo uno de los tres liberados que tenemos en Andalucía y siendo el secretario general sólo cobra 720 euros para cubrir gastos y ha estado toda su vida defendiendo los derechos de los demás.
Nickname ¿Te crees mejor que esta persona?

Y para los que de verdad esteis en contra de la violencia deciros que España es uno de los países que sigue fabricando las llamadas "bombas de racimo" cuyas víctimas son el 98% civiles, niños en su mayoría. Y que el PSOE tiene la posibilidad de prohibirlas pero no lo hace.
Mañana podéis ver en el periódico de "El mundo" que Greenpeace lo ha denunciado.
También os invito el 7 de Febrero a que acudáis a Sevilla para darles "la bienvenida" a la organización OTAN, a la cual pertenecemos gracias al engaño electoral de Felipe González, y que se ha convertido en el brazo militar de las grandes multinacionales desde el final de la guerra fría.
Os invito a que veáis más información en la página www.cut-bai.com.
¡A ver si vamos a ser terroristas los que no podemos denunciar más el terrorismo y pacifistas los pasivos ante el horror!

Wallace, ¿me puedes informar cuanto dinero hemos puesto los españoles en concepto de "subvención" u otros conceptos para que en Marinaleda se hayan podido contruir lo que dices? ¿ en ese pueblo hay una empresa agroalimentaria que vende el frasco de ... esparragos por ejemplo a un precio immensamente inferior a su coste de producción... donde hace falta una persona para trabajar hay tres o cuatro, ¿me puedes explicar de donde sale el dinero?

A ver Wallace:

Entras en un foro llamando “ignorantes” a sus miembros refiriéndote a la relación entre los terroristas de ETA-Batasuna y tu Sindicato. Pues bien, el único ignorante eres tú.
En Mayo de 1997, Sánchez Gordillo firmó un manifiesto en contra del Procesamiento de la Mesa Nacional de HB.
En Agosto de 2002, la oposición dentro de IU a la Ley de Partidos fue encabezada por Ángeles Maestro y Juan Manuel Sánchez Gordillo; ambos personajes defendieron a Batasuna oponiéndose a su ilegalización.
La ventaja de tener memoria, chaval, es que luego la puedes usar ante indocumentados como tú.
En el caso de Paradas, la última vez que HB se presentó a las Elecciones Europeas, las pintadas pidiendo el voto para los terroristas, las realizaron militantes y simpatizantes del SOC que luego lo contaban como ejemplo de “tener huevos”. Creo que algo parecido dicen los terroristas cuando disparan por la espalda y salen corriendo.
Los 80 votos que obtuvo HB –vergüenza para mi pueblo, lo reconozco- fueron promovidos por militantes del SOC.
La segunda acusación que haces a los miembros de este foro es la de “fascistas”.
No descubres nada, es habitual entre los comunistas disfrazados de demócratas, llamar así a quien no piensa como ellos. Todo un ejemplo de democracia y de respeto.
En fin, chavalito, resulta que tú das el carné de demócrata a quien te parece con el permiso de Sánchez Gordillo y tus socios de Paradas. Pues, bien, procede de la siguiente forma.

- Mira a tu alrededor.
- Elige un rincón bonito. En fin, tú sabes, coquetón, recogido …
- Comprueba que estás agustito, relajado, …
- Ahora, desinhíbete. ¿No sabes qué es eso? No te preocupes; relájate, ¡Campeón!
- Libérate de todo … tú, me entiendes … y ahora, lentamente, suavecito …
- MÉTETE TU CARNÉ DE DEMÓCRATA POR EL CULO.

Bueno, bueno, el Sr. Wallace resulta ser el tipo espabilado que tiene el Sindicato dedicado a asuntos internáuticos. Supongo que será algo así como la Brigada Popular de Lucha contra la Libertad Internetera, o algo parecido.
Supongo que el asunto funciona de la siguiente forma. Cuando algún espía detecta que alguien está metiéndose con el sindicaducho, alertan a Wallace para que despliegue su capacidad neutralizadora en los foros llamado ignorantes a los paradeños y a quien le parezca.
Bueno, bueno. Aunque el mensaje de Bardón permite prescindir de más comentarios –de hecho prestamos demasiada atención a un personaje que insulta, como tú- voy a añadir algo.

Sobre la lucha por la Justicia del Sindicato de gansters rurales:

- Resulta que su antigua sede de la Calle Santas Patronas de Sevilla (¡caramba el nombre!). Estaba situada en una de las zonas más caras de esta ciudad. ¿El alquiler lo pagabais con las cuotas? ¿Por qué no os fuíste a un lugar más barato y con el sobrante le pagábais el piso a algún necesitado?
- Ahora el Sindicato disfruta de unas amplias oficinas en la Avda. Blas Infante de Sevilla. Una zona aún más cara que la anterior, pero … ¡tatachán! Resulta que es un edificio público que pagamos entre todos. Caramba; el sistema capitalista le paga el sitio al Sindicato y le da dinero para contratar a personas. Bueno, bueno, .. ¿Por qué no le daís techo en vuestras oficinas a quien se muere de frío en la calle?.
- Además ocurre, que las oficinas os las dio Javier Arenas cuando era Ministro de Trabajo. Pero ¿qué es esto?. Un señorito fascista dándole patrimonio a los salvadores de extrema izquierda. ¿Por qué no devolvéis el regalo si os queda algo de dignidad?.
- Dices que el Sindicato es un ejemplo de pacifismo. ¿Por qué no me cuentas lo que habéis escrito y publicado de la lucha armada?.
- Otra cosita. El sobrenombre o mote de “pistolas” se debe a su admiración por Ghandi?
- Un empujoncito más. Hablando de la honorabilidad de tu jefe Sánchez Gordillo, ¿por qué no nos cuentas el asuntillo en los Tribunales por acoso a una mujer? ¿O prefieres usar el argumento de “la culpa la tuvo ella”?

En fin, descansa payaso.

Mira Bardón, ejemplo de ética, documentación, democracia y sabiduría.
¿Sabes cuál es la razón que tenía el SOC para que el PP no ilegalizase HB?
Pues la misma que la mayoría de los guardias civiles: que la situación en el País Vasco empeoraría y así se ha demostrado cada vez que con la represión no le das la libertad de expresión a un pueblo.
Osea, ATAJAR LA VIOLENCIA. Nunca a favor de ella. ¿O acaso existe algún militante del SOC cumpliendo pena de prisión por terrorista?
Yo creo que aquí el que no es demócrata es usted y le voy a decir por qué:
el PSOE ESPAÑOL DICE HOY EN LA PRENSA QUE NO NIEGA HABER MANTENIDO REUNIONES CON ETA. ¿Según tu ética? También se tienen que meter su carnet de demócratas por el culo?
Yo lo que pienso es que te jode rotundamente que nos presentemos a unas elecciones en Paradas porque sabes que todos los que aquí han gobernado no lo han echo meritoriamente bien y te jode que tengamos voz.
Pués si es así... me alegro.

Bueno nickname, me alegra que me insultes. Eso prueba mucho de tí.
Una pregunta ¿Pero quién te crees para creerte que los fondos públicos van
a ser todos para quién tu quieras?
Si el SOC recibe una mínima subvención es porque por ley le corresponde.
Luego yo no te voy a decir aquí los sitios del SOC dónde duermen personas
que no tienen techo, pero los hay porque los he visto, pero no te lo puedo probar aquí.
¿Lucha armada el sindicato? Tú alucinas y rechinas.
De Gordillo se dicen disparates como que cobró dos sueldos públicos cuando eso es ilegal e impolible por tanto.
Bueno y qué dictó el Juzgado ¿A ver si eres tú el que según convenga no respetas la decisión de los jueces?
Vuestra actitud es típica del Partido Popular desde que perdío las elecciones por incluirse dentro de la "guerra contra el terrorismo" del señor Bush, al que con casi total seguridad apoyáis.

Sí. El suelo lo regala el Ayuntamiento. El arquitecto lo pone el Ayuntamiento. Los materiales los regala el Ayuntamiento. Los técnicos los pone el Ayuntamiento. El arquitecto y los técnicos se pagan con el dinero del PER.
El objetivo de las empresas de Marinaleda no es el de sacar el máximo rendimiento posible a la menor plantilla de empleados sino el pleno empleo
Claro está que a Juan Manuel Sánchez Gordillo, su alcalde, cuando se acerca por diputación lo escuchan, porque sino, se presenta todo el pueblo
adonde haga falta, cosa que aquí no ocurre y es por ello y no por otra causa que no nos corresponde la guardia médica pero sí aumentar los gastos
que destinamos a la OTAN para que se ponga al servicio de los intereses de
las grandes multinacionales.
Luego la subvención que destinamos a los grandes terratenientes en infinitamente mayor que la que destinamos a los pueblos, los cuales, por cierto, tienen dificultades para encontrar trabajo, entre otros motivos, gracias a la falta de interés de los grandes terratenientes para poner en explotación plena sus casi abandonadas, en buena parte, grandes propiedades de tierra. A ver si dices algo de esto sino entiendo que te parece bien y mal que se luche contra el pleno empleo.
El dinero sale de un pueblo con dos huevos cuyo Ayuntamiento hace una espléndida gestión de los recursos.

Por cierto ¿Que tal os parecería si os llevo ante un Juzgado que dictamine
si somos etarras o no? ¿Respetarías su decisión? ¿O tampoco?
PORQUE SEGÚN LA LEY ESPAÑOLA SOMOS UN SINDICATO PACÍFICO Y POR LO TANTO LEGAL. QUE TE ENTRE EN CABEZA PORQUE ES LA REALIDAD.

Todo lo pone el Ayuntamiento...... y este ayuntamiento tan rico ¿de donde saca el dinero? Los seguros sociales tambien los paga el ayuntamiento?

Por supuesto que sí.
El dinero lo saca de la explotación de un Cortijo llamado "El Humoso" que expropiaron al Duque del Infantado en una época en la que en hasta periódicos europeos denunciaban el hambre en Andalucía y como pueblo especial, Marinaleda.
La subvención agrícola de entonces la otorgaba el Duque a dedo a quienes no se revelaban ante la situación siendo su familia y sus paisanos los que
morían de hambre.
Entonces el gobierno en vez de realizar una Reforma Agraria tan necesaria para Extremadura y Andalucía puso el régimen especial agrario que no es más que una chapuza para tratar de ocultar y acallar el problema del campo
andaluz.
Pero como podéis ver... AQUÍ ESTAMOS.

En fin... parece que la piedra filosofal existe y deberian decir de VERDAD como lo hacen. A ver si aprendemos los "inútiles".

Wallace, ¿por qué no nos hablas un poco de Cuba y de la magnánimo y misericordioso Fidel? ¿Y ya que te pones, del Che, ese si que era grande, verdad? Me entran ganas de irme a Marinaleda y prosperar allí. Maldito el día en que nací en Paradas.

Bueno, y porque no te vas tú si es tan maravilloso. A mi me harías un favor. Gente con tu ideología es lo que sobra en nuestro pueblo, no te echaríamos en falta.

SALUDOS IMPERIALES.

Estirpe te ruego un poco de educación y respeto.
Calvario te respondo... ¿Sabes que son los domingos rojos?

A mi se me quiere en este pueblo y yo quiero a este pueblo, por lo que no me hace falta el aprecio de ningún tonto.

Cambiando de tema. Calvario aparte de los domingos rojos ¿Sabías que en Marinaleda es casi imposible encontrar un papel en el suelo? ¿Sabías que no tienen barrenderos? ¿Sabías que son los propios vecinos los que se organizan cada fin de semana por barrios para limpiar el pueblo? ¿Sabías que este sistema de limpieza ha dado como resultado que ha nadie se le ocurra tirar nada al suelo y que se ahorren un dinero todos los meses en barrenderos desde hace años?
Yo creo que no.

joder con Marinaleda!!! pero si son perfectos!!! y cómo que tiene tan pocos habitantes con lo bien que allí se vive? Es mesté irse allí

Criaturita de Dios.... soy AUTÓNOMO... sé lo que son Domingos Rojos, las Navidades Rojas, los veranos rojos, y me pongo rojo granate cada vez que pienso en donde se gastan mis impuestos. Por cierto ¿ sabes de verdad lo que es el capitalismo ? Creo que no, en un sistema capitalista puedes despotricar de casi todo, incluso del propio capitalismo (capitalismo por cierto del que vivís muchos a base de subvenciones y ayudas), si estuvieras en un sistema comunista ¿te atreverias a opinar en contra? No hece falta que me respondas, conozco tu respuesta ("el pueblo", el bien común, la justicia "social" y todas esas cosas que suenan bien pero que detrás llevan lo que llevan: DICTADURA DE IZQUIERDAS, de la que no se puede salir.

En mi opinión este era un foro donde los paradeños manifestabamos nuestras opiniones, cada uno la suya, sin amenzas, sin insultos, sin politizar, cada uno lo que pensaba, hasta que llego Wallace, empezó a politizarlo de una forma descarada, realizando un cruzada contra todos aquellos que opinban en contra del SOC, insultando a quienes participaban con opinón distinta a la suya (PUES ENTONCES ERES UN FASCISTA IGNORANTE) y ya hasta amenazando con ir a los tribunales.
¿Sabeis? yo ya voy a presceindir de sus opiniones, ni me molestaré en leer las suyas y espero que el foro siga su urso normal.
Felices fiestas a todos, incluido al Sr. Wallace, pues lo cortés no quita lo valiente. Espero tener la oportunidad de ir a Paradas unos días si el trabajo me lo permite

No, Eikos, no sólo ha insultado Wallace. Otros antes han soltado insultos fuertes que no sé si todo el mundo ha captado.

¿Es este el sino nefasto de Paradas, como el de España, el de negar una mitad el derecho de existir a la otra mitad? ¿Tan difícil nos resulta admitir que "los otros" puedan tener buenas intenciones, que también quieran el bien común aunque por otro camino? No hay debate cuando de antemano no queremos movernos de nuestras opiniones y cuando nos fiamos más de nuestros sentimientos que de las evidencias.

Yo soy crítico con el SOC, recuerdo su apoyo a la candidatura de HB para el parlamento europeo, no considero un modelo de líder a Juan Manuel Gordillo, ni a Marinaleda como una Arcadia feliz, pero creo que también ellos tienen derecho a tratar de mejorar las condiciones de vida de TODOS sus vecinos probando con su modelo de sociedad, siempre que TODOS tengan voz y voto válidos para cambiar ese modelo cuando consideren que no funciona.

Eutropius estoy de acuerdo contigo.
Yo, aún simpatizando con el SOC, siempre he respetado a los simpatizantes del Partido Popular... porque aunque piensen distinto aportan al bien común y por lo tanto son, a su manera, positivos para la comunidad
La única y mejor forma de convivencia es convivir.

En fin, esto es una guerra. ¿Por qué somos todos tan cabezones (yo el primero), y pensamos que lo que yo pienso es la verdad y todos los demás están equivocados? Si en definitiva estamos hablando de ideales, valores, formas de vida..., desde mi punto de vista todas son válidas. Por favor, tan válida es la opinión de los que votan al PP, al PSOE, a IU o a quien le venga en gana.
Veo en este foro que en cuanto alguien escribe algo que le hace parecer simpatizante de IU automaticamente todo el mundo le ataca o le ignora, posiblemente solo sea una impresión. Pero eso me lleva a concluir que si este foro es una representación significativa del sentir político de Paradas, IU todo lo hace mal y es el peor gobierno que ha tenido Paradas. Otra opción es que este foro no sea tal representación y bajo el lema de "no politicemos el foro", intentamos hacer una política destructiva desde nuestros comentarios. En fin, me da igual, no me enrollo.
Lo que si es cierto es que en muchos mensajes hay un monton de cosas que me gustaría discutir, pero no quiero abrir más debates. Se afirman cosas sin pruebas que deberiamos pensar dos veces antes de escribirlas.
Una cosa si que me gustaría plantear. A ver Wallace, estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, quizá no lo esté en las formas que a veces utilizas, pero si en el fondo (no al 100%). Pero me surgen las siguientes dudas:
- ¿Cual es la diferencia entre un sindicato y un partido político? Porque a mi corto entender, un sindicato como es el SOC no se puede presentar a unas elecciones de ningún tipo. Distinto es que me digas que los miembros del SOC en Paradas van a hacer una lista y se presentaran bajo las siglas que sea.
- A veces deduzco de tus comentarios que el SOC en Paradas es lo más de lo más, y que representa al sindicato a todos los niveles, y eso me confunde. Me explico. ¿Quién quería la guardia médica, el SOC de Paradas o el SOC a nivel general? ¿Quién iba a los cortes de carreteras, asambleas..., el SOC de Paradas o a nivel general? Porque en otras movilizaciones como por ejemplo el decretazo, por aquí aparecían Sánchez Gordillo, Cañamero... Yo no los he visto con los temas del consultorio y la guardia médica. ¿Me lo puedes explicar?
Creo que estamos metiendo a todo el mundo en el mismo saco, y hay opiniones diferentes. Al igual que no todos los integrantes de CCOO votarán a IU, ni todos los de UGT al PSOE, ¿por qué piensas que todos los miembros del SOC piensan igual que tú?.
No se desde cuando conoces el sindicato, veo que estás muy documentado en algunas cosas (muy teóricas y poco prácticas), pero hay cosas que o bien no sabes o bien te haces el tonto, porque si tu conocieras realmente la historia del SOC en Paradas no manifestarías tan alegremente tu repulsa hacia ciertas personas. En concreto hacia una persona, y tu sabes de sobra quien es. Recuerda que gracias a ese que hoy desprecias teneis una sede donde reuniros.
Wallace, quizá mis palabras parezcan un ataque hacia ti o hacia el SOC, te aseguro que no lo es. Lo que pasa que hay cosas que le hacen a uno hervir y expresarlas aquí como me gustaría es muy dificil.
Bueno, felices fiestas a todos/as, independientemente de vuestros ideales políticos y del sindicato al que estéis afiliados.
Saludos.

DE LA CONTESTACIÓN QUE DAS A WALLACE ESTOY DE ACUERDO EN EL 95%, PERO CLARO TU, PIENSO, TAMBIEN DEBES SER CONSECUENTE CON ELLA; POR TANTO SU OPINION VA SER RESPETADA Y RESPETABLE AL 100 P0R 100 SIEMPRE QUE NO INSULTE, POR ELLO DEBES RESPETAR QUE CRTIQUE A LOS PASADOS GOBIERNOS MUNICIPALES, A ESTE, A LOS QUE VENGAN Y COMO NO, A NUESTROS REPRESENTANTES PÚBLICOS, INCLUIDO A ESE QUE TU TE REFIERES Y QUE ESTÁ EN BOCA DE TODO EL PUEBLO. POR ULTIMO TU QUE PARECES ESTAR MUY ENTERADO DE TODO LO DEL SOC ¿TU SABES A NOMBRE DE QUIEN ESTA LA SEDE DEL SOC? CONTESTAME SI LO SABES. ABAJO LA SENSURA ARRILA LALIBERTAD. SALUD Y REPUBLICA

"Toda la ciencia política consiste en saber conocer los temporales y valerse de ellos, porque a veces más presto conduce al puerto la tempestad que la bonanaza. Quien sabe quebrar el ímpetu de una fortuna adversa, la reduce a próspera. El que, reconocida la fuerza del peligro, le obedece y le da tiempo, le vence. Cuando el piloto advierte que no se pueden contrastar las olas, se deja llevar de ellas, amainando las velas. Y, porque la resistencia haría mayor la fuerza del viento, se vale de un pequeño seno con que respire la nave y se levante sobre las olas. Algo es menester consentir en los peligros para vencerlos. No está la constancia en la oposición, sino en esperar y correr con el peligro, sin dejarse vencer de la fortuna."

Espero que esta opinión de Saavedra ilustre y de talle a vuestro debate político, porque, en ocasiones, me parece que estoy tratando con monjas de clausura: adoctrinados, demagogos, sentimentales.... en fín, de una vulgaridad asfixiante rayando el bostezo.


Por lo demás, Felices Fiestas a todos.

POR ELLO DICE ARISTOTELES HABLANDO DEL ESTADO: "EL QUE NO PUEDE ENTRAR A FORMAR PARTE DE UNA COMUNIDAD, EL QUE NO TIENE NECESIDAD DE NADA, BASTÁNDOSE A SÍ MISMO, NO ES PARTE DE UN CIUDAD, SINO QUE ES UNA BESTIA O UN DIOS"

ASI COMO DE LA FILOSOFIA DECIA: "SI HAY QUE FILOSOFAR, ES PRECISO FILOSOFAR, Y SI NO HAY QUE FILOSOFAR, ES PRECISO IGUALMENTE FILOSOFAR; ASÍ,PUES, EN CUALQUIER CASO ES PRECISO FILOSOFAR. SI EXISTE EFECTIVAMENTE LA FILOSOFIA, TODOS ESTAMOS OBLIGADOS A CUALQUIER FORMA DE FILOSOFAR, DADO QUE EXISTE. PERO SI NO EXISTE, AUN EN ESTE CASO NOS VEMOS OBLIGADOS A INVESTIGAR POR QUÉ NO EXISTE LA FILOSOFÍA; PERO INVESTIGANDO, FILOSOFAMOS, PORQUE INVESTIGAR ES LA CAUSA DE LA FILOSOFIA"

AL NO CREER EN LAS FIESTAS CONSUMISTA ESPERO QUE SEAS FELIZ Y BUENA LOS 365 DÍAS DEL AÑO. POR TANTO: SALUD Y REPUBLICA

La interesante cita de Bética serviría de coartada a cuestiones tan dispares como la negociación con cualquier terrorista o el primer consumo de drogas.
Si la mejor forma de abordar el peligro es adoptar una actitud acomodaticia, se legitima el entendimiento con el asesino por mor de una hipotética reinserción o el consumo de drogas para poder hablar después con conocimiento directo, de sus efectos.
Aparcado concepciones organicistas, si pasamos por lo del Contrato Social, la Nación se dota de los mecanismo de protección que considera eficaces frente al crimen. Así, la Nación delimina un espacio de solidaridad en cuyo seno los ciudadanos se sienten, además, seguros.
Si ante cualquier peligro ha de adoptarse una actitud acomodaticia, sobre la base de que la firmeza en la defensa de la libertad es una actitud de intolerancia, la sociedad inserta en la Nación se perpetua en una situasión de provisionalidad y vulnerabilidad.
En lo demás, un par de apuntes. Derivar por la vía aristocrática-intelectual nos puede llevar a Mosca. Bien, yo no rehuyo pero, me puede parecer descortés con los demás.
En lo del bostezo, creo que -con las inevitables excepciones- el nivel de este foro (en respeto y debate) no es precisamente, malo. Un rápido vistazo a otros alojados en este mismo sítio, permitiría concluir que el Foro de Paradas es de lo mejorcito.
La referencia a las monjas de clausura es una provocación arrabalesca. Gratuita. Pero si vamos, vamos.
Por último, coincido con quien ha escrito que Wallace tiene un conocimiento de su sindicato, más teórico que real. Es cierto y ese desconocimiento lo disculpa de algunas actitudes de gruesa propaganda.
El matiz último es consecuencia lógica.
FELIZ NOCHEBUENA. FELIZ NAVIDAD.

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO A TODOS LOS USUARIOS DEL FORO Y AL PUEBLO DE PARADAS EN GENERAL. SALUD Y LIBERTAD PARA TODOS.

NO TE MOSQUEES POR FAVOR, PERO CONVENDRAS CONMIGO QUE ANTES QUE EL ILUSTRE ROUSSEAU EXISTIERON, NO TE OLVIDES, ENTRE OTROS HOBBES Y LOCKE QUE QUE SE PROPUSIERON DAR UNA EXPLICACION CONTRACTUAL DEL PASO DEL ESTADO NATURAL AL ESTADO SOCIAL Y QUE POR TANTO ALGO APORTARÓN A LA POSTERIOR DISERCIÓN DE NUESTRO ADMIRADO ROUSSEAU. Y SIGO, O ROUSSEAU NO TUVO TAMBIEN QUE MAMAR DE LO TEORIZADO POR SUS PREDECESORES, TALES COMO MAQUIAVELO (EN LOS DISCORSI), EN MONTESQUIEU.IGUALMENTE TUVO GRAN INFLUENCIA DE SU ATAVISMO GINEBRINO Y CALVINISTA........

ESTA GRAN OBRA PREDECESORA DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA, SABES MUY BIEN QUE ES COMPLICADA DE LEER BIEN POR LO QUE TE PROPONGO DEJEMOS ESTA DISCUSIÓN. ASI COM TE PROPONGO ABRIR UN DEBATE SOBRE ESO DE "FELIZ NAVIDAD A TODOS", QUE SEAIA FELICES, BLA, BLA, BLA.... ESTA FIESTA ES UNA FIESTA DE LA MAS HIPOCRITAS Y CONSUMISTAS QUE EXISTEN, POR TANTO YO LO QUE QUIERO PARA MIS CONVECINOS ES MAS LIBERTAD, MAS DEMOCRACIA, MAS IGUALDAD...... POR TANTO: SALUD Y REPUBLICA ATODOS.

SE ME OLVIDABA,CUANDO TE REFIERES A MOSCA ME IMAGINO QUE LO HACES AL ARGENTINO LIDIO MOSCA BUSTAMANTE, EL AUTOR ENTRE OTROS DE ESA GRAN NOVELA, PARA MI, TITULADA "LA VIHUELA MAGICA" Y QUE YO DESTACRÍA ENTRE SUS QUINCE CUENTOS, "LA COSTUMBRE DE SALTAR". POR CIERTO SI NO LO HAS LEIDO DEBERÍAS HACERLO Y VERAS COMO CAMBIAS DE OPINION SOBRE ESTE GRAN ESCRITOR, QUE ENTRE OTRAS COSAS DICE: "SOLO PODEMOS SUPERAR LA REALIDAD A TRAVÉS DE LA FANTASIA". SALUD Y REPUBLICA COLEGA Y A DIVERTIRTE.

Me he quedado leyendo en la intervención de "omio" porque no dispongo hoy de más tiempo. (Tal vez dentro de un ratito me sobren unos minutos).
"Omio" me has parecido una persona muy interesante. Te responderé a tus dudas, anticipando una: Yo no tengo nada en contra de Manuel Jurado, concejal de urbanismo, simplemente a dicho que prefiero que haya un referéndum sobre el tema del ambulatorio, política en práctica del mismo concejal(por ser del SOC) hasta que llegó al poder(pq cambió su política de calle a la de oficina) y que ya no pertenece al SOC. Pero simplemente eso. No más.
A TODOS LOS PARADEÑOS ¡QUÉ TENGAIS UNAS FECICES FIESTAS!

ME GUSTARÍA QUE ME CONFIRMARAS SI JURADO SE HA IDO DEL SOC O SE HA EXPULSADO, CORREN LAS DOS VERSIONES Y ME GUSTARÍ CONOCER LA VERDA DE UNA PERSONA INFORMADA COMO TU. GRACIA Y A DIVERTIRTE Y POR LA III REPUBLICA

A.Wallas tengo entendio que Manolo sigue perteneciendo al SOC, distinto es que a Su dirigente en Paradas le ha dado por decir que manolo y otros muchos no han dejado de pertenecer, ha desorrando acaso el sindicato para que sea hechado? VER PARA CREER.

Pues por eso mismo mao zedong, he no he preguntado , he investigado y precisamente una gran extension de terreno es de un familiar directo de uno de los concejales.
Los locales tienen propietario, y no se llama Jurado, y en caso de que fuesen suyos que no los son, serian de una empresa de la cual es socio.
A VER SI HABLAMOS CON FUNDAMENTO.
yO NO HE INSULTADO A NADIE PRA QUE A MI SE ME INSULTE SÓLO POR QUE NO COMPARTO VUESTRA OPINION.

Por otro lado me pillaria el centro peor que a cualquiera, pero sigo pensando en el bien comun, y no en el mio propio. Y por otro lado no se nos olvide que el pueblo se irá expandiendo poco a poco y que será el centro estrategico del pueblo?


Y por último me niego a padecer los atascos que se forman en el centro del pueblo, por favor si queremos una mejora en la calidad de la salud, entre otras cosas hay que pensar que en cenrto es un caos, lo digo porque hoy en día lo es, entonces lo que hariamos seria trasladar el problema, no el centro.

Y quiero acabar diciendo , que a nadie le he dicho yo inculto, si quereis dejo de participar en el foro para que solitos ustedes os consoleis, con vuestra opinion , sin que haya diferencias.
No os gusta ecuchar lo que no quereis , o así lo entiendo yo.

mAO ZEDONG MARX. vEO QUE TU SOLITO TE CONTESTAS, LUEGOOO, TU TE LO GUISAS , TU TE LO COMES

P.D: Cuando hableis de algo o escribais algo que sea documentado , el papel es muy dócil.

FELIZ AÑO PARA TODOS.

Hola a todos:
Aprovecho estos momentos libres para contestar a unas cuestiones importantes planteadas por "omio".
1. Manuel Jurado teóricamente sigue siendo un afiliado al SOC, en la práctica no. Me explico: -Debe muchas cuotas a pagar.
-No forma parte del comité local practicamente
desde que entró en el Ayuntamiento y a nivel de
política se a incorporado en la práctica a IU y
su participación en el SOC a sido mínima.
-Ningún miembro del comité local del SOC está de
acuerdo con su nueva reincorporación.
Yo, personalmente, en caso de que
Manuel Jurado fuese admitivo en el comité Local del SOC, dimito.
PARA ALGO NOS ABREMOS SEPARADO DE IU LOCAL ¿NO? DIGO YO VAMOS.
Cierto es que no se le ha expedientado ni se ha dado de baja voluntaria
como su Generalísimo Teniente Alcalde Don Sergio Portillo.
(Bendito el día en el que Sergio se fue del SOC ya que tiene la cara más dura que el suelo que pisa, pienso yo)

Entonces M.Jurado es miembro del SOC?
Teóricamente es simple afiliado y sin pagar cuota ni estar
en activo. Prácticamente no.

2. La diferencia entre un sindicato y un partido político de cara a unas elecciones es clara: el partido puede presentarse, el sindicato
no.
Ahora bien, el SOC tiene desde el final de la dictadura un brazo
político integrado desde hace varias legislaturas en IU. Dicho
brazo político es en sí un partido político integrado en la coalicción de IU y su nombre es CUT(Comunidad Unitaria de Trabajadores).
Pero cierto es que su separación a nivel andaluz si bien no se ha producido si parece que está por producirse, aunque eso sí,
se sabe que no antes de las próximas elecciones.
Por lo tanto, localmente, en Paradas hemos tomado, porque vimos que las
cirscuntancias lo requerían, la iniciativa de la división
en el partido. Por lo que si no nos podemos llamar CUT porque a nivel andaluz seguimos perteneciendo a IU nos presentaremos a las elecciones municipales como Independientes.

3. La lucha por la Guardia Médica es competencia del SOC de Paradas y del pueblo de Paradas en General. No incumbe a otras localidades como pasaba con el Decretazo que afectaba a Andalucía y Extremadura en
general. Por lo tanto, sólo cuando el pueblo entero responda
a la lucha por una causa podrá pedirse ayuda a otros sindicatos para conseguirla. "Los problemas de un pueblo los tiene que resolver
el propio pueblo.

Ese hombre tiene pagada las cuotas de por vida, y cuando se muera aún el soc le deberá dineros, y pregunta por que?
y por otro lado por no dices que el dirigente del soc ha sido quien os ha dividido , y se engancha a los trenes varatos, solamente por el número de una lista votada democraticamente.

Vamos a ver "confundido".
¿Por qué no me dices tú el porqué el SOC debe dineros al concejal de urbanismo?
Que yo sepa NO DEBEMOS NI LA HORA.
Por otro lado no ha sido el dirigente quién nos ha dividido. Afirmarlo es una estupidez ya que el SOC es un sindicato democrático y la decisión salió votada con una casi absoluta mayoría teniendo el respaldo de la mayoría de los afiliados. ¿O acaso yo, personalmente y por ejemplo, estoy de acuerdo con la política desempeñada por los ex-miembros del SOC integrados en IU? Ni de coña.
Y esto te lo digo de corazón: SI PEPE LOZANO ESTUVIERA DENTRO DEL EQUIPO DE GOBIERNO OTRO GALLO HUBIESE CANTADO Y ESO NO LES CONVIENE EN ABSOLUTO A LOS MODERADOS DESDE QUE LLEGAN AL PODER.
¡PERO SI ES QUE SERGIO Y JURADO NO HAN QUERIDO SABER NADA DE SINDICATOS DESDE QUE ENTRARON EN EL AYUNTAMIENTO! ES QUE MÁS CLARO NO SE PUEDE TENER EL ASUNTO.
Ahora bien. Si se le vió en un primer momento el plumero a IU bien veo que se les invite desde un primer momento a hacer política de izquierda.
Pero si ellos no lo aceptan simplemente pasa una cosa. Que yo, por ejemplo y personalmente, no los pienso votar, luego estoy de acuerdo con
que en vez de no tener a quién votar, tenerlo.
Mira si Fraga tenía un palacio yo decía "ole sus huevos" porque el tío era claro. PERO A MI NO ME VENGAS CON ENGAÑOS EN NOMBRE DE ALTERNATIVAS POLÍTICAS REVOLUCIONARIAS DE IZQUIERDA PACÍFICA Y RADICAS PORQUE TE MANDO AL CARAJO.

DESDE LUEGO MAS CLARO NO SEPUEDE SER. GRACIAS

Fe de erratas: donde dije casi absoluta mayoría quise decir que casi la totalidad de los votos fueron favorables

GRACIAS A TÍ, PASOTA_80

Hola Walace, gracias por tus aclarciones, aunque no estoy de acuerdo contigo. Yo tengo otra información, y además de primera mano de todas las partes, no sólo de una, y además muchos ejemplos vividos en primera persona que derrotan lo que tu dices. Pero evidentemente yo no participo en este foro para intentar convencer a nadie de nada, simplemente para dar mi opinión.
De todas formas Wallace, aunque no comparta tu opinión, me gusta como explicas las cosas y como las fundamentas. Pienso que esa es la mejor forma de dar una opinión, por lo menos tienes las ideas claras y no repites barbaridades que has oido sin ni siquiera comprobar antes su veracidad.
Pero Wallace, pienso que hay cosas que no son producto de tus razonamientos, como se suele decir es nuestro pueblo: "Esa haba no ha salido de ese coco".
Un saludo.

"Omio" es intolerable tu suave intervención en el foro. Me explico:
No se puede decir que se tiene otra información y que se ha vivido de primera mano de todas las partes cosas que derrotan lo que digo y a la vez
afirmar que no se quiere intentar convencer a nadie de nada.
No se puede queres dar una opinión sin fundamentar afirmaciones y menos alagando la forma en la que me explico.

Un recordatorio: Manuel Jurado a llegado al poder por la defensa de una política cuya principio más sagrado es el ceder al pueblo el poder de decisión sobre los asuntos más importantes de cara al futuro del propio pueblo. ¡REFERENDUM! DIGNIDAD
Y ACLARO QUE NO DEFIENDO LA UBICACIÓN NI EN UN LUGAR NI EN OTRO. VEO VENTAJAS Y DESVENTAJAS EN AMBOS LADOS. ES POR ELLO QUE ME GUSTARÍA SABER LOS VERDADEROS MOTIVOS DE BOCA DE NUESTROS POLÍTICOS EN VEZ DEL MÁS DESCARADO DE LOS OCULTISMOS. TVF NO SE DIGNÓ A GRABAR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO SOBRE EL TEMA. TAMPOCO LAS ASAMBLEAS DEL SOC.
PERO CLARO ESTOS POLÍTICOS DE IU NO ENTIENDEN QUE LOS MIEMBROS DEL SOC A NIVEL LOCAS QUERAMOS SEPARARNOS DE ELLOS.
TAMPOCO LO ENTIENDEN A NIVEL ANDALUZ AUNQUE ROSA AGUILAR, ALCALDESA DE CÓRDOBA, VEA, SEGÚN SUS PROPIAS PALABRAS, "MUY POSITIVA LA CONSTRUCCIÓN EN CÓRDOBA DE UNA UNIVERSIDAD PRIVADA.

AL CARAJO! AL CARAJO!

A Mao Zedong Marx parece que se le da bien la filosofía, aunque en comportamiento social parece que falla algo, porque ya tiene varios mensajes borrados por el Administrador.

A mi me hacen mucha gracia esta clase los ideológos utópicos y presuntamente "progres", que por haberse leido cuatro libros infumables de filósofos trasnochados se creen una élite por encima de los demás que van a liderar un supuesto cambio social.

Ah, y viniendo de alguien que tiene por nick Mao Zedong, creo que voy a rehusar esa "libertad" que deseas para mí, porque ya sé muy bien como acaba.

A ver Wallace, hijo mio, relajate. Por supuesto que no tengo que convencer a nadie de nada, ni yo ni nadie.
Entiende que en el foro cada uno tenemos nuestra verdad, nuestra razón y nuestra forma de ver las cosas, y eso no es ni bueno ni malo, simplemente somos diferentes y pensamos diferente. Cosa por cierto muy típica dentro de la izquierda, como tu sabras por tu andadura en IU, SOC, CUT o independientes.
Y por supuesto que mi intervención es tan aceptable como cualquier otra, a mi aún no me ha borrado el administrador ningún mensaje. No vas a venir tu a decirme si lo que pienso es aceptable o no, faltaría más!!!
Ah, si te molesta que te diga que me gusta como argumentas tus comentarios, tranquilo que ya no me gusta, me dejé confundir por cuatro palabritas bien dichas.
Saludos.

Me refería a Gaetano Mosca, Mao.
Por cierto, Salud y República, aplicados al caso español, no son términos fáciles de conjugar. La primera y la segunda se desarrollaron con enfrentamientos sangrientos y dieron lugar, en el caso de la segunda, a una guerra aún más cruenta.
De manera, que uno pueden desear República, o puede desear salud. Perfecto. Ambas cosas a la vez, es difícil.

Hace tiempo que no escribo en el foro mientras observo los comentarios "pseudoprogres" de algunos de los contertulios, pero leyendo los respuestas ultimas de Nickname y Queborricá la verdad es que sobra responder a estas personas. Salud y Feliz año 2007 a todos.

"omio" vuelvo a decirte lo mismo. Me aburres:
no se puede defender la libertad de ideología descalificando a quién no piensa como tú en cualquier tema.
Por lo demás "nickname" y "quoniam" me alegro de que no penséis igual.
No creo que tengáis suficiente cerebro como para teneros en cuenta.

"omio" entendamonos sino con las ideas políticas si como ciudadanos ¿no?
No confundas el estar alterado o enfadado con decir con claridez lo que se piensa. Por supuesto que en el foro tenemos cada uno nuestra verdad, respeta pues que tenga la mía. Cuando decía intolerable no me refería a inadmisible en el foro, pido perdón por las posibles malinterpretaciones, me refería a intolerable a las leyes de la lógica: me resulta gracioso cuando alguien dice "no quiero convencer a nadie de nada pero esto es así"
y vas y no argumentas cuando antes has elogiado una forma de argumentar.
Claro que no me molesta que me halaguen, pero no por ello he de darte la razón en todo. Me da la impresión de que estás acostumbrado a tratar con los demás como se trata con niños ¿no?. Es mi comentario, pero que no se malinterprete, estamos dialogando.

Es muy difícil malinterpretarte, Wallace. Lo que hablas está siempre muy claro, no creo que tengas aptitudes para la ironía, el sarcasmo o el uso de metáforas de significado ambiguo.

Aquí sabemos que no tratamos con niños, por eso perdonamos "lapsus" -porque los tenemos todos- como el uso de la palabra "claridez". ¿Podrías decirme que significa?

Ya lo he entendido Wallace, no pensar igual que es descalificarte.
Tu hablas de un partido independiente porque no estais de acuerdo con la política de IU, cosa que me parece estupenda, y ahora vienes a decirme que no pensar igual que una persona es descalificarla. Quien es el que se tiene que aclarar? Tu o yo?
Por cierto, en la campaña política harás igual que todos no? Pondrás buena cara, buenas palabritas, muchas promesas... Lo digo porque como trates a la gente igual que la tratas en el foro (diciendoles que no tienen cerebro y esas cosas) no se quien te va a votar.
Un saludo.

PD: espero no haberte tratado como a un niño.

Wallace pasa de responderte y ponerme a tu nivel. Todos sabemos de que pie cojea la gente que piensa como tú, asi que sobran los comentarios. Saludos

¡como lo sabes! ¡¡¡claridez!!! ojú ojú qué lapsus

Omio te vuelvo a repetir el aburrimiento al que me somete la lectura de tu publicación, se vuelve a cumplir la regla de tu personalidad: no pensar como tú es descalificarte. No señor. Es al revés. Yo no le he descalificado, le he dicho que no estoy de acuerdo con contigo.
Por cierto, yo no me presento a ninguna elección, por lo menos que tenga noticias. Soy sindicalista de los que les gusta dedicarse a ello sin recibir nada a cambio.
Y a mi altura puede estar cualquier persona a la hora del diálogo que siga unas leyes lógicas de razonamiento. ¿Básico no?
Por lo demás sigo pensando igual a menos que alguien bajo las reglas de la lógica y de la coherencia de haga pensar distinto. Lógico y coherente ¿no?
O "nickname", "quoniam" y "omio" también estoy obligado a cambiar de pensamientos sin ningún motivo en concreto más que por vuestras verdades no basadas en hechos sino en meras opiniones y si no ya podéis descalificarme con afirmaciones de que no respeto la libertad de pensamiento???

¿No basadas en hechos sino en meras opiniones? Aqui cada uno interpreta la historia de España como le sale de... Me reitero en lo que dije antes: sin comentarios. Saludos

En ese hecho, no opinión da la casualidad de que estoy de acuerdo contigo.
Lo digo para que no sirva de manipulación. Pues ese tema se lo dirigiste a Mao no a mí.

Entonces Quoniam para halagarte voy a resaltar aquí:
QUE FRANCO ERA PACIFISTA Y SU APOYO NAZI TAMBIÉN
QUE LOS REYES CATÓLICOS JAMÁS MANDARON A MATAR A NADIE
QUE NO HUBO NINGUNA GUERRA CARLISTA
QUE NAPOLEÓN NO CONQUISTO ESPAÑA PORQUE EL REY ERA ...

¡¡TÚ INTERPRETAS LA HISTORIA COMO TE SALE DE LOS HUEVOS AMIGO!!

POR CIERTO ¿NO OS RESULTÓ GRACIOSO ESCUCHAR A NUESTRA MAJESTAD EL REY PIDIENDO IGUALDAD PARA LOS ESPAÑOLES?

Wallace, no defiendo las tesis ni los hechos llevados a cabo hace decadas o siglos por ninguno de los que has citado, es más, diria que gran parte de su forma de gobernar y los actos que cometieron, son mas que reprobables. Pero ello no quita, que la gente de la que tu defiendes sus tesis e ideologias tambien cometieron sus errores y sus tropelias, y muchas de ellas no mas pequeñas que la de estos que tu citas. O sino solo hay que darse una vueltecita por el Caribe o por el Lejano Oriente, lugares que defienden cosas muy parecidas a las que tu pareces defender y que siguen, hoy en dia, dando mucho que hablar. Es más, casi me atrevería a vaticinar tu siguiente respuesta a mi comentario, y me huele mucho a hamburguesa y a guerras ilegales. Por ello concluyo, que por mucho que discutamos, nunca nos pondremos de acuerdo. Solo nos queda el respeto y el perdon para poder vivir por siempre en paz. Saludos y suerte.

Hola quoniam ¿Qué tal?
Me complace hacer uso de la palabra en nombre de una España republicana. Una España que además anteponga la paz y el respeto a los ideales de republica. Una España partidaria de los cambios constructivos y de las formas constructivas de realizar los cambios.
¿Qué por qué soy republicano? Por una sencilla razón de concepto: el concepto "rey o monarca gobierne o reine" es a mi entendimiento retrógado para el bienestar
de los seres de una nación por ir en contra de la igualdad entre las personas y ser por ello anacrónico.
Ahora bien, no es Juan Carlos ni su familia el problema sino la existencia del cargo hereditario el cual debería ir desapareciendo progresivamente.

Cambiando de tema y siguiendo con ideologías políticas...
Hoy domingo, los sindicalistas del SOC hemos realizado una acción directa:
hemos expropiado 5.000 kilos de aceituna de molino de una vía pecuaria ocupada por un terrateniente.
Como sabemos existen 80.000 hectáreas de vías pecuarias ocupadas por manos privadas las cuales además de ocupar tierras públicas quedan exentas de pagar impuestos al Estado, 80.000 de 100.000 existentes, sin que las fuerzas de seguridad y del orden hagan absolutamente nada para evitarlo.
El dinero recaudado con la expropiación ha sido destinado al desarrollo del pueblo saharawi.

Me gustaría recordarles a todas las personas de este mundo, que la paz entendida como ausencia de violencia y como justicia social no es estática sino móvil

Wallace, a lo mejor ves mi postura un poco conservadora, pero creo que la existencia de una monarquia no es un gran problema hoy en dia en España. Ten en cuenta, que si quitamos a este rey, la republica nos pondra a un Presidente de la Republica, que tambien viviria como un rey... Ademas, no creo que en España se den problemas tan graves de desigualdad en los aspectos, economicos, politicos o sociales como para necesitar que en el pais que se lleve a cabo este cambio. Estas desigualdades fueron, por ejemplo, las que motivaron la proclamacion de la última república española.

En cuanto a este ultimo acto que apuntas del SOC, si lo que cuentas es punto por punto verdad, la verdad es que no me parece una mala accion por vuestra parte, siempre que se lleve a cabo sin violencia y dando un juez antes permiso para hacerlo. Recordemos que no hay que tomarse la justicia por nuestra cuenta. Ademas decirte que simpatizo mucho con el pueblo sarahui, del que espero que pronto le dejen volver a su tierra y vivir alli en paz.

Por cierto, eso de la paz estatica y movil no le he entendido muy bien y me gustaria que lo explicases. Saludos

Yo pienso que el tabaco es un problema millones de veces superior al problema de tener un monarca.
El problema de tener a un monarca es que el concepto en sí es contrario al principio de igualdad de derechos y oportunidades entre los ciudadanos de un Estado. Tener rey pienso que es el peor ejemplo que se puede dar en nombre de la igualdad y por ello pienso que es anacrónico.
Ahora bien, que piense que Juan Carlos hace mal su trabajo es distinto. No pienso que lo haga mal, aunque sí pienso que lo hace muy distinto a como a mí me gustaría. Pero vaya que te reconozco que soy bastante soñador.
Concretando: no me gustaría seguir teniendo rey dentro de 20 años.
También te recuerdo que según las estadísticas oficiales hay un millón de pobres en Andalucía. No hambrientos, que también por unos u otros motivos evitables o no los hay,no, pobres.

Lo que cuento del SOC es verdad punto por punto. Quedaría añadir que el destino del dinero recaudado con la cosecha se sabía que se destinaría a una de las dos siguientes cosas: al pueblo saharawi o a pagar las multas de los militantes, por lo que se decidió democraticamente y unanimidad que se destinara al pueblo saharawi. En el sindicato existe un principio
impulsado por Juan Manuel Sánchez Gordillo "hay que ser los primeros en el sacrificio y los últimos en el beneficio".

Por supuesto que se llevó a cabo sin violencia. Siempre es así.

El juez no tiene que dar permiso para que cosas una cosecha en tierras públicas ocupadas por manos privadas porque la cosecha o es ilegal o es tuya también. Una patrulla de la Guardia Civil estuvo allí muy cordialmente.

Me alegra que simpatices con quien lo necesita. Yo también espero que ocurra pronto.

Pues que la paz entendida tanto como ausencia de violencia como por ausencia de injusticias no es algo que se conquiste para siempre ni siquiera que se logre al 100%. La paz es un ideal, una utopía. La ausencia de violencia es sólo el principio de la paz. Por lo tanto quien
de verdad quiera ser pacifista a de ser revolucionario a la vez pues en este planeta se está muy lejos de vivir en paz y armonía.

Aprovecho para anunciar que me enteré ayer de que la CUT (IU) de El Coronil ha conseguido para Paradas unos 100.000 euros para que el Ayuntamiento los invierta en lo que quiera y de la manera que quiera. Al Arahal la han correspondido 200.000, al Coronil 500.000 y a Marchena y a la Puebla otro peñizco. Por lo visto nos correspondía desde hace muchos años por permitir que pasen aviones de una base militar extranjera sobre nuestros pueblos.

Aunque ello no quite, ni mucho menos, que siga convocando a pacifistas activos a la que se espera sea una multitudinaria manifestación en contra de las Bases Americanas en territorio andaluz en la Base de aérea de Arahal el día 28 de Enero como una de las primeras respuestas a la visita de los señores encargados de la dirección del brazo militar de las grandes multinacionales: la OTAN en Sevilla los días 7 y 8 de Febrero.

No pienso que se pueda ser pacifista y pasivo ante la guerra y las injusticias a la vez

Pienso que los ejércitos deberían de servir para fines muy distintos
"Me da pena que se afine el valor en la batalla"