Los Palacios y Villafranca - Sevilla

EL ALCALDE DE LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA MIENTE Y MANIPULA PARA JUSTIFICAR SU PACTO CON EL PSOE

El portavoz municipal del PP de Los Palacios y Villafranca, Antonio Romero, ha afirmado en relación con la nota pública de IP-IU (que gobierna con siete concejales frente a 6 del PP y PSOE y 2 del PA), que el Alcalde Juan Manuel Valle miente y manipula para justificar lo injustificable, su pacto con el PSOE con motivo del pleno de presupuestos del pasado lunes. “Ha engañado al pueblo, se ha echado en brazos del PSOE, a quien desde hace años y hasta hace unos días acusaba de auténticas barbaridades en la gestión municipal de los últimos años y de quien renegaba a boca llena, y ello simplemente para mantener a cambio a toda costa sus nueve asesores políticos, su propio sueldo y el de sus concejales delegados”.

La edil popular Mariló Ortega presentó en dicho pleno, en atención a la pública y evidente asfixia económica del Ayuntamiento, una enmienda a los presupuestos municipales para reducir en 600.000 euros anuales los gastos de los órganos de gobierno, suprimiendo los nueve asesores políticos designados por el Alcalde (con un coste de 360.000 euros anuales), cargos de confianza establecidos, con el voto en contra del PP, en el pleno de organización de Junio. Asimismo, en la enmienda se proponía rebajar en un 25% el sueldo del Alcalde y sus concejales delegados (que suma 86.506 euros anuales) y en un 50% el sueldo de los cuatro liberados correspondientes a los cuatro grupos políticos del Consistorio (que supone 111.888 euros anuales), así como la supresión de la indemnización de 542 euros mensuales de los miembros de la Junta de Gobierno Local. Por tanto, de las trece plazas creadas para funcionarios de empleo, a IP-IU, con siete concejales, le corresponden los nueve asesores políticos designados por el Alcalde y un liberado de grupo, todo ello aparte del desempeño con dedicación exclusiva de sus cargos por parte del Alcalde y seis concejales delegados. “Si no hay dinero para pagar las nóminas del personal del Ayuntamiento o tantas deudas pendientes, tampoco hay para asesores políticos. Pues entonces, que IP-IU gobierne con los concejales elegidos por el pueblo y se valga de los funcionarios del Ayuntamiento que para eso están, para trabajar para el pueblo”, dijo Romero.

Esta simple propuesta del PP, que sólo persigue la austeridad en la gestión municipal, es “la que ha motivado el cambio de rumbo del Alcalde, su alianza con el defenestrado, hasta ahora, PSOE para rechazar la enmienda popular y su ataque furibundo al PP, con todo tipo de mentiras, manipulaciones y descalificaciones, dirigiendo a los populares toda la inquina política que hasta hace unos días lanzaba al PSOE. Esta simple propuesta de reducción de gastos, aunque parezca mentira, es calificada por el Alcalde de golpista, antidemocrática, populista y demagógica, y ello exclusivamente para mantener a sus cargos de confianza y justificar su bandazo político hacia el PSOE”, dijo el portavoz popular.

Según Romero, el Alcalde manipula constantemente los datos comparativos de austeridad de los órganos de gobierno en relación con el año anterior pues el 10% de reducción que dice aplicarse él y sus concejales delegados ya se aplicaba en el anterior mandato respecto de éstos últimos y el Alcalde anterior ni siquiera cobraba del Ayuntamiento por su condición de vicepresidente de Diputación. En cuanto a la supresión del coche oficial del anterior Alcalde, siendo loable, no comporta reducción significativa y tampoco ha habido reducción drástica alguna de personal de confianza porque, sencillamente, en la estructura del anterior equipo de gobierno no había tal personal. Al contrario, los funcionarios de empleo han pasado de dos en el anterior equipo de gobierno a trece (IP-IU nueve asesores políticos y el liberado de grupo y los demás grupos el liberado respectivo).

También manipula el Alcalde, según Romero, cuando dice que el PP pidió en el Pleno de Junio más liberados en atención a su número de concejales, pero sin embargo silencia que repetidamente el portavoz popular manifestó en el mismo pleno que “si había dinero o podía haberlo, el PP reclamaba más liberados en proporción a sus concejales, pero que si no había dinero, entonces no debía haber ni asesores políticos ni liberados para nadie”. Esto último, la falta de liquidez del Ayuntamiento, es lo que ha motivado precisamente la enmienda popular, habida cuenta el impago de nóminas a trabajadores municipales y de la empresa municipal Idelpa, a trabajadores del servicio de basuras, a empleadas de ayuda a domicilio, los millones y millones de euros adeudados a los proveedores por la caótica gestión del anterior gobierno socialista o la media centena de trabajadores municipales cesados a finales de Junio.

Según Antonio Romero, el Alcalde miente cuando dice que el PP con la enmienda lo que hacía era poner en peligro los presupuestos, el pago de nóminas o de servicios municipales. “La aprobación del presupuesto no ha estado en peligro nunca, lo único que ha estado en peligro es que el Alcalde pueda seguir manteniendo, pese a la mala situación económica de las arcas públicas, a diez cargos de confianza, con lo que el gobierno elegido por el pueblo de siete concejales se ha transformado, sin dinero para ello, en un gobierno de diecisiete, con lo que no estamos conformes”, dijo Romero.

También miente el Alcalde y sólo busca la confrontación entre los restantes grupos políticos, según Romero, cuando dice que el PP ha pedido la supresión del liberado de otro partido, porque lo único que plantearon los populares en su momento fue la proporcionalidad del número de liberados de cada grupo con el número de concejales, pero nunca pidiendo la supresión para ningún partido. Todo ello, como se ha dicho, siempre que hubiera posibilidad económica para pagar cargos de confianza, cosa que no ocurre en la actualidad.

Según Romero, manipula el Alcalde cuando dice que el PP boicotea al gobierno, lo que resulta incierto, miente cuando habla de negativa a un pacto de gobierno, posibilidad que nunca ha existido, y miente cuando habla de obsesión de los populares por el gobierno, cuando el PP fue quien declaró de forma diáfana tras las elecciones que debía gobernar la lista más votada, de IP-IU, sin dar pábulo a ningún tipo de especulaciones sobre pactos con otros partidos. “Antes al contrario, el Alcalde ha demostrado con su actuación en el último pleno que es capaz de vender su alma política al diablo, olvidando todo lo dicho y prometido en los últimos años, con tal de mantener su equipo de asesores políticos, aún cuando las arcas públicas estén vacías y haya muchos trabajadores municipales temblando mes a mes por la posibilidad de nuevos recortes de plantilla”, dijo el portavoz popular.

Por último, Antonio Romero pidió al Alcalde que aclare públicamente al pueblo los términos del pacto con el PSOE, evidenciado en el pleno por la portavoz socialista que habló de forma sorpresiva y sin tapujos en numerosas ocasiones de “puntos de encuentro” con IP-IU, “proyectos en común”, “apoyo a la gobernabilidad”, “proyectos urbanísticos en común”, “revisión de criterios de cese laboral de trabajadores municipales”,etc., todo ello ante el silencio cómplice del Alcalde, que no dirigió ni una sola crítica política al PSOE en las más de cinco horas de pleno, a diferencia de lo ocurrido en el pleno de Julio donde, con la ausencia del PSOE, se explayó contra los socialistas exhibiendo demandas judiciales por reclamaciones al Ayuntamiento y enumerando verdaderos escándalos del anterior equipo de gobierno socialista. Más tarde, a principios de Agosto el Alcalde anunció a bombo y platillo la denuncia ante la Fiscalía de irregularidades graves en la gestión de la empresa municipal de IDELPA. “Ahora todo se ha diluido como un azucarillo. Queremos saber cómo va a afectar este cambio de rumbo político del Alcalde a la investigación de todos estos escándalos del anterior equipo de gobierno y la rigurosa auditoría acordada hace un mes”, dijo Romero.

Por último, el portavoz popular manifestó que la actitud y el tono del Alcalde durante el pleno (con palabras como “golpe”, “propuesta golpista” o “fanfarrón” y burlas y menosprecios constantes a los populares) dista mucho de la actitud democrática que prometió en su investidura y se acerca mucho a la actitud prepotente y soberbia del anterior Alcalde que tanto criticaba antes, utilizando frases y teniendo comportamientos que desconocen el respeto a la oposición.

https://ww.ppdelospalacios.com/2011/09/el-alcalde-de-los-palacios-y.html

¿Este de IU también es de la rama del SOC o SAT de Marinaleda? Su mujer viene de esa política. Meteros en el foro del pueblo de ella (Pedrera) y veréis y entenderéis muchas cosas y cambios de este hombre.
A mi nunca me gusto, pero cuantom mas tiempo pasa... pufff, mas huele a esa política radical.

PUES SI YA TE UELE, PRONTO TE APESTARA