Los Palacios y Villafranca - Sevilla

Los alcaldes podrían responder con sus bienes a las deudas del ayuntamiento
elEconomista.es
9/08/2010 - 8:58
5 comentarios

Ante el impago de un ayuntamiento a una empresa privada, el alcalde puede verse responasbilizado de forma directa y responder con sus propios bienes. Así lo establece un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía del pasado mes de julio, que establece la imposición de "multas coercitivas" sobre los "patrimonios personales" en caso de no cumplir con los pagos.

Esta sentencia se refiere al caso concreto del consistorio de Castilleja de Guzmán, que debe 555.887,37 euros a la empresa de construcción Aroa SL.
Un mes para pagar

El juzgado concedió a Castilleja de Guzmán un plazo de 30 días para saldar la deuda contraída con Aroa, y se basaba en otra sentencia, del 30 de septiembre de 2009, que establecía un incidente de ejecución que ya condenaba al ayuntamiento a abonar el dinero.

De no "cumplir con las obligaciones estipuladas" con la compañía, el alcalde, el socialista Carmelo Ceba, y el secretario general, tendrán que responder con su patrimonio personal.

El gerente de Aroa, Antonio Díaz, emprendió acciones legales para que seis ayuntamientos de la provincia de Sevilla le paguen más de 6 millones de euros por obras públicas ya terminadas. Según indica el empresario, que incluso mantuvo una huelga de hambre durante 46 días, lleva más de once años esperando cobrar estos trabajos.

Además de Castilleja del Guzmán, tienes deudas pendientes con Aroa las localidades de Burguillos, Santiponce, El Real de la Jara, Albaida del Aljarafe y Cazalla de la Sierra.
Ayuntamientos al borde de la quiebra

Recientemente, este diario informaba de que los ayuntamientos han lanzado un S.O.S. al Gobierno y le han exigido que habilite, "con urgencia", una nueva línea de crédito ICO para facilitar el pago de sus deudas. ¿El motivo? Que su tesorería está en la UVI y centenares de pueblos han iniciado ya un severo ajuste que incluye despidos, rebajas de sueldos, huelgas y servicios bajo mínimos.

El pinchazo de la construcción residencial ha dejado a los municipios en número rojos y un 30% de los consistorios españoles (de un censo total de 8.112) podría ir a la quiebra a finales de este año.

La nueva Ley de Morosidad fija un plazo máximo de 30 días que en las operaciones comerciales para amortizar las deudas.

https://ww.eleconomista.es/legislacion/noticias/2367278/08/10/Los-alcaldes-tendran-que-responder-con-sus-bienes-a-las-deudas-del-ayuntamiento.html

eso es lo que tenian que hacer,entonces veriamos como no despilfarraban tanto dinero,pero no solo eso sino que investiguen a fondo y si tienen carcel que lo metan un tiempo vereis que reformados salen.esta claro tiran con polvora ajena y no les duele y ademas se van de rositas y aqui no ha pasado nada.por el mismo motivo que cobran 5 o 6 mil euros al mes tendrian que tener responsabilidad acorde con su sueldo.lopera en el betis ha cometido un delito societario y lo va a pagar,¿es que un ayuntamiento no es una sociedad compuesta por todos lo vecinos?pues si un alcalde gestiona mal que lo pague tambien.

Si eso se llevara a cabo no habría ni una mala gestión ya te digo yo, porque ellos serian los primeros interesados en que esto fuese bien, pero como lamentablemente es al contrario, lo hacen mal, no justifican la pasta y ademas son intocables a menos q metan la pata muy a lo gordo claro.


ZP..........ESE DECRETO LLÉVALO A CABO CON LA MISMA CELERIDAD QUE EL RECORTE DE LOS FUNCIONARIOS, EN MENOS DE 2O DÍAS.

Esto de que los alcaldes, y los concejales, con su patrimonio respondan a las deudas de los ayuntamientos, está muy bien, de esa manera pasamos de nuevo a ser los más rico de Europa, así que los acreedores pueden dormir tranquilos, aun después de cobrar éstos, sobrarán bienes.

a veces me da por pensar que la democracia es un queo... Soy un derrochador, un malgastador, un corrupto...ojo¡¡¡ pero democrata ein???