La Roda de Andalucía - Sevilla

Bien; comenzamos de nuevo...

Te preguntaba sobre tu opinión del PSOE

¿porqué has llegado a decir que es un partido corrupto y "asqueroso" (y cito tus propias palabras, con perdón )

Y mientras me baneas o no... (que a lo mejor tardas un poco en hacerlo...) me voy a permitir pedirte una aclaración sobre eso que nos has dicho sobre que las diputaciones son colocaderos de inútiles y todo eso que has dicho...

Y en concreto me voy a atrever a pedirte tu opinión personal sobre la gestión de este sujeto




...y te pregunto:
¿te parece necesario este tipo en su papel de presidente?

¿...y en el concejal?

¿seguirías llamando "asqueroso" a su bonito partido con este tipo delante?

En caso afirmativo... Haznos, si lo tienes a bien y no te resulta excesivamente "excesivo", una demostración pública de todo eso que decías sobre la corrupción que se cobija bajo esas siglas que defiende este tipo.


P.D.
¡claro! si te atreves... si no ¡pues nada!

Estimado "espiador", creo haberte leído algo así como que estabas dispuesto a responder a todas las preguntas que te hiciéramos (ó eso he leído. Luego, si te estamos haciendo preguntas sobre afirmaciones y opiniones que has vertido en este foro... ¿porqué no nos respondes?

Yo, por mi parte (y siempre que no me banees) estoy dispuesto, en mutua correspondencia, a responderte atí las tuyas.

P.D.
... y creo que el trato te va a interesar... porque tengo la respuesta esa que tanto andas buscando sobre la "mariángeles"... ¿que... te animas?

Estimado Caius Sempronius,

Paso a contestar tus preguntas:

1.Te preguntaba sobre tu opinión del PSOE ¿Porqué has llegado a decir que es un partido corrupto y "asqueroso"?

Podría estar bastante rato hablando del tema, a los tres niveles (nacional, autonómico y local). Por no aburrir demasiado, puedo citar el caso de los ERE de Mercasevilla y el brutal intento de obstrucción a la justicia que están llevando a cabo con la jueza Alaya. A nivel local, el PSOE ha gobernado durante 3 décadas en la Roda, robando a más no poder el dinero de todos los contribuyentes, realizando la gestión más oscura que se pueda imaginar, otorgando cargos "a dedo" hasta que se les han caído las uñas, beneficiando descaradamente a empresas externas, caprichosamente y sin criterio, en detrimento de la economía rodense, y así un largo etcétera.

2. Me voy a permitir pedirte una aclaración sobre eso que nos has dicho sobre que las diputaciones son colocaderos de inútiles y todo eso que has dicho... Y en concreto me voy a atrever a pedirte tu opinión personal sobre la gestión de este sujeto . ...y te pregunto: ¿te parece necesario este tipo en su papel de presidente?

No, me parece total y absolutamente prescindible.

3. ¿...y en el de concejal?

Igualmente prescindible. Ojalá se pudiera ahorrar su sueldo y repartirlo entre las personas necesitadas del pueblo(eso si hubiera vergüenza en política).

4. ¿seguirías llamando "asqueroso" a su bonito partido con este tipo delante?

Sí, sin problema alguno.

5. En caso afirmativo... Haznos, si lo tienes a bien y no te resulta excesivamente "excesivo", una demostración pública de todo eso que decías sobre la corrupción que se cobija bajo esas siglas que defiende este tipo.

No sé exactamente qué demostración pública es a la que te refieres, o qué es exactamente lo que te satisfaría. Pero mira, como ejemplo de corrupción, te menciono el propio trato que estoy recibiendo como usuario de este foro. Como ya he repetido, yo actúo por libre, y me he creado el usuario hace poco porque un represento a un grupito de colegas de la Roda y pueblos cercanos, bastante desencantados con la política a todos los niveles, y que, dada mi facilidad para la prosa, me comentaron que por qué no comenzaba a escribir en el foro del pueblo. Y así lo hice. Ahora bien, ni en mis sueños me imaginaba que en el foro existía un partidismo tan fuerte, ni que tanta gente del ayuntamiento entrara a comentar. Pues bien, al principio, cuando empiezo a escribir, gente de IU me relaciona inmediatamente con el PSOE, ya que es un tema que pueden utilizar políticamente (que no por el hecho es sí, ojo, porque a los socialistas les importa un cuerno el caso de esta chica, ellos mismos se han dedicado a enchufar profusamente en el ayuntamiento en sus tiempos de gloria, y me juego lo que quieras a que no tendrán ningún pudor en seguir haciéndolo cuando vuelvan a gobernar). Y mucha gente, no sé por qué, se comienza a poner nerviosa, demostrado por el hecho de que casi inmediatamente se me insulta, probablemente porque hablo claro, me da lo mismo hablar de lo que sea, y no tengo problema, como ves, en contestar a ninguna pregunta. Pero que no te confundas porque, ¿acaso crees que el PSOE no está nervioso también? Y están nerviosos porque no tienen la más remota idea de quién soy, ni de por dónde voy a salir. Probablemente estén asustados de que conteste a tus preguntas, y es por ello que alguien se ha dedicado a borrarlas (te repito nuevamente, y si quieres me crees y si no allá tú, que yo no he borrado tus preguntas). Pero posiblemente el PSOE tampoco quiera oir lo que tengo que decir sobre ellos. En resumen, que yo, en mis carnes, he sido víctima de manipulación y corrupción por parte suya en este foro. Y para despedirme, si quieres hacer alguna otra pregunta o necesitas una aclaración, sin problema alguno sigo contestando.

Un saludo.

Que casualidad que has contestado a Gracus cuando se ha despedido. (otro disparo por la espalda cuando este no puede defenderse)

Que casualidad que te borran justo cuando esta Gracus presente, es decir activo para contestarte.

Que casualidad que te han estado borrando y no tienes negativos como la mayoría de nosotros.

Que casualidad que cuando te pide una demostración pública sobre la corrupción que se cobija bajo el psoe vuelvas a hablar de IU en lugar de hablar del psoe, que es de lo que se te preguntaba.

Que casualidad que, para terminar, tú vayas quejandote de que te acusamos infundadamente de ser del psoe (infundadamente porque tú lo dices), mientras no dejas de acusarnos a "troche y moche" a todos los que te estamos poniendo "las castañas al cuarto" de que somos de IU; y no solo de IU sino del ayuntamiento.

Pero claro lo esta diciendo un "titulado" que no se equioca nunca.

Estimada Ofra,

He contestado a Gracus cuando he podido, corazón. Si te fijas, mis posts son bastante largos y lleva cierto tiempo escribirlos. Si a esto le sumas que tengo otras ocupaciones, entre ellas necesidades fisiológicas (comer, etc) entenderás que conteste cuando pueda (y cuando me apetezca, por supuesto). Por otra parte, no sé qué prisa ni qué agobio hay, que conteste él cuando le apetezca y se conecte otra vez. No te pongas nerviosa.

A mí que yo sepa no me han borrado, a Gracus sí, y te repito que no tengo la culpa. Tampoco soy responsable de las valoraciones, no sé siquiera ni como se otorgan, ni para qué sirven y, si te soy sincero, ni me interesa.

En lo que respecta a la demostración pública, tesoro, esto no es un tribunal, aquí no manejamos pruebas y, si me apuras, yo no tengo por qué demostrar absolutamente nada. Esto es un foro de opinión, querida. ¿Que me crees? Bien ¿Que no? Pues oye, es tu problema. Si para ti el pedir que las convocatorias de empleo sean públicas = PSOE, o que si no me parece bien algo de lo que hace el ayuntamiento también = PSOE, pues allá tú, pero no me metas en tu simplicidad mental. Si fuera socialista, ¿qué problema tendría en decirlo? A lo mejor con esa excusa podría haberme puesto a insultaros, que es lo que habéis hecho conmigo. Pero nada, cada cual con sus neurosis. Y lee bien, por otra parte, lo que he escrito: lo que he dicho es que el moderador del foro, que por lo que afirmáis vosotros es psoista, ha borrado las preguntas de Gracus para que yo no las conteste. Aún así, he contestado. Si no te han gustado las respuestas, pues allá tú, haz otras preguntas.

Y por último, que yo sepa no es ningún delito pertenecer o ser afín a IU, no sé por qué utilizas el término "acusar". Ni que fuera yo la administración McCarthy. He dicho que sois de IU porque habéis defendido la labor del Ayuntamiento, aportando datos muy concretos sobre la cuestión que se debatía, lo que me ha hecho pensarlo.

De todas formas, por lo que comentas, has leído mi último comentario. ¿Me podrías contestar a la pregunta que en él te planteo?

Por último, volvemos a los comentarios despectivos sobre los titulados. Pero nuevamente voy a ignorar tus viperinas puyas, y te diré con toda la inocencia del mundo que un titulado, por supuesto, puede equivocarse. Y para demostrarlo no hay nada mejor que un diálogo tranquilo, educado, sereno y argumentado.

¿Eres capaz, querida Ofra?

Claro que soy capaz querido Espiador, solo que en solidarida con Gracus voy a esperar a que el este presente y te conteste a lo que tu le has respondido cuando él, convenientemente para ti, no estaba ya presente.

Por supuesto que soy capaz... a mi no se me escapa, como a ti, el nerviosismo, con adjetivos pseudocariñosos como "corazón", "tesoro", etc.

Por cierto yo no insulto a nadie, simplemente describo hechos y actitudes;la cobardía, la traición, el despotismo, el caciquismo, etc no son insultos, como tú pretendes, son actitudes objetivas. Un cobarde no es insultado por definirlo; sencillamente es lo que es.

Otra cosa es que no te guste verte reflejado en lo que tú mismo has demostrado con tu actitud; y me estoy refiriendo a que has traido a un foro censurado permanentemente por el psoe, un tema que has sacado precisamente de la pagina de facebook del psoe (esa organización tan llena de corruptos y mentirosos según tú), basandote en los datos que da el psoe. sin haberlos contrastado, sin haberlos cuestionado, sin haberlos planteado allí donde podían habertelos contestado en igualdad de condiciones, donde podrías recibir una respuesta satisfactoria.

Vuelvo a repetirte: no quieres respuesta, quieres hacerte pasar por algo que no eres y que tarde o temprano (si no nos censurais los comentarios) lo podré demostrar ante mis vecinos del foro.

Mientras tanto y para demostrarnos a todos tu "rigor e parcialidad" continua trayendo al foro las noticias de facebook del psoe.

Un saludo y nos vemos cuando entre el Gracus (así que reza por que no lo baneen)

Estimada Ofra2,

Eres la segunda persona que me azuza al tal Gracus. Parece que confías más en sus recursos que en los tuyos. ¿Siempre lo esperáis para que os haga vuestro trabajo sucio? Contesta si quieres, y lo que quieras. Yo, como ves, no te envío a nadie, y paso como siempre a contestarte.

¿Por qué dices que me es conveniente que no estuviera? A mí me es indiferente, querida. El que quiera entrar y comentar, que lo haga. Mi respuesta se ha quedado grabada: cuando a Gracus le apetezca entrar y comentar, que lo haga. Si no quiere, pues muy bien también. No seré yo desde luego el que le juzgue, ni por ello voy a sacar ninguna conclusión distinta a que cada uno hace lo que le place.

Mis apelativos "pseudocariñosos" los utilizo para no repetir tanto tu nick, y carecen de cualquier tipo de significado. Si tú los interpretas como muestras de nerviosismo... No sé por qué piensas que estoy nervioso. Te aseguro que estoy súper tranquilo. Yo considero muestras de nerviosismo: insultar, argumentar atropelladamente, esperar que venga un aliado para que te ayude a meter baza, esquivar preguntas ... Pero nuevamente, eres libre de pensar lo que gustes.

Afirmas que no me has insultado, que simplemente "describes hechos y actitudes". Después dices que si te acuso de dedicarte a política, pero vaya uso del eufemismo nuevamente. Sospecho que lo que pretendes es que se produzca una situación en la cual yo pierda los nervios, me ponga a insultarte y me pilles en un renuncio para así poder adquirir argumentos contra mí. Créeme, pierdes el tiempo.

El insulto, estimada amiga, depende del objetivo y la motivación del que lo emite. Una palabra como "cab..." en un contexto jocoso se convierte en insulto en una discusión encendida. Y tu intención es claramente insultante: relacionarme con un partido al que consideras vomitivo, corrupto, identificarme de hecho con ellos ... Citando características personales mías, absolutas, por 16 mensajes. Extrayendo inferencias tremendas, por ejemplo llamarme caciquista por decirte que, si tú no conoces el proceso de selección, si no te interesa saberlo. Es espeluznante lo que intentas negar... Si hasta un educado señor que ha comentado después te ha advertido que estás perdiendo las formas.


El tema en cuestión, como dices, lo saco del facebook del PSOE, al que sigo, al igual que a los perfiles de otros partidos. Porque cielo, me gusta conocer lo que tiene que decir todo el mundo. Nada es totalmente bueno ni totalmente malo, ni nadie tiene la verdad absoluta sobre nada. Para enterarse de lo que realmente pasa, hay que escuchar todas las versiones. El que el PSOE sea corrupto no quiere decir que todos los miembros que lo componen lo sean. No se puede generalizar tanto. Al igual ocurre con IU: nuestro alcalde, por ejemplo, me parece fabuloso, pero no me parece fabuloso todo lo que está en IU en el pueblo. Trato de tener una visión ecléctica.

Respecto a lo que dices que no he contrastado los datos, yo personalmente he contrastado los siguientes: que la sustituta cobra más de 2000 €, la titulación de grado medio de la sustituta, que sustituye a la concejal por baja de maternidad, he constatado varias de las funciones que realiza, todo ello con mis propios ojos. El tema que no me queda claro es el de la selección, que es el que saco aquí. Llevarlo al pleno, como tú mencionas, no lo encuentro un medio de plantearlo "en igualdad de condiciones". Yo veo los plenos, y observo a lo que os dedicáis: a tiraros la pelota IU y PSOE, sin dejar nada en claro. Paso, no pienso darle un triunfo al PSOE, y desde luego no me siento representado por ninguna de las tres fuerzas del pleno.

Y por último, querida Ofra, sí que quiero respuesta, tuya concretamente, ya que yo he contestado ya a muchas, y tú a muy pocas. Te la vuelvo a realizar, ya que dependiendo de la respuesta, podemos, tal vez, y solo tal vez, poner fin a nuestra eterna diatriba: ¿Estás de acuerdo en que los puestos de trabajo que surgen en un ayuntamiento por necesidades puntuales sean cubiertos mediante una convocatoria pública de méritos, con igualdad de oportunidades? En caso negativo, ¿cuál es, según tú, el método apropiado para la selección de dicho personal?

Un saludo.

Llevo varios dias leyendo vuestras opiniones y quisiera expresar la mia.
El hecho de que el puesto de la concejal este ocupado por otra persona, como dicen, para servir de enlace entre los ciudadanos y la concejal, es una cosa en mi opinion sobradamente necesaria, ya que con la que esta cayendo como para dejar los servicios sociales abandonados.
El hecho de que este puesto lo ocupara una persona de IU que iba en las listas en las pasadas elecciones, es obvio, para el partido que hoy esta gorbernando es absolutamente obligatorio que asi sea, eso lo entiede hasta un ciudadano con estudios medios como yo.
No se cual es su interes espiador en preguntar porque proceso de seleccion esta ahi esta persona cuando es mas que obvio. Por que no centrar el interes en denunciar el hecho de que salgan de las arcas publicas 2000€ ( cosa que no he constatado, me fio de su palabra entre otras cosas porque no ha sido desmentida) para pagar a esta persona que aunque este las 24h disponible sus funciones son claramente sencillas y sin responsabilidades asociadas puesto que no toma decision ninguna.
Espiador, si mis reducidos estudios y mi escasa preparacion me han permitido entender bien, pides en varias ocasiones respeto por las personas con estudios superiores y a sus padres que se han esforzado por pagarlos, yo te pregunto si no es quizas el mismo respeto que se merecen las personas que por sus circunstancias familiares o personales no han podido tener esa oportunidad viendose en la necesidad de incorporarse a la vida laboral( de cualquiera de sus variantes, sin contrato, con contrato, explotados, respetados....)o bien a la vida familiar( tambien de cualquiera de sus variantes, cuidado de padres, hijos, hermanos......)
Siendo yo un mero espectador, me gustaria preguntarte ¿porque tu interes solo se centra en ese puesto y en este ayuntamiento?

Estimado Don Rafael, ¿de veras que no sabes de donde viene tanto interes?

Pues la respuesta es bien sencilla. Y de solo 4 letras: PSOE

parao no tapure home que ya te pono argo que te gute



¿semo amiguito ya?

¿Ofra2 he leído bien ? ¿Ha empezado llamándote "corazón"?

A mi me suena. Me suena mucho eso. Como que lo he leído aquí antes, eso y cariñoserías babosas similares.

Apesta a "Eau de Papá Pitufo"

No le des la espalda Ofra2

Estimado Don Rafael,

Agradezco enormemente que por fin alguien exprese su opinión sincera sin recurrir a la provocación, al insulto o a la lucha de partidos.

Estoy de acuerdo en que el puesto del que se está hablando es absolutamente necesario, por las precisas razones que usted ha citado.

Discrepo, no abstante en su párrafo "El hecho de que este puesto lo ocupara una persona de IU que iba en las listas en las pasadas elecciones, es obvio, para el partido que hoy esta gorbernando es absolutamente obligatorio que asi sea, eso lo entiede hasta un ciudadano con estudios medios como yo." Las obligaciones, D.Rafael, se pueden establecer por vías: la moral y la legal. La moral está abierta a debate e interpretación (que es precisamente la que podemos discutir aquí), pero creo, y corríjame si me equivoco, que usted se refiere a la obligación legal. Como dije antes, ésta, en mi opinión, no se produce en este caso. Sería en el hipotético caso de que la plaza hubiera surgido, por ejemplo, de la dimisión de la concejala. En ese caso es obligación del partido sustituirla con la siguiente persona ocupante de las lista (aunque esta apreciación la hago muy resumida por no perderme de la apreciación principal; hay aquí muchos matices, relacionados con nuestra penosa ley electoral, que se podrían comentar en otro momento). El caso es que a mí, en este foro, se me ha repetido hasta la extenuación que "no está sustituyendo a la concejala, ya que no participa nunca de toma de decisiones". "Se contrata por el volumen de trabajo de esta concejalía". Te contesto con otro ejemplo: si la concejalía de Fomento (del Sr. Luna) sufriera también un incremento del volumen de trabajo, ¿asumimos entonces que automáticamente hay que contratar a alguien que vaya en las listas del PP? Y si hacen falta cinco personas, ¿de qué partido las contratamos? ¿Establecemos proporciones según reparto de escaños, o cómo? Y si efectivamente es obligatorio, ¿me puede decir alguien, por favor, el BOP, BOJA, BOE o artículo de la Constitución donde se encuentra escrita dicha norma?

Lo del sueldo excesivo, muy superior al que se paga por ese mismo servicio en cualquier otra parte, Don Rafael, aunque también clama al cielo y por supuesto se puede hablar, se puede hacer extensible también a la mayoría de los cargos del ayuntamiento. Porque lo que siempre me ha parecido inaudito es que este grupo de personas decida su propio sueldo.

Preguntas también "si no es quizas el mismo respeto que se merecen las personas que por sus circunstancias familiares o personales no han podido tener esa oportunidad viendose en la necesidad de incorporarse a la vida laboral( de cualquiera de sus variantes, sin contrato, con contrato, explotados, respetados....)o bien a la vida familiar( tambien de cualquiera de sus variantes, cuidado de padres, hijos, hermanos......) " Por supuesto que merecen todo mi respeto. Pero, lamentablemente, en esta vida hay multitud de opciones de vida y de circunstancias. Una persona que ha debido dejar de estudiar por atender a sus familiares necesitados no es lo mismo, en mi opinión, al compañero de estudios mío que nunca alcanzó la titulación porque prefería pasar las tardes bebiendo, fumando hachís y divirtiéndose, mientras yo me sacrificaba estudiando en mi casa. Una persona puede, o no, tener estudios, por una variedad muy amplia de motivos, y yo en ningún momento he hecho la más mínima mención a los de esta muchacha, entre otros motivos porque no vienen al caso. Parece que mis comentarios los habéis entendido como una falta de respeto hacia la gente con estudios medios y bajos, pero nada más lejos de mi intención. Lo que yo pongo a la palestra es la escasa formación de ESTA candidata para ESTE puesto concreto, comento la formación que posee la sustituta, comento que su perfil no me parece adecuado para las labores que tiene que desarrollar (que, por cierto, hay otros en el pueblo que han llegado a llamarlo intrusismo profesional). ¿Que todo el mundo merece una oportunidad? Por supuesto, pero no hay que confundir la igualdad de oportunidades con otras cosas. El que alguien se merezca una oportunidad no quiere decir, por ponerte un ejemplo, que a esta persona se la pueda meter en un quirófano. Y esta persona merece la oportunidad como muchas de la Roda también la merecen, con similar, inferior y superior formación que ella. Pero éstos, se ven, jamás la tendrán en este caso porque deberían haberse hecho de un partido e ir en una listas electorales. Una oportunidad muy llamativa.

Para terminar, me preguntas "¿porque tu interes solo se centra en ese puesto y en este ayuntamiento?". Mi interés se centra en este ayuntamiento porque es el ayuntamiento de mi pueblo, y me interesa mi pueblo y las cosas que en él pasan. Porque no soy de Badolatosa, como comenta gente que no me conoce por aquí. Por otra parte, mi interés no se centra "en el puesto", se centra "en el caso". También me interesan otros casos, que pasaré a exponer en cuanto este tema llegue a su fin: la bolsa de auxiliares de domicilio, cómo se están vigilando las autorizaciones para obra menor, el alpechín del canal o la situación del municipal.

Gracias y un saludo.

Don Rafael, enhorabuena porque no te borran las respuestas, yo no tengo esa suerte, se nota que les duelo más. De todas formas con su permiso subcribo su respuesta plenamente. Y espero que nos dure, crucemos los dedos.

Un saludo