La Roda de Andalucía - Sevilla

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Estimado Gracus,

Me parece que pensáis que me ofenden o provocan vuestras alusiones a la corrupción del PSOE. Todo lo contrario, no puedo más que estar de acuerdo con vosotros: en un futuro, si tanto os interesa, os expondré mi opinión detallada sobre ese asqueroso partido.

Entre tanto, sigo sin encontrar explicación a la contratación de esta señora. Porque de licenciada en enfermería nada: podría ser graduada en enfermería (si ha seguido el plan Bolonia) o diplomada (si siguió el plan antiguo). Tiene un grado medio en auxiliar de enfermería, al que entró sin la ESO, y el título la capacita para realizar solamente la dura labor que realizan las auxiliares de domicilio (podríais haberle ofertado el puesto al menos a alguna de ellas, por cierto, ya que ellas sí que están ejerciendo y conocen desde dentro los problemas de los ciudadanos).

Supongo que eres político, por tu uso magistral del eufemismo. Te felicito.

Nada, que sigáis dándoos palmaditas en la espalda, que vosotros sí que sois machotes, igual de machotes que los del PSOE. No sé cómo os lleváis tan mal, con lo mucho que os parecéis. Trágate tú una pildorita de vergüenza. ¡Seguro que te viene bien en tu trabajo!

Vaya vaya Espiador ahora resulta que si sabeís el titulo que tiene la chica . Esa que decias todos que no tenía título.


jajajajja me parto.

Eres un genio Gracus con solo una vuelta de tuerca los has echo desenmascararse a ellos solitos. Ahora resulta que si sabían que tenía formación, título y que solo decian que no lo tenía para MENTIR como suelen hacer ellos.

Me encanta tu estilo Gracus


y a ti querido Fray mandunga, por dios que una auxiliar de enfermeria trabaja en algun que otro sitio más que la ayuda a domicilio, tan titulado e instruido como puedes meter tantisimo la gamba (todo lo que comentas es igual)

Que yo sepa, nadie ha dicho que esta chica no tenga formación. Mis palabras textuales fueron "formación escasa", entendiéndose como tal escasa para el puesto, no escasa por sí misma. Por supuesto que las habilita para otras cosas, entre ellas para la ayuda a domicilio.

Pero dado que no captas bien la ironía, querida Ofra, te lo explicaré: alegáis que esa mujer es una profesional de la enfermería cuando jamás ha ejercido como tal.
Cualquiera de las auxiliares de la Roda conoce los engranajes de la profesión mejor que ella, y a ninguna de ellas se les ha ofrecido el puesto. Por faltar a la verdad, decir que esta mujer es Licenciada en Enfermería, denominación reservada exclusivamente a titulación universitaria, sí me parece bastante grave.

Pero supongo que encontraréis disculpa (¡¡¡el PSOE o quien sea miente mucho más!!!) Pero nada, a seguir contratando a quien os plazca. Vendaos el dedito, vaya a ser que se os lesione. Seguid la estela del PSOE haciendo lo mismito, a ver si os estrelláis como ellos.

Saludos, "paladines de la igualdad".

njuajuajua licenciada en enfermeria juajuaju

vaya pais aqui por titulos se cobra. pues no es aai se cobra por responsabilidad en el trabajo no por titulos nipor ...

Querido Expiador:

Según tú esta chica tiene un "formación escasa".

¿Nos puedes, por favor, ilustrar que es para ti una titulación "abundante" (o lo que es lo mismo, "no escasa") para el trabajo que realiza esta chica?

Espiador, esta chica el título que tiene esTCAE O LO QUE ES LO MISMO técnica en cuidados auxiliares de enfermería y a esta titulación se le añade formación del instituto de la mujer y títulos por la FAMP y te recuerdo querido Espiador que para realizar cualquier grado medio o superior es necesario el graduado eb ESO, y para tener tan alta titulación parece ser que estas un poco escaso de información para los estudios.
Si te quedas en paro puedes hacer la segunda parte de COLOMBO ya que pegas los mismos pisciasos que el.
Y es más el título que tiene esta chica no solo la habilita para ayuda a domicilio si no que también le sirve para HOSPITALES, CENTROS DE REABILITACION , PSIQUIATRICOS, GERIÁTRICOS y para trabajar en entidades públicas como es el ayuntamiento un largo etc. Infórmate bien de todo el abanico de posibilidades que tiene esa titulación cosa que hay muchas que han estado en ayuda a domicilio puestas a dedo y sin saber apenas escribir y sintener si qquiera la EGB terminada.
Saludos Espiador/colombo

zas¡ en toda la boca

y un saludo especial a nuestro Gracus, que ya lo dabamos por perdido

Porque hay tanto chupa tintas en este foro?? Que ti@s mas inutiles

Pongo en el mismo post mis respectivas respuestas:

Estimada Ofra,

Te respondo a tu pregunta, aunque me alegraría que en algún momento hicieras tú lo mismo conmigo y me aclararas el proceso de selección de la candidata.
Más que "titulación abundante", utilizaría el término "titulación adecuada". Según las funciones que habéis mencionado realiza esta señora, entre otras (y copio textualmente un post vuestro) se encuentran las de "gestionar las bolsas de alimentos, micro créditos, etc", es decir, atender a la población necesitada y desfavorecida socialmente, y proporcionarles ayuda, estudiando previamente su situación y evitando su posible exclusión social. El desarrollo de estas competencias, junto con el generoso sueldo que se reciben por ellas, corresponden a una persona con titulación en trabajo social, que es un grado universitario, título que si no me equivoco ostenta la titular del cargo y que realiza su trabajo, a mi juicio, con total rigurosidad y profesionalidad. No encuentro de momento, a menos que me lo expliquéis, qué relación tiene este puesto con la enfermería, y tampoco me cabe en la cabeza cómo una sustituta, con menor titulación y menores responsabilidades (según decís vosotros), tiene un salario tan exorbitado, igual que el de la concejala.
Nuevamente me reitero, ya que en su mayoría me estáis malinterpretando, que me parece formación escasa e inadecuada para el puesto, no escasa por sí misma.
Espero una vez más, Ofra, respuestas a mis preguntas. Un saludo.

Estimad@ estoesloquehay,

Me alegro que alguien, por fin, haya comenzado a mencionar los méritos de esta mujer.
En lo que respecta al acceso al grado medio, efectivamente me reitero que no es necesario el título de la ESO para acceder. Hay al menos otras dos vías alternativas para acceder a estos estudios: la prueba de acceso (no es necesario acreditar nada para presentarse) o la demostración de experiencia profesional previa en el ámbito del ciclo que vas a estudiar. Por los comentarios despreciativos que realizas hacia mi persona por tener estudios, y tu barata provocación, intuyo que hablo con otra persona que no posee titulación superior y, por ende, desconoce absolutamente el esfuerzo económico y personal de una carrera universitaria. Una falta de empatía característica de los que se dedican a política (si no lo haces aún, cumples todos los requisitos).
Por último, repito nuevamente, ya que lo comenté en mi post anterior, que conozco perfectamente a lo que se puede dedicar una auxiliar de enfermería. Es más, la lista de lugares que mencionas no es exhaustiva, se podrían añadir clínicas, centros de día ... y en cuanto a la administración pública, para trabajar en ella no hace falta ningún tipo de titulación, como se demuestra por el hecho de que en nuestro propio ayuntamiento reciban emolumentos individuos sin estudios ninguno. Cuando menciono a las auxiliares a domicilio, lo hago para establecer una pregunta clara: ¿por qué trabajadoras con una titulación idéntica no acceden al puesto? Porque la respuesta a esta pregunta es la que espero por parte de alguien: ¿CUÁL HA SIDO EL PROCESO DE SELECCIÓN DE ESTA MUCHACHA? Esto es lo que nadie aclara.
Y para terminar, efectivamente, el tema de la ayuda a domicilio es otro tema bastante escabroso. A lo mejor algún día hablo también de ello, porque también tengo mucho que decir...
Saludos.

Estimad@ mae_west,

"zas¡ en toda la boca"

¿Eso es lo máximo que eres capaz de expresar? Me recuerdas al grupito de gente que, cuando hay una pelea, se coloca alrededor formando un corro para provocar. Si tienes algún comentario que aporte algo a la conversación, hazlo. Si lo que acabas de escribir es lo más inteligente que puedes aportar, mejor que te dediques a las peleas de gallos.

Saludos.

Jejjejej zas en toda la boca...... que bueno

Si estais hablando de formación y titulacuón para un puesto,¿me quereis explicar para qué le ha servido a Chema su formación y titulación para trabajar en el Ayuntamiento de Casariche?(os recuerdo que salió seleccionado para el puesto)¿porqué en este caso no se oyen otras voces?,si pedimos formación ¿qué pasa que como es Chema se hace mutis por el foro?el día que yo vea defender injusticias sin mirar la ideologia de los afectados volveré a creer en la dignidad de las personas.

Muy bien dicho pepa, y además que chema se merece ese puesto como el que más, pero claro aquí si trabajas es un enchufe y si te lo quitan te lo mereces.
Todo por la puñetera política y no se mira si sirves o no, y ojalá chema pueda recuperar el trabajo para el que salió seleccionado ya que se lo merece por que profesionales como el y personas así son las que hacen que merezca la pena luchar por lo que crees.
Un beso

conque ya no es "titulacion escasa" sino titulacion "inadecuada"... ya seve que va reculando gachon lo mimito que su PSOE en to er pai va pa bajo

en do o tre dia esta disiendo er gachon der epiado que donde dijite digo dise diego


¿a ve donde te mete cuando te ese la mano ensima er gracu machote?

Querido Espiador lo del proceso de selección ya te dije, que lo preguntes donde te puedan contestar, y no en un foro o quieres que yo sepa el proceso de selección. Te lo vuelvo a repetir haz la pregunta donde te la puedan contestar y donde todos podamos eschuchar a quienes lo han hecho. ¿O es que temeis de nuevo una contestación seria con documentos en la mano por parte del Alcalde? vuelvo a repetirtelo por ultima vez, si no sabes leer lo que esta escrito negro sobre blanco igual eres tú el que no llega a mas. ¡PREGUNTALO AL PSOE QUE ESTARÁ ENCANTADO DE HACER LA PREGUNTA!
o tal vez no....

Segundo, ahora resulta que nuestro instruido Espiador no quería decir titulación "escasa" y en cambio ahora resulta que quería decir "inadecuada". "Donde dije digo, digo diego". Que casualidad que ahora no era eso lo que querías decir, cuando te has visto más que pillado.

Bueno queridisimo Espiador a ver si esta vez me contestas a esta. Sin que pretendas escaparte luego con la cobardía de "donde dije esto quise decir aquello".

Pon atencion espiadorcito:

- Si esta persona no debe estar en el puesto que esta, segun tú, porque tiene un titulación escasa, ¿como tú propones a las trabajadoras de ayuda a domicilio para el mismo puesto?

- o te lo diré de otra forma ¿te parece adecuada la "titulación" que posee Fidel para desempeñar el cargo de ocupa? (y te recuerdo que desde hace dos años es Alcalde de este pueblo)

- más sencillo aún ¿acaso el hijo de un carpintero, degún tu varemo, no puede servir para cristo , o un medico como guevara, para libertador de una nación?


(Y que conste que simplemente razono a partir de tu maravilloso discurso que como único objetivo es el ataque a una persona que trabaja para el pueblo y que hasta ahora nadie se ha quejado de su trabajo día a día, lo que demuestra que está más que preparada para ello.)

ahi te dejo la cosa.. espero respuesta (creo que todos la estamos esperando)

Estimad@ lascosasensusitio,

Pensaba que el que no supieras escribir no era óbice para que pudieras leer correctamente, pero visto lo visto, haré gala de una supina paciencia e intentaré responderte.

Lo de titulación "inadecuada" no sé de dónde lo has sacado, yo desde luego no he utilizado tal expresión. Lo más parecido ha sido "titulación adecuada" (que significa lo opuesto a lo que tú quieres dar a entender), y lo utilizo meramente para corregir al usuario Ofra2 cuando me pide que la ilustre acerca de lo que sería una "titulación abundante" para el cargo. Porque por pedir, se podría pedir un doctor universitario, pero no me parece que haga falta. Yo acoto y defino específacemente el perfil profesional de ese puesto (el suficiente).

Y dado que me has leído, habrás visto también que he definido ese perfil como el de un/a trabajador/a social, que te repito, es titulación universitaria. Como simple consecuencia, el que el puesto lo ocupe una auxiliar de enfermería, título de grado medio de formación profesional y relacionado solo remotamente con el trabajo social, es una formación escasa para el puesto. Por ponerte varios ejemplos, cualquier persona con bachillerato, ciclo formativo de grado superior o diplomatura, grado o licenciatura universitaria supera en méritos objetivos a la sustituta. A lo mejor tiene otras virtudes, pero dado que el proceso no ha sido público, entenderás que al menos se sospeche. Y si para colmo se hace una pregunta y nadie contesta, y todo son evasivas e incluso insultos, pues la sospecha adquiere un tizne bastante negro. Tan negro como el canal de la Roda, que va lleno alpechín hasta las trancas. A ver si alguien me explica también esto.

Y si has sido capaz de entender lo que he escrito, te remito ahora el significado de la palabra recular:

recular.
(Del fr. reculer, der. de cul, culo).
1. intr. cejar (‖ retroceder).
2. intr. coloq. Dicho de una persona: Ceder de su dictamen u opinión.

Y verás lo erróneo de tu comentario. Lo que tú has entendido por recular ha sido sencillamente responder a vuestras provocaciones y/o peguntas (que, por cierto, todavía estoy esperando que alguno responda a las mías), y defender a la muchacha puntualmente cuando se la ha llamado "desgraciada" y cosas peores, por el grupito de socialistas que pulula es este foro, y que con su vocabulario plasman la clase de gente que son.

Gracus puede comentar lo que quiera y cuando le venga en gana, exactamente lo mismo que hago yo, y desde luego no me voy a meter en ninguna parte. Le contestaré como hago con todo el mundo, cada uno con su verdad (la mía es que pienso que la contratación de esta señora es irregular, la suya que yo soy una especie de socialista resentido). Parece que eres tú el que necesitas que venga un "grandullón" para que te apoye en tu incomprensible verborrea. ¿Por qué, en vez de azuzarlo, no te dedicas a aprender a debatir y a argumentar?

Saludos.

Pues vamos al tajo querido epiado... y aplicate el cuento respondiéndole a la ofra


...si es que puedes, y te consideras con la titulación adecuada para poder escribir en un foro del psoe; que, por lo que se ve, ahora hay qu tener "titulación" para todo


Y hablando de todo un poco ¿para presidente de diputación de sevilla... que titulacion le parecería "adecuada" a vuesa merded...?

Estimada Ofra2,

Como solicitas, contesto a todas tus preguntas.

1. Si efectivamente desconoces el proceso de selección, pregunto: ¿por qué, entonces, os habéis dedicado a insultarme, provocarme y negarme la mayor? ¿No te interesa a ti que tu partido se rija por los principios de mérito e igualdad? Yo desde luego estaría interesado, por el bien de vuestro propio partido. ¿Por qué no lo propones tú misma para el próximo pleno? ¿O a ti tampoco te interesa? En cuanto al PSOE, te digo y te repito, no me representa y no quiero relación ninguna con él.

2. No propongo a una auxiliar a domicilio para el puesto. No sé si me has leído, pero propongo a un/a trabajador/a social. El que mencionara en su día a las auxiliares a domicilio se debía a que, a modo de ejemplo, y aplicando vuestro mismo baremo (que no el mío, no confundas), la mayoría de ellas también está cualificada para el cargo. ¿Por qué no se les ofrece también a ellas? Y siguiendo el método deductivo, llegaba a la gran pregunta, ¿por qué no se oferta públicamente la vacante?

3. La titulación de Fidel me parece adecuada por un sencillo motivo: que a la mayoría de los ciudadanos de la Roda, con su mayoría de votos, les ha parecido adecuado. Lo que yo piense o deje de pensar aquí, por tanto, es irrelevante. Pero el puesto del que estamos hablando es bien distinto: esa señora no ha sido elegida por las urnas, repito. Por tanto, si el ayuntamiento tiene necesidades de personal, debería haber realizado un proceso de selección público, repito.

4. Para Cristo puede servir desde cualquiera hasta nadie, según las creencias de cada uno. En mi opinión, por si te interesa, nadie. Y ser libertador de una nación no me cuesta dinero de mi bolsillo (un libertador entendido como el Che, no los politicuchos de los distintos partidos que van de lo mismo). Cada uno se marca su destino con sus actos y decisiones.

5. Que yo sepa, todavía no he atacado a la persona, he criticado el modo en que se ha seleccionado. Es más, la he defendido cuando cierta maleducada chusma que parece afín al PSOE la ha insultado sin el menor pudor, con palabras e insinuaciones que yo desde luego hubiera denunciado.

Un saludo.

Estimad@ lascosasensusitio,

Cualquiera, como está demostrado, puede escribir en el foro y expresar su opinión, tenga la titulación que tenga.

Respondiendo a tu pregunta te seré claro y conciso: opino que las diputaciones deberían desaparecer. Sólo sirven para recolocar a desechos de los partidos, y no son cargos directos elegidos por los ciudadanos.

Un saludo.

Espiador por mucha vueltas que le des a las palabras y a las frases y por mucho que cuando se te pilla y "te caes con todo el equipo" salgas con aquello de quise decir "tal y no cual" no vas a cambiar las intenciones de tus palabras.

veo que continuas con tus mismas tácticas paletas y fallidas. Pero ya me cansé de tus juegos infantiles y voy a descubrir a todos porque eres pesoista.

- Vas y planteas una pregunta en un foro donde la persona que puede contestarte, El Alcalde, no entra. Por tanto no buscas respuesta, buscas propaganda pesoista. A quienes hacen esto, a quienes disparan por la espalda sin dejar defenderse al otro se les llama cobardes. O TRAIDORES, es decir pesoistas.

- A quienes se les pilla en falta y contestan "yo no dije esto dije aquello", se les llama torpes y embusteros, es decir pesoistas.

- Quienes pretenden afirma que a una persona le debe preocupar algo que preocupa y beneficia a quien lo plantea y además pretende dicha persona se mueva al ritmo que él le toca, se le llama despota, intolerante y cacique. Es decir pesoista.

- Cuando uno afirma sin tener ni puñetera idea del puesto y de para que sirve el puesto quien debe sustentarlo dando una titulación y un perfil concreto de la persona que tiene que estar allí (vamos dando el perfil de una persona a la que cualquiera le ponemos nombre y apellidos y queriendo meter a una pesoista que bloquee el trabajo)sin tener en cuenta otras muchas que son mucho más aptas al puesto, entre las que esta Mª Ángeles , se le llama partidista, con fines concretos,( y en este caso el fin no nos pasa desapercibido, es decir pretender bloquear el trabajo del equipo gobierno y sumir en la miseria de nuevo al pueblo)a este se le llama, Pesoista con carnet y de buen seguro con muchos intereses de que el psoe vuelva a dobleguar a un pueblo ya libre.

Pero olvidate, eso ya pasó a la historia

En definitiva ¿que puesto ocupas en el psoe? porque lo del carnet doble que te decían por ahí es más que evidente.

Por cierto contestame a otra: ¿Cual era las características del puesto que esta mujer sustenta y que perfil se buscaba?

Porque veo que sabes mejor que nadie en este foro que puesto se cubría.

Un saludo "¡Por el camino seguro!... pero seguro de que no nos vas a engañar.

Y yo te descubro por este.

Que suerte, se te pasan las preguntas que no te conviene contestar. Y que suerte que se las borren a Gracus, quien diría que este censor (no confundas con administrador) te haga el juego.

Pero mira por donde llega Gracus y se acabo la suerte, a tirar de censores.

Mi estimada Ofra... eso le ha tenido que doler

P.D.
...si, ya se que me han baneado como GRACUS, pero es que con una respuesta semejante, no me puedo quedar callado...¡¡yo soy así!! que le vamos a hacer

Yo no se quién es Espiador, si socialista, comunista ,de derechas o medio pensionista, pero en mi humilde opinión tiene toda la razón y escribe con mucha coherencia(hasta ahora).
Me estoy metiendo dónde no me llaman, claro que esto es un foro público y cuándo uno lee de unos y otros es muy difícil no sacar una conclusión.
También creo que no es justo catalogar a todo el que no esté de acuerdo con vuestro club(de opiniones iguales) de socialista, incluso cuándo dicen una y otra vez que no lo son.
También puede ser que yo sea un ingenuo y se estén quedando conmigo, pero como no conozco a nadie personalmente me fió solo y exclusivamente de lo que leo.

Por cierto Mª Ángeles, no dudes jamás que eres la persona idonea para el puesto. Una persona HONESTA, TRABAJADORA, JUSTA y muy muy VALIENTE (y la prueba esta en que has salido a cara descubierta a dar explicaciones a preguntas de alguien que bajo un nick, sin dar la cara, ha pretendido decir que no eres la persona adecuada al puesto)

Que no te pueda el desánimo, es lo que buscan estos pesoistas de buenas palabras, confundir y echar por tierra un trabajo excelente como es el tuyo.

Gracias, porque gracias a personas como tú y a tú trabajo, en la roda hemos tenido juguetes para los niños a cuyos padres el pesoismo les ha quitado hasta el derecho último que es el del trabajo digno.

Gracias a tus gestiones las familias más necesitadas han tenido ayudas a material escolar, (de 2 familias que han tenido en otros pueblos a 26 en el nuestro), y eso debido a tu buen hacer muy a pesar de los bloqueos y las quejas por retaguardia de "la titulada" que nos quieren colaborar. Gracias a ti se trabaja para servir al pueblo y defender sus derechos, que es para lo que a todos se les paga en el ayuntamiento (aunque algunas no quieran hacerlo).

Gracias por actuar siempre con honestidad, y decirte que eso, la honestidad, no lo da un título, sino la calidad humana de quien tiene la suerte de serlo.

Por eso decirte que eres la persona más idonea para ese puesto, lo demás son rabietas de quien ven en ti una buena persona que hace lo mejor para el pueblo. Una sería competidora.

Estos pesoistas están que trinan contigo, sacandolo en foros, en facebook y en sus circulos endogamicos ya que eres peligrosa para ellos

Y eres peligrosa para ellos, simplemente porque eres honesta y no te dejas engañar.

Un beso y adelante, siempre lo mejor para el pueblo. Y eso eres tú en este momento

Estimada Ofra
Con alguien como usted en el foro, hoy, alguien como yo no tiene nada que hacer en el.
Yo soy solo un pirata que observa desde fuera de MATRIX, y usted es la voz de un pueblo valiente que lucha y que vence día a día a la traición... ergo, nada me queda por decir hoy salvo que siempre me tendrá a sus pies.
Buenas noches y, como siempre


Que dios la guarde

Claro que puedes opinar Casto, siempre y cuando no te baneen.

Esto debería ser un foro libre, pero parece que no lo es, y precisamente te lo dice una persona a la que le han borrado todo su historial de opiniones simplemente porque a forociudad no le gustarón. Quizás hacia pensar a la gente y ese es el problema.

Por mi parte Espiador espero mi respuesta, al igual que veo que Gracus las suyas.

Por cierto Casto, no equivoques terminos, socialista es Fidel y su equipo de gobierno, ha abierto trabajo a todo el pueblo, ha destinado más empleo de emergencia al pueblo, ha dado becas a los universitarios, ha dado ayudas a los pequeños empresarios y autónomos, reivindica servicios imprescindibles para nuestros vecinos y vecinas (médico 24h, mantener y aumentar el transporte publico, tren, autobuses, reivindica servicios sociales y dependencia manteniendola mientras las administraciones pesoistas no le paga).

Otra cosa es el pesoismo al que detecto y denunciaré siempre, no se puede estar jactando un presidente de diputación que ha ahorrado tropecientos mil euros en un año cuando no ha pagado a los ayuntamientos lo que le debe y recorta los servicios al ciudadano con la excusa de que a él también lo recortan. Tener ahorro a plazo fijo mientras el pueblo pasa necesidad se le llama usura y no es precismanet socialista sino PESOISTA.

Un saludo

reventada de trabajar, pero no puedo dejar de saludarte Ofra. Has estado brillante.
Un saludo

Ofra no se lo socialista que es Fidel, pero ese no es él tema que he planteado, te has preguntado por un casual que puedes estar equivocada con algunos a los que tachas de "pesoistas", por opinar diferente a vosotros.
Seguro que hay muchos que os borran, que me vas a decir a mi que yo no haya comprobado, mis números rojos lo avalan (es un orgullo él tenerlos),pero no tienen porque ser todos los que opinan diferente y con vuestro acoso no dais oportunidad a la gente de participar sin que los catalogueis en un bando determinado.

Vuestro ayuntamiento lo hará bien o al menos lo intentara, no lo pongo en duda, pero errores seguro que cometen y la gente tiene derecho a criticar todo en lo que no esté de acuerdo de él sin que como he dicho antes tengan que ser por ello "pesoistas".

Un saludo.

Querido Casto, no se si responderte porque tienes fama de dejar las conversaciones colgadas. Recuerdo en concreto una con el Gracus que aun esta por contestar, y no dudaste en hacer mutis por el foro.

Pero aun y asi yo si que voy a contestar,

Ya he definido lo que es pesoismo y también he dejado claro porque a Espiador lo considero pesoista, leelo esta en este mismo post. Pero date prisa antes de que lo borren, que yo te gano en números rojos.

Por cierto decirte que pesoistas existen en cualquier rincón y en cualquier partido; en el tuyo, el pp, también existe, y en IU también durante 30 años llevan infiltrandolos el psoe, la alcaldesa de manilva es una de ellas, que por lo que se ha día de hoy, ya esta sancionada y fuera de partido. Seguramente en estos momentos esta gestionando el carnet del psoe

Un saludo

Estimada Ofra,

A pesar de tus repetidos insultos hacia mi persona, propios de una persona zafia y sin educación (espero que no seas así es persona, pero te disculpo porque el medio escrito se presta a malas interpretaciones) paso a responderte.

En cuanto a lo que dices que la persona no puede contestarme, que yo sepa la persona ha entrado y se ha defendido. Y oye, a lo mejor hasta ni es culpable de la situación. Porque desde luego si a alguien del pueblo le ofreces los 2000 euros que cobra y el puesto que tiene, hay que ser muy tonto para decir que no. Pregunta por el pueblo, a ver cuántos de manera honesta rechazan el puesto. El culpable aquí es el que gestiona esos fondos públicos.

El Alcalde no sé si entra. Ahora bien, me consta que conoce al dedillo todo lo que se habla por el foro, tiene buenos informadores aquí dentro. Y aunque él no entre, lo que sí es meridianamente claro es que aquí está comentando gente del ayuntamiento, y aunque no estoy seguro, Ofra, apostaría que tú eres una de ellas.

Comentas nuevamente que "me has pillado en falta". Me gustaría que me dijeras en qué, dado que las supuestas pilladas que habéis comentado ya las he rebatido, y no me he echado atrás en ninguna de mis declaraciones. Lo único que he hecho es ampliar y aclarar comentarios a petición vuestra.

En cuanto a que yo he dado el perfil de una persona concreta que es del PSOE, yo lo único que he dicho es que ese perfil debe ser el de un/a trabajador/a social. Si tú quieres entender otra cosa, allá tú. Con ese perfil en la Roda hay varios. Si ese perfil no te gusta porque te recuerda a alguien, propongo alternativamente el de un psicólogo/a, para que no te recuerde a nadie.

A tu pregunta "¿que puesto ocupas en el psoe?", la respuesta es sencilla: ninguno.

A la pregunta "¿Cual era las características del puesto que esta mujer sustenta y que perfil se buscaba?", te puedo responder que solamente conozco las competencias que tiene esta mujer en el ayuntamiento, y que he comentado (y vosotros también) en anteriores posts (gestionar microcréditos, el banco de alimentos, agenda del alcalde ...). A lo mejor alguna se me escapa, pero ese es precisamente el problema, Ofra, cuando las convocatorias no son públicas y abiertas.

Y ahora, querida Ofra, que os he contestado a todo, y por un educado quid pro cuo, te voy a hacer una pregunta clara, y espero igualmente respuesta. ¿Estás de acuerdo en que los puestos de trabajo que surgen en un ayuntamiento por necesidades puntuales sean cubiertos mediante una convocatoria pública de méritos, con igualdad de oportunidades? En caso negativo, ¿cuál es, según tú, el método apropiado para la selección de dicho personal?

Gracias y un saludo.

Ofra ya estas ofendiendo sin necesidad, no tengo fama de no contestar, solo lo dejo cuándo veo que la conversación no da mas de si.
Por el contrario soy mas bien pesado por mi gusto por la plática, a mi me parece por lo que he leído que evades las preguntas.
Solo te he dicho si no has pensado que te puedes equivocar con alguien que discrepe contigo llamándolo "pesoista".

En cuanto a dejar a Gracus sin contestación, ya lo has comentado en otra ocasión, te diré que yo converso y escribo cuándo quiero y con quien quiero, que no estoy al servicio de nadie, sobre todo de alguien al que no conozco por lo que escribe,encima no me entero de nada,que lo hace siempre como un fin y no como un humilde forero al que le gusta compartir opiniones.

Pd. Se muy bien que es ser "pesoista",pero de eso no hablaba.

Un saludo.

Hola Gracus: sí otra vez por aquí, estaba hablando con ofra, le preguntaba si había pensado alguna vez que todos los que discrepan con ella no tenían porque se "pesoista", y que metiendo a todo él mundo en él mismo saco podría cometer un error y con ello evadir diferentes debates, no me contestó seguro que tenía sueño, era muy tarde.

Yo hice lo mismo, me entró sueño y me fui a dormir, esta mañana he estado muy ocupado, ahora estoy libre para comentar lo ultimo del foro, ¿qué tal? te diré, tengo muchas manías y una de ellas es la de responder cuándo alguien se dirige mí, la verdad es que tengo muchas, otra manía es la de irme de los sitios cuándo yo lo decido.

Saludos a usted y a sus seguidoras(fans de club) incondicionales.