La Luisiana - Sevilla

Buenas tardes foreros!
Soy un vecino del pueblo, no me identifico con ningún partido, ni sigo la política a nivel nacional. Pero solo hay que echar la vista atrás y acordarse de cómo estaban nuestros pueblos hace años y como nos los encontramos hoy día. Los que verdaderamente han notado la diferencia son nuestros familiares que viven fuera y que cuando vuelven por vacaciones aprecian los cambios en nuestra localidad.

Otro cosa que me resulta muy cómica es la opinión generalizada que tenemos de que todas las opiniones son respetables. Y estamos equivocados. Según Ortega y Gasset "No todas las opiniones son respetables. No puede valer lo mismo la opinión de un niño de cinco años que la de un adulto culto y coherente." Lo que os intento explicar es QUE NO TODO LO QUE SE DICE O SE ESCRIBE VALE. SI ALGUNO DE VOSOTROS PIENSA QUE HAY O HA HABIDO CORRUPCIÓN EN EL PUEBLO, QUE SE MUEVA Y QUE DENUNCIE EN LOS JUZGADOS. Porque es muy fácil y bastante cómodo hablar por hablar, sin pruebas y en desde el anonimato.

Si hablar costara dinero...

Hombre estaría bonito que el pueblo estuviese peor que hace años, pero la mejoría del pueblo es por la mejoría en las casas, en cuando al mobiliario urbano, parques y demás pues no me dirás que las dos plazas principales estan ahora mejor que antes?????? en fin, desde luego el gusto estético brilla por su ausencia, y ya la plaza con el ayuntamiento en ruinas pues ni te cuento, la entrada con lo de la residencia por donde parece que ha pasado una guerra civil, lo de los baños totalmente descontrolado y sin ninguna base estructural.......y miles de cosas mas.


Y lo de denunciar pues sí, es facil hablar en el anonimato, pero tambien es muy facil querer justificar esos posibles abusos de poder en el mismo anonimato y basandose simplemente en el hecho de que un vecino particular pues se presente como acusación particular, contra el eternamente ex y tal y como esta la justicia, y todo ello bajo el anonimato que tú criticas.

Y desde luego, esta claro que "solo hay que echar la vista atras para ver como estaban nuestros dirigentes (Eduardo e Igancio) hace años y cómo nos lo encontramos hoy día...." en fin, sobran palabras.

Y lo de la deuda que tenemos que?????? es como si yo mañana contraigo una deuda y decido no pagarla y no me pasa nada, es posible esto??????

Pues en la clase política sí, estaría bien que tuvieran que responder ante esos gastos, que al final los que pagamos el pato somos los contribuyentes. Primer paso, subida incontrolada e injustificada del agua. Que por cierto, IU privatizó sin ningun tipo de remordimiento en detrimento del pueblo............tiempo despues algunos aun se preguntan el por qué del descalabro al que se esta sometiendo IU........si es que no hay mas ciego que el que no quier ver.

Un saludo foreros....

Todo es verdad, pero tambien tenemos que reconocer que cuando vemos futbol somos todos entrenadores. Los políticos y gobernantes de nuestro pueblo hacen lo que pueden, por lo menos, bajo mi opinión ya se llamen como se llamen. Que después pueden ser beneficiados, pues sí, no digo que nó, tambien tienen sueldos mayores que nosotros(ten en cuenta que por ejemplo Eduardo era gerente en el proder y no tenía un sueldo muy normal). Ahí está el tajo y para mí una cosa son las opiniones y otras las opiniones que pueden dañar a personas(eso no son opiniones son descalificaciones se digan como se digan).
saludos

Ya no sabemos ni que decir,ahora solo queremos como sea,salir de la que tenemos encima.La realidad es que tenemos un ayuntamiento,sin cabeza,totalmente arruinado,endeudado hasta las cejas y con sus concejales mirando al vacio.Ahora todos los antiguos se encogen de hombros e intentan buscar a quien echarle las culpas de todo.Y yo pienso que la culpa de todo la tienen sobre todo Eduardo e Ignacio que han manipulado a todo el mundo durante años y no han querido para nada a su pueblo ¡Qué pena¡ ¡su pueblo natal,y lo que han echo con él¡. Ahí tenemos a Cañada Rosal,con un alcalde que sí que quiere a su pueblo,y todo lo que hace va en beneficio del mismo,que lo ha puesto precioso,limpio,lo ha puesto a trabajar y es digno de envidias sanas.Todos están orgullosos de su pueblo y de su alcalde,y no como aquí que maldita la hora que pusimos en la alcaldia a semejantes depredadores.No quiero descalificar a nadie personalmente,pero como politicos son unos depredadores que han echo mucho daño a este pueblo,en beneficio de sus bolsillos.¡claro que solo es mi opinion¡ ¿no? Y conste que no hablo de siglas politicas,sinó de personas.Si hay alguien que piense que no llevo razon,que me convenza de lo contrario.

Para mí no la llevas. Hay muchas cosas positivas que han hecho:
Piensa en los solares de los motillos(a 6000€), en la posá, en el pabellon, campo de fútbol, pistas de padel, tenis, reforma piscina, reforma travesía, se volvió a traer la Guardia Civil(para mejora de la seguridad), se consiguieron varias escuelas taller, se contruyen varias plazas y se reforman otras(en la Luisiana y en el campillo) y ahora no se me ocurren más cosas, pero seguro que hay más. Qué me cuentas de Cañada, que con mis respetos, la gente a lo que se dedica es a ahorrar para comprar una parcela que posiblemente esté en terreno rústico. Aquí por lo menos está casi todo en zona legal.
No me digas que Eduardo e Ignacio no han trabajado, que yo creo que han hecho todo lo que han podido al igual que lo intentará el siguiente equipo de gobierno.
Sólo nos centramos en lo que nos conviene, en hablar del patrimonio de los Alcaldes o exalcaldes.
Un saludo
Todos somos entrenadores pero ahí está el tajo

Tienes toda la razón, en solo quince años han conseguido acabar todas las obras y además todas muy bonitas y funcionales, han creado cientos de puestos de trabajo, han dejado superávit en el ayuntamiento y ninguna deuda. Para colmo, ahora tienen un trabajo peor que el que tenían antes y su situación económica ha empeorado. Es una pena que seamos tan desagradecidos y no sepamos ver todo lo que estas dos personas han hecho por nosotros.

No me has convencido gambaplá,ojalá lo hubieses echo,de verdad.Si te parece analizamos las cosas que dices un poco mas.
1.Solares de los motillos:vendidos sin ningun criterio,sin tener en cuenta las necesidades del pueblo,una empresa publica como los motillos no esta para vender por vender,hoy no hay solares por menos de 40.000 pts/m.
¿a eso le llamas hacer bien las cosas?¿hablamos del poligono industrial?pues lo mismo,parcelas vacias sin edificar,naves vacias para especular.
¿donde se instala una nueva empresa que pueda crear puestos de trabajo?
¿porque no se vendieron segun proyectos empresariales?.En Cañada se incluyó una clausula anti especuladores,unicamente se podia revender al mismo ayuntamiento+IPC.¿porqué aquí no?
2.La posá:edificio con mas de 300 años que incluso creo que le hace mencion Cervantes en uno de sus libros,que se destruye alegremente y no se reproduce,sino que se construye un bunker donde ocultar a nuestros mayores,con un monton de carencias.(preguntales a ellos mismos).
3.Reforma piscina:qué menos en tantos años,que una reforma en la piscina,hasta ahí podiamos llegar.
4.Reforma travesia: por favor,mejor,aparcamiento a los lados de la carretera que en algunos puntos son un verdadero peligro,y dos rotondas tan pequeñas que estan suponiendo mas problemas que beneficios.O es que tu no vives en el pueblo...
5.Escuelas taller:cada una dotada de 80 millones de ptas aprox.¿donde se ha bieninvertido esa enorme cantidad de dinero? ¿qué frutos ha dado todo eso?
¿analizamos el balneario?¿analizamos la residencia de mayores?¿analizamos la obra del ayuntamiento?¿analizaos la venta y gestion de los poligonos ganaderos? Un buen equipo gestor,es el que hace mucho,con poco dinero y no el que gasta cantidades ingentes de dinero para unos resultados menos que mediocres.Los unicos agradecidos son sus bolsillos.
Saludos.

Forera bis si tanto te gusta cañada rosal porque no te vas a vivir alli, mira se de muy buena tinta que en cañada tambien se han hecho barbaridades, con ese alcalde que tanto quiere a su pueblo como tu dices, te nombro una:
-finca la suerte, hotel rural terminado y van y lo hunden todo interiormente para modificarlo, tiraron mas de 800.000 euros(segun me dijeron allegados al ayuntamiento de cañada)de los cuales segun me dijeron en cañada UNA PARTE IMPORTANTE SE PERDIO Y NO APARECE EN LA OBRA(alguna mano negra taparia el esconchon)en fin lo unico que te digo es que en todos lados cuecen habas, para mi todos los politicOs son iguales.
UN SALUDO A TODOS.

Pesadilla 2011, gracias por tu ayuda, poco más y vendo mi casa y me voy a vivir a Cañada, a una de esas parcelas sin escrituras.
Pero bueno, igual que ella ve bien lo de Cañada yo puedo ver bien la gestión llevada a cabo por los gobernantes anteriores. Yo y las 4 mayorias absolutas que fueron capaz de sacar. En fin, las cosas se pueden ver desde varias perspectivas.
Saludos a todos

Un poquito exagerado ¿no?,por hacer alusion a lo bien que funciona ese pueblo no creo que tenga que irme a vivir alli.Yo quiero vivir en mi pueblo que es este, pero quiero que todo funcione correctamente,como debe ser.No creo haber dicho nada fuera de tono.Se ve que estais deseando que alguien abra la boca para lanzaros a su cuello como lobos ¿porqué seraaaa?

saludos foreros

Mirar, mi sorpresa ha sido mayuscula al ver que en Cañada el agua no es tan barata como se habló cuando todos estabamos tan indignados,ya que ellos pagan cada 2 meses con lo cual tienen ventajas (algo que prodriamos reclamar nosotros)el 1º bloque para ellos es de 0,4515€ nosotros 0,3700€ en el 2º ellos 0,7139€ por 0,8300€ nosotros por lo que nos interesa pagar cada 2 meses, la couta de servicio es 8,1€ ellos y nostros 4,74€ en el alcantarillado ellos van más barato cuota fija de servicio 1,227 por 1,8 E mes nosotros en la cuota variable para ellos 0,3€ y nosotros 0,54E por ejemplo a mi me es más barato aqui que en Cañada (aunque en el alcantarillado nos han subido más de un 200% en tiempos de crisis), en aquella reunión de la caseta se dijo que en Cañada es el agua más barata cosa que no es cierta según el recibo que yo dispongo de un vecino de Cañada pués creo que no nos dijeron la verdad posiblemente por desconocimiento

berj yo estuve tambien en la reunion de la caseta y alli hablaron de que en cañada era mas barato el alcaltarillado no el agua,ademas lo dejaron muy claro. por que la explicacion fue con factura.. en cañada cuota fija 1.24 en la luisiana 1.8. en cuota variable en cañada 1.22 en la luisiana 1.54. asi que no intentes confundir a la gente. y lo que si se dejo claro, es que lo an echo mal, pero que ahora emilio tiene la oportunidade de arreglarlo, ya que fue él, quien nos metio en esto. pues que lo solucione, todo el mundo se equivoca y todo el mundo tiene derecho a enmendar sus fallos.. siempre no acierta uno. pero que no nos quieran tomar por tonto.

Perdona yo no intento confundir a nadie, ni es mi intención yo lo que escuche es que alli el recibo del agua es más barato, y te puedo asegurar que yo dispongo de un recibo y lo que he puesto en el mensaje es lo que pone dicha factura, y creo que he dejado bién claro que no estoy de acuerdo ni con pagar cada 3 meses ( pues para mi es una forma encubieta de subir el agua ni con el alcantarillado porque creo que es una subida desorbitada indepenientemente de lo que paguen en Cañada pués a mi me importa lo que yo pago como tu sabes quien soy si quieres vemos los recibos personalmente ya que yo no me oculto. Espero que la nueva corporación lo arregle porque vuelvo a decir que es una subida para mi diria ilegal al igual que también vayan mirando la subida aprobada para más adelante de la basura me da igual que sea con los votos de quién sea no pertenezco a ninguna agrupación con animo de lucro ( osea politica de momento)

en ningun momento te e desmentido lo de el agua de consumo, en cañada. te e dicho que en aquella reunion. se comparo cañada por el tema del alcantarillado..y lo de que lo arregle la nueva corporacion,estoi totalmente deacuerdo contigo, ya que su maximo responsable fue el que lo aprobo todo..

Yo, perdona que discrepe en esto, diría los responsables. Pués a nadie de aquella coorporación le pusieron una pistola para votar a favor, lo que creo es que bastantes veces se vota sin estar totalmente enterado sobre lo que se vota,

Eso suele ser así. Los contratos fuertes suelen manejarlos sobre todo los alcaldes y los demás concejales sólo se limitan a levantar la mano(entre otras cosas porque no tienen ni idea).

en eso tienes razon, los otros concejales de iu y la del psoe, votaron a favor de akello, pero el que voto a favor de los precios que se an puesto al alcantarillado fue emilio en el consorcio,, y si no mira el boletin oficial de la provincia, a ver quien es el que viene firmando los precios, sin necesidad de pasar por pleno.. lo dice muy claro y eso es oficial hay no hay manipulacion que valga...

Esto es lo que yo leo en el boletin no se si habra otro documento efectivamente lo firmo Emilio, que es el que a la cabeza como alcalde debe hacer las gestiones para negociar otro acuerdo al igual que con la basura.El acuerdo provisional fue adoptado en sesión plenaria celebrada el día 28 de octubre de 2010 y publicado en BOP de fecha 4 de noviembre de 2010 y al no haber existido reclamación alguna y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se entiende definitivamente aprobado el acuerdo hasta entonces provisional sin necesidad de acuerdo plenario.

No obstante en virtud del citado artículo resulta necesaria la publicación de la aprobación definitiva en el «Boletín Oficial» de la provincia para su entrada en vigor, por lo que ruego su urgente publicación.

En La Luisiana a 16 de diciembre de 2010.-El Alcalde, Emilio J. Gordillo Franco.

los dos ex usaron el ayuntamiento como base de operaciones para sus logros personales o sea corrupcion, trafico de influencias etc.. denunciarles tendria que ser el señor emilio, poqrue es el que deberia pedir a la fiscalia anticorrupcion que investigue pero claro el entro enchuado por el eduardo asi que no puede decir nada para eso tendria que entrar alguien que no sea politico ded antes, o sea candileto, ni nadie gente nueva y pedir a la fiscalia la investigacion profunda de ocmo un alcalde se ace rico en u npueblo de tres al cuarto pero este si pudiera haria lo mismo asi que no hara nada si no ha echado a todos los que no trabajan en el ayuntamiento o sea a casi todos. que quieres ke haga y las plaza de antes eran bellezas ahora son cagadas