La Algaba - Sevilla

TRAMA DE LOS ERE | Intervención informó negativamente de ayudas
El PP desvela la implicación de todo el Gobierno andaluz en el origen del 'fondo de reptiles'
La Junta de Andalucía anticipaba préstamos a cuenta de futuras subvenciones



J. Caro Romero | Sevilla
Actualizado lunes 04/06/2012 14:22 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El Partido Popular ha desvelado nueva documentación relativa al caso de los ERE fraudulentos en la Junta de Andalucía y, en concreto, a un asunto que en su día fue pieza clave en el origen del denominado 'fondo de reptiles': las ayudas concedidas a partir del año 2000 a la asociación de extrabajadores de la empresa jiennense Hijos de Andrés Molina.

La documentación, extraída a partir de un nuevo envío de documentación realizada por la propia Junta a requerimiento de la juez Mercedes Alaya, encargada del caso, pone de manifiesto, entre otros asuntos, la existencia de un informe de disconformidad con esas ayudas emitido por la Intervención de la Junta e incluso la aprobación, en el Consejo de Gobierno presidido entonces por Manuel Chaves, de fondos a cuenta de futuras subvenciones que luego no encontraron soporte legal para ser concedidas.

En cuanto al informe de la Intervención, fue elaborado en diciembre del año 2000 y advertía de la ilegalidad de las subvenciones que pretendían concederse desde la Junta a la asociación de extrabajadores de Hijos de Andrés Molina (HAMSA). Este informe fue "ocultado" a la juez en primera instancia por la Junta, según el PP, y a pesar de su existencia entonces, el Gobierno andaluz concedió a esta asociación en seis años hasta 7,1 millones de euros. Se da la circunstancia de que, de todos esos pagos, la Junta habría ocultado también a la juez la concesión de 4,2 millones de euros.

Como dato más relevante de esta nueva documentación, el secretario general del PP, Antonio Sanz, ha destacado el hecho de que es "la primera vez que se puede probar" que el Gobierno andaluz incluso otorgó a HAMSA préstamos "a cuenta de futuras subvenciones" que ya se aprobarían. Como resultó luego imposible avalar legalmente aquellas subvenciones, la Junta decidió "reptilizar" esos fondos a partir de convenios suscritos principalmente por el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), aunque en el caso de HAMSA también intervino directamente la Consejería de Presidencia dirigida entonces por Gaspar Zarrías.

La información facilitada por el PP también desvela pagos a la aseguradora Vitalia para 50 extrabajadores de HAMSA cuando luego constaron sólo 7 empleados acogidos a tales ayudas. O la existencia de una póliza, también dentro de este expediente, con Personal Life con comisiones de más del 22% como gastos externos.

Para Antonio sanz, esta documentación prueba la "implicación directa" de todo el Gobierno andaluz en el procedimiento irregular del 'fondo de reptiles' "desde su origen", amén de las "continuas zancadillas" que se han puesto desde la Junta a la juez Alaya para que pudiera investigar el caso, muy lejos de la "actitud de colaboración" de la que la Administración andaluza "presume".

El informe de Intervención fue "ocultado" a la juez en primera instancia