Herrera - Sevilla

Vaya por delante, antes de que algunos me salten a la yugular, que estoy a favor de que el más rico contribuya más a la Hacienda Pública.
El Impuesto sobre el Patrimonio nació como 'extraordinario' en 1977 en la reforma fiscal de Francisco Fernández Ordóñez, ilustre socialdemócrata entonces Ministro de Hacienda del Gobierno de Adolfo Suárez (es decir, cuando nuestra querida democracia estaba aún en pañales), y aunque perdió tal calificativo en 1991, se mantuvo hasta 31 de diciembre de 2007, fecha en que Zapatero lo dio por desaparecido estableciendo una exención total e indefinida.
Salvo que afecte a muy grandes fortunas (que actualmente están depositadas en las Sociedades de Inversión de Capital Variable (las famosas SICAV), cuyos beneficios tributan ¡¡¡ AL UNO POR CIENTO ANUAL !!!, y a las que se les concedió práctica inmunidad fiscal y opacidad a las inspecciones en 2005), este Impuesto a quien perjudica es a personas de clase media alta con capacidad y deseos de ahorrar, pero no toca a los muy ricos de verdad. Con este impuesto se grava, a mi modo de ver injustamente, dos veces a ese colectivo, primero por ganar dinero (IRPF) y luego por invertirlo (Impuesto sobre el Patrimonio), desincentivando en definitiva el ahorro o desviándolo a SICAV y otros instrumentos igual de opacos.
Choca además el Impuesto sobre el Patrimonio con la reducción que el PSOE ha introducido en los tipos impositivos y en el tipo marginal máximo del IRPF.
Lo que no se entiende -o más bien sí- es por qué se restablece este impuesto y no se sujeta a mayor tributación a las SICAV, algunas de las cuales, muy significadas (al ser de capital variable, puede haber alteraciones):
1ª.- Morinvest - Alicia Koplowitz - 441 millones en febrero de 2010.
2ª.- Allocation - Familia Del Pino - 380.
3ª.- Soandres de Activos - Rosalía Mera - 305.
4ª.- Cartera mobiliaria - 259.
5ª.- Chart inversiones - Familia Del Pino - 221.
6ª.- Ardizia de inversiones - Familia Fernández-Somoza - 209.
7ª.- Keblar - Amancio Ortega - 175.
8ª.- Breixo inversiones - Rosalía Mera - 174.
9ª.- Soixa - 166.
10ª.- NN 2003 inversions - Jose Luís Núñez - 149.
11ª.- Investments Ankman - Isak Andic - 145.
12ª.- Platino financiera - Familia Asensio - 136.
13ª.- Alazán inversiones 2001 - Amancio Ortega - 100.
Otros: Juan Luis Cebrián - de PRISA - con 4.5 millones de euros en su Sicav Sapri Inversiones en el año 2006; el director de cine Pedro Almodóvar con 2.9 millones de euros en su Sicav Oister en el año 2009; la familia Polanco - de PRISA - con 211 millones de euros en 2009; y muchos otros televisivos como Ana Rosa Quintana con unos 6 millones de euros en 71 Sicavs en 2004-5.
Fuente: Wikipedia.
Todos los citados quedarán fuera del Impuesto sobre el Patrimonio.
Lo más apropiado sería incrementar la tributación de las SICAV y, en su caso, incrementar los tipos del IRPF para las rentas más altas.
Así sí se estará exigiendo a los verdaderamente ricos una contribución mayor (porque pueden darla sin que les cueste demasiadas 'fatigas') a las arcas públicas.
Lo de Rubalcaba, sencillamente, me parece una milonga, apretar, como siempre, a los tramos medios de la población. Tiene que tener cuidado el pelentrín o el que tenga, además de su casa, un piso en la playa y una casa heredada (con valores catastrales actualizados o que los haya adquirido recientemente y con valor figurado en escritura o en liquidación de los Impuestos de Transmisiones Patrimoniales o de Sucesiones), más unos ahorros en el banco, por ejemplo. A ésos va dirigido este Impuesto, ésos son los ricos según Rubalcaba. Los que de verdad son ricos se escaparán, y Rubalcaba lo sabe, y sabe cómo evitarlo, pero no quiere.
Que engañe a otro.

Pacotena, como diria un profesor mio que tuve: ¡¡dejemos correr un tupido velo....!! y esto lo digo yo: que tape esta oscura etapa...... Que cada uno se lo tome como quiera.

Pacotena, el impuesto sobre el patrimonio casi no existe ya en Europa y en cuanto a las SICAV'S no tengo yo muy claro que una subida de sus impuestos sirva para recaudar más, creo que se recaudaria menos, simplemente por que se trasladan a otros paises más competitivos (luxemburgo, Suiza, Irlanda) por lo que si no hay primero una armonización fiscal a nivel europeo es perder el tiempo e ingresos.

En la mayoria de paises europeos el IVA general está en el 20%, se está implantando el 23% para los paises que necesitan recaudar más, creo que por ahí van a ir los tiros, no es una medida popular en tiempos de elecciones por ello ZaPa o Rubalcaba está dandole vueltas para no aplicar la subida, tambien a cambio en España tenemos las cotizaciones sociales más altas de Europa, por lo que tambien deberian de bajar para hacer más competitivos a nuestros empresarios que son los que tienen que crear el empleo.

Frankcis, no creo que ZP se despida sin una subida del I.V.A. Se está hablando mucho de ello, y cuando el río suena, es que agua lleva.
Y tienes razón en lo de las SICAV, pero da coraje que siempre acaben pagando los mismos.
Saludos.

sigo sin creer que si se le bajan los impuestos a los empresarios estos creen mas trabajo,mas bien tendran mejores resultados

el trabajo se crea cuando hace falta,sin importar lo que tienes que pagar o lo que te cueste despedir a alguien,si hace falta trabajadores se contratan,si no hacen falta no se contratan y si encima te bajan los impuestos.....

Excelente analisis economico... En realidad no es así, si a las empresas se les cobra menos impuestos, disponen más dinero para invertir y crear puestos de trabajo, y si hay más empleo, los ciudadanos tienen más dinero para gastar, y si gastan más, aumenta el PIB y si aumenta el PIB, se recaudan más impuestos y el gobierno dispone de más dinero para invertir.

Todo lo contrario sería: pago muchos impuestos y estoy asficiado, pues no invierto, no creo empleo y no me complico la vida, hay más paro, la gente no gasta porque dispone de lo mínimo para sobrevivir, el estado recauda menos impuestos porque no hay consumo, y por lo tanto tiene menos margen de maniobra para invertir y gastar.

Es muy fácil, que cada uno piense lo que ha hecho en los ultimos 2 o 3 años.... contener gasto y ahorrar....

valiente porquería de análisis económico. así tenemos la deuda privada que tenemos. Eso es como los análisis que hacen los técnicos de prevención de riegos, porquerías.

Zzzz! Zzzz!! Zzzzz!!!

...portentoso el cerebro de Pelafustan00...cuando la neurona se pone en marcha no tiene parangón.
Solo conozco a un forero que esté a su altura.

Mecandro, menos mal que los empresarios no tienen tu forma de pensar. Un empresario contrata a gente si tiene pespectiva de beneficios, despues los hay que son más o menos arriesgados pero ten por seguro una cosa, si sus costes son mayores aqui que en otro sitio se iran al otro sitio por que su primer objetivo es ganar dinero, no lo olvides, nadie arriesga su patrimonio con objetivo de darle de comer a otra gente. Bueno salvo que sean ONG´s.

Mira SAMO donde fábrica ahora la ropa, la competencia es dura y hay que vivir con ella. Si no se les facilita los resultados iran a buscarlos donde haga falta y con ellos se llevaran el trabajo, que es lo que ha pasado estos años atrás aqui, cierre de fábricas y su montaje en otros paises. Al final quien pierde más?.

eso es justo lo que quiero decir

un empresario busca su beneficio,su beneficio,no el de los demas

a lo mejor soy muy mal pensado pero creo asipero si me equivoco mucho mejor,claro que la gente necesitamos trbaajo y dinero que gastar para que esto ande,eso no lo pongo en duda,lo que no se si eso del despido libre y bajar impuestos a empresarios es la forma mas correcta,sabiendo que la empresa es la que tiene que crear empleo no la administracion publica

por lo demas estams bastante deacuerdo

un saludo

si a las empresas se les cobran menos impuestos tendran mas dinero claro que si

otra cosa es que lo inviertan en crear puestos de trabajo y todo lo que despues viene,eso es mas complicao.

a lo peor lo dedican a especular o en aumentar sus cuentas de beneficios y no en crear riqueza,no me creo ese punto.

lo siento pero soy mu eceptico.

mira por ejemplo aqui en herrera,con la fabrica de generos de punto,cuantos obreros habia antes y la riqueza que creaba y los que hay ahora y donde fabrica sus productos.
de verdad que esa empresa crearia puestos de trabajo en herrera?

https://ww.lasprovincias.es/valencia/20071216/economia/valor-medio-patrimonio-familiar-20071216.html

El valor medio del patrimonio familiar ha subido un 65% en tres años hasta alcanzar los 204.300
El Banco de España recoge en un informe que el 34,5% de los hogares tienen varios inmuebles y el 29,3%, planes de pensiones
16.12.07 –

Este es uno de los enlaces que he encontrado y que cifra el patrimonio medio familiar español, es de 2007 habrá cambiado un poco pero más o menos en estas cifras andará.
Luego, se escucha que siempre pagaran los mismos! A que mismos nos referimos?
Cualquier español de a pie no llega ni de lejos a esos baremos, no creéis que es justo que los que más tienen (entiendo los que tienen más de 700.000 euros) arrimen el hombro y contribuyan un poco? Creéis que el pago de este impuesto mermara en modo alguno su patrimonio? Creo que hay mucha demagogia en este asunto, me gustaría saber lo que tiene que pagar una persona que tenga 1 millón de euros de patrimonio, aprox. 10.000 euros? Creéis que con este impuesto dejara de tener una vida cómoda (económicamente hablando) esta persona? La respuesta es no.
No nos vengan ahora con la patochada de que pagaran los de siempre o que siempre pagan la clase media!

Un saludo.