Gerena - Sevilla

Gerena recibirá un préstamo de 3.269.263€ del Estado para subsanar las deudas que el Ayuntamiento y ‘Gerena siglo XXI’ mantienen con proveedores.

PSOE y PP aprueban un ‘Plan de Ajuste’ que supondrá duros recortes para la localidad ahora y en el futuro.

//La deuda total a la que el equipo de Gobierno socialista ha llevado al Pueblo podría rondar ahora los 12 millones de euros (sumando lo que se adeuda a entidades bancarias y Seguridad Social) algo que no disminuye sino que aumenta, ya que el dinero recibido se seguirá debiendo, con intereses, a los bancos//.

//La aprobación del plan de ajuste desvela que tras 12 años de gobierno socialista el Ayuntamiento debe 2.265.543€ a proveedores y que ‘Siglo XXI’ tiene un agujero de 3.203.720€//.

La aprobación de este Plan viene por el Real-Decreto aprobado por el Gobierno Central para que los Ayuntamientos se acojan a un préstamo destinado a saldar sus deudas con proveedores. El decreto es bueno en su fondo, sin embargo, bombardea la línea de flotación de las economías de los Ayuntamientos, y supone un chollo para las entidades bancarias, que se beneficiarán al recibir cuantiosos intereses.

IPGE decidió el viernes oponerse a este Plan de Ajuste porque a medio plazo hará insostenible la economía local. No es aceptable que con la escusa de la crisis se haga pagar a todos los gereneros la mala gestión socialista que ha dilapidado tanto capital con un gasto irresponsable. Con este plan se desvela la nefasta gestión de quienes llevan gobernando 12 años, en los que el dinero público se ha gastado en propaganda, se han guardado facturas en los cajones y se han hecho favores a las grandes empresas (CLC o Jardines de Gerena).

Nos endeudan a todos y ninguno asume verdaderamente su responsabilidad. Dilapidan el dinero de los gereneros y ahora presentan un Plan de Ajuste para que paguemos su miseria entre todos. IPGE quiere aclarar que las consecuencias de este ‘Plan de Ahorcamiento’ no se deben a la crisis sino a su mala gestión. Nos oponemos al plan porque:

Condena a los Gereneros
A pagar 4.300.000 euros a la banca en 10 años, y supone una intervención sobre las cuentas municipales, ya que el Estado retendría los fondos PIE (Participación en los ingresos del Estado) si no pudiésemos afrontar algún pago, un dinero vital para el pago de las nóminas.

Socializa la deuda
Ahora se obliga a los vecinos a que paguen con recortes una deuda que es consecuencia de la mala gestión. Como ejemplo de descontrol: el Pabellón, una obra presupuestada en 1.800.000€, que costó 3.247.807€.

Había Alternativas
Para empezar a sanear las cuentas sin ahorcar la economía local, hipotecar el futuro, y recortar en derechos y servicios públicos. Como venimos diciendo, se debía haber hecho una auditoría externa para conocer el estado real de las arcas municipales, y así, entre todos los grupos trabajar en un plan de saneamiento eficaz a 20 o 30 años, que no fuera tan gravoso para el bolsillo y los servicios de los gereneros. Esta forma de planes de ajuste no son una necesidad imperiosa, de hecho otros pueblos han rechazado acogerse a este decreto, que tiene mucho de imposición y poco de orientación.

El documento que se votaba es ambiguo, le falta realidad y eficacia, y está realizado con excesiva prisa debido a los plazos impuestos por el Gobierno. No obstante, hay que valorar el trabajo quienes han redactado un Plan que incluye medidas necesarias como la racionalización de gastos superfluos o la rebaja salarial a los concejales.

“En ningún momento nos opusimos a que los proveedores reciban un dinero que por justicia les pertenece y que debieron cobrar hace tiempo”

El Plan de Ajuste fue conocido este martes por los grupos políticos, y se nos pidió que realizásemos nuestras propuestas. Ni que decir tiene que 48 horas no es tiempo suficiente para analizar un documento de tal calado y hacer propuestas contrastadas, más si tenemos en cuenta que la oposición no posee las cuentas reales del Ayuntamiento. Entendemos que un plan de saneamiento se debía haber aprobado por consenso, con más tiempo y tras una auditoría externa; con datos reales y no ficticios como los del documento aprobado por PSOE y PP.

Aún así IPGE realizó 16 enmiendas para tratar de mejorar el Plan:

- Techo de gasto de 15.000€ en telefonía (ahora gastan 40.000) y de 20.000 euros en seguros (ahora 36.000).

- Plan de racionalización del uso de los edificios municipales, del consumo eléctrico, gasto en gasoil y en material de oficina. Racionalizar los gastos de las fiestas, algo en lo que todos los grupos estuvimos de acuerdo.

- Pedimos la eliminación de la contratación de horas extras y que se permitiera a los trabajadores que lo deseen acogerse a prejubilaciones o reducción de jornada.

- Estuvimos de acuerdo en la eliminación de la asignación a los grupos y pedimos la suspensión del sueldo de todos los concejales liberados. Añadimos que se abandonara el uso de coches oficiales y se ahorrasen los 11.200€ que se gastan en dietas y gastos de representación.

- Pedimos eliminar del plan todos los despidos o merma de derechos para los trabajadores. Fueron retirados todos salvo las que recaían sobre los profesores de la Música, que sufrirán una importante bajada de sueldo.

- Nos opusimos a la privatización del servicio de alumbrado público y de las piscina de verano y mostramos nuestro rechazo a que los ajustes pudieran derivar en subidas de precio para los usuarios en el transporte, el ocio, la cultura o el deporte.

Las consecuencias del Plan
El propio portavoz socialista, el Concejal Arias, quiso comenzar su intervención con autocrítica, y pidió perdón por adelantado a los gereneros por las posibles consecuencias de un plan que calificó como una “injerencia en el poder local”, y afirmó que la deuda “no desaparece, sino que permanece y crece porque hay que sumarle intereses”. Además añadió, mientras él mismo y sus compañeros votaban que sí a este plan, que esto se trata de”un negocio para la banca”.

Consecuencias presentes y futuras de un plan que hipoteca los servicios, el ocio, la cultura y el deporte:

Subidas de impuestos y alquileres:
- Sube la IBI Rústica hasta el 1,11%. Es una medida que grava a la mina y a los latifundios, pero que también pesará sobre los pequeños agricultores.
- Sube la IBI urbana para los inmuebles desocupados, en un coeficiente corrector del 50%, el máximo permitido.
- Sube al 10% la prestación compensatoria para las actividades mineras. Una medida que desde la oposición venimos pidiendo hace años, y que de haberse llevado a cabo hace 8 años hubiera supuesto para el pueblo el ingreso de varios millones de euros. Llegan tarde.
- Suben un 50% los futuros alquileres de la Galería Comercial

Servicios Sociales y educativos:
- Se encarece la escuela de música para los alumnos en la matrícula y en todas sus tasas.
- Se rebaja el sueldo a los profesores de música, en algunos casos hasta en un 33%. Una medida que consideramos totalmente INJUSTA e INSOLIDARIA con estos trabajadores que no son responsables del déficit del Ayuntamiento.

Deporte y Cultura:
- Se eliminan en la escuela de fútbol los convenios de voluntariado, los vales de gasoil y el lavado de ropa.
- Se suprime el plus a los monitores de la natación.
- El Canon a la empresa concesionaria del Pabellón y la Piscina Cubierta se elimina en 2014, lo que podría derivar en un importante aumento del precio de este servicio.
- Eliminación del gasto en promoción de la Semana Santa y racionalización del gasto en otras fiestas.
- Canon por el uso del centro cívico para grupos con finalidades lucrativas.

Privatizaciones, ventas y disoluciones:
- Se privatizará el servicio de alumbrado público y la piscina de verano; y se venderá la Finca ‘Casa de Aguja’.
- Disolución de la ruinosa Sociedad ‘Gerena Siglo XXI’.

Posibles consecuencias futuras, derivada del pago obligatorio de la deuda.
- Encarecimiento, desaparición, privatización o pérdida de calidad de más servicios públicos.
- Supresión de las actividades juveniles, a excepción de las subvencionadas. Propuesto por el PSOE.
- Aumentos de más impuestos, como la IBI urbana, entre otros (ya subió hace pocos meses la tasa de basura).
- Subida de las tasas y precios públicos del 3% anual hasta 2022. Propuesto por el PSOE.
- Reducciones salariales. El PSOE ya ha propuesto la “revisión” de los complementos salariales y bajadas del 5% para quienes superen los 1.400€ (si fuese necesario).
- Reducciones de plantilla y posibles impagos.

Vivan los buenos gestores,aqui que pasa que no dimite ningun sinverguenzas de estos?

y el campo sin caerse, ni el goro ni pío de las facturas falsas

A cascarla saltalindes, casaté

h.l.l.

Ya lo dije hace tiempo: la ruina socialista es de aupa. Allá por donde pasan los socialistas sólo dejan paro, ruina y corrupción y anda que también me equivoco. Ahí están las cuentas para el que no quiera ver.

El caso es que tienen tal cara dura que no dimite ninguno. A cobrar de la diputación y a vivir que son dos días. Que pena de 4000 euros que se lleva encima la alcaldesa todos los meses.

La moción de censura se plantea como algo muy urgente en este pueblo.