Gerena - Sevilla

Información PCIPP
https://lataformagerena.wordpress.com/2012/04/02/el-pleno-municipal-aprueba-un-plan-de-ajuste-con-los-votos-favorables-de-psoe-y-pp-para-poder-acogerse-al-fondo-estatal-para-pago-a-proveedores/

Crónica Plenaria

El Pleno Ordinario celebrado el pasado viernes 30 de marzo comenzó con la Alcaldesa disculpando la ausencia de la concejala socialista Pepa Polo, que no puedo estar presente por problemas de Salud. Todos los grupos le desearon una pronta recuperación. Margarita Gutiérrez además recordó que el pleno se celebraba un día después por acuerdo mayoritario de la Junta de Portavoces debido a la Huelga General, el concejal del Partido Popular quiso mostrar su desacuerdo al entender que se le había negado “su derecho a no hacer huelga”. El Secretario ratificó la validez del cambio de fecha al entender que la Junta de Portavoces es un órgano decisorio.

El Punto central del Pleno era el de debate y aprobación si procedía del “Plan de Ajuste Municipal”, redactado por el Secretario-Interventor y enmendado por propuestas de los grupos. Juan Alfonso Rubio quiso hacer una reseña del plan antes del inicio del debate entre los grupos. El secretario explicó que se trataba de un plan a diez años vistas, “porque así lo plantea el Gobierno”, y afirmó que se trata de que los Ayuntamientos “regularicen sus situaciones de impago” y calificó el Plan como una “oportunidad histórica de regularización” antes de confirmar que el Ayuntamiento adeuda más de 2,2 millones de euros a proveedores, a los que hay que sumar el millón que adeuda la Sociedad Siglo XXI, por tanto -dijo – el préstamo que pedimos supera los 3,2 millones de euros.

Posteriormente el Secretario repasó los puntos principales de su Plan de Ajuste para poder devolver al Estado más de 4 millones de euros en 10 años (el préstamo tendrá un interés de entre el 5% y el 7%) y afirmó que se han tratado de hacer “los mínimos ajustes de personal”. Respecto a las subidas tributarias recalcó la subida del IBI rústico y del canon por utilización de suelo urbanizable de la Mina, ahora se le cobrará hasta un 10%, mientras que hace 8 años, cuando CLC hizo la gran inversión, sólo se le cobró el 3,5%, de manera que se dejaron de ingresar entonces varios millones de euros. Respecto al deporte y la cultura, destacó la retirada del canon de 54.000 euros a la empresa concesionaria de la Piscina y el Pabellón cubierto y los recortes en la escuelas municipales de fútbol y música, así como la racionalización de los gastos en las fiestas. Finalmente aseguró la necesidad de privatizar la gestión del alumbrado público y la piscina de verano, así como la disolución de ‘Gerena Siglo XXI’ que tiene un agujero que supera los tres millones de euros. El Plan también incluye no hacer ninguna obra no subvencionada, la eliminación de las asignaciones a los grupos políticos y dejar un sólo concejal liberado.

FRANCISCO LÓPEZ (PP): “MIENTRAS DEPENDA DE MÍ, NO SE DESTRUIRÁ NINGÚN PUESTO DE TRABAJO”

Abrió el primer turno de intervenciones el concejal del Partido Popular quien destacó que “gracias al PP” muchos proveedores van a cobrar “por fin”, pero recordó que este dinero “hay que devolverlo” y que “estaremos hipotecados 10 años”. Cerró su intervención indicando que hay que concienciarse de que no se puede gastar más de lo que se ingresa y comprometiéndose a que mientras de él dependa “no se destruirá ningún puesto de trabajo”, y es que el decreto “no está hecho para despedir”, aunque los trabajadores deben concienciarse de “ser productivos”. Francisco López votó sí al plan.

El portavoz del grupo Independiente inició su intervención criticando las prisas con las que se había realizado el Plan: “hasta hace dos horas estábamos mandándonos emails”. Goro González calificó el decreto de “coacción” a los Ayuntamientos y afirmó que el Plan traerá “verdaderas dificultades” a la economía de Gerena, “que será insostenible a medio plazo”. El portavoz de IPGE dudó de que a partir de 2014 se pudiera hacer frente al pago de medio millón de euros por este préstamo, a lo que hay que sumar -dijo- las deudas con OPAEF y Bancos. Para Goro el decreto es “intervencionista” y “bombardea la línea de flotación de las economías municipales”, hipotecando el futuro de nuestro pueblo en “servicios, ocio, cultura y deporte”.

GORO GONZÁLEZ (IPGE): “EL DECRETO ES UNA COACCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS. ESTE PLAN TRAERÁ VERDADERAS DIFICULTADES A LA ECONOMÍA DE GERENA, QUE SERÁ INSOSTENIBLE A MEDIO PLAZO”

El portavoz de los Independientes se preguntó “¿Cómo se ha dilapidado tanto capital?” y afirmó que gracias al decreto hemos conocido “la verdadera deuda del Ayuntamiento” y de su “empresa estrella” Gerena Siglo XXI. Goro opinó que el Ayuntamiento “no podrá asumir” la deuda “sin comprometer la nómina de los trabajadores” y cerró su intervención afirmando que aunque “el plan es bueno en su fondo” el voto de IPGE era un “No, por responsabilidad hacia nuestro pueblo”, para no “ahorcar la economía local durante los próximos años” e insistió en la necesidad de una auditoría externa porque es la única manera de conocer el estado de las cuentas para luego hacer un “Plan de saneamiento a más años” . “En un plan tiene que haber números y cuentas, a este le falta realidad y eficacia”, cerró.

En el turno de IU, Manuela Bueno afirmó que el decreto obliga a los Ayuntamientos a hacer “un durísimo ajuste” que irá “complicándose cada vez más” y que van a ser los bancos quienes se beneficien al cobrar al 5% un dinero que reciben al 1%. La portavoz de IU vaticinó que estos planes de ajuste “van a acabar con una parte importe de servicios públicos, restando calidad, encareciendo o privatizando”, además quiso añadir que los problemas de financiación son una demanda histórica del municipalismo. La representante de la izquierda coincidió con los independientes en la falta de tiempo para elaborar propuestas y afirmó que “mientras el Secretario ha necesitado un mes para elaborar este borrador”, los grupos han tenido que “trabajarlo en 48 horas”.

MANUELA BUENO (IU): “EL PLAN QUE AHORA SE NOS PLANTEA ES CONSECUENCIA DE UNA GESTIÓN IRRESPONSABLE. ¿ESTA ES LA BUENA GESTIÓN? ¿EL TREN DE ALTA VELOCIDAD? USTEDES NOS HAN SUBIDO A UN TREN QUE VA HACIA EL DESCARRILAMIENTO”

Manuela Bueno afirmó que el recorte que ahora se plantea es consecuencia de “una gestión irresponsable” que nos ha llevado a una deuda de 11 millones de euros. “¿Esta es la buena gestión? ¿el tren de alta velocidad? – se preguntó- “ustedes nos han subido a un tren que va hacia el descarrilamiento”. La portavoz afirmó que IU comparte algunas de las medidas como la eliminación de las asignaciones o el recorte a los concejales entre otras, y quiso recordar que la subida del canon a CLC ya fue propuesto por IU en 2004, “entonces nuestra propuesta fue rechazada por el PSOE, ocho años después nos dais la razón”. IU mostró su rechazo a las privatizaciones, a las propuestas que afectan a los trabajadores y a la subida de la IBI rústica: “los pequeños agricultores no pueden cargar con más subidas de impuestos”. Manuela cerró su intervención enumerando algunas de las enmiendas al plan presentadas por su grupo, que pasaban por la racionalización de gastos superfluos. Su voto también fue negativo.

El portavoz socialista, Álvaro Arias, inició su intervención recordando que en 1999 el PSOE abordó también un plan de saneamiento que “acabó con la deuda heredada”, y quiso pedir disculpas por “las consecuencias que pudieran derivarse” de la aprobación de este plan. Álvaro Arias afirmó que “no hay otra opción que hacer el plan de ajuste” para asegurar el pago del préstamo, si no se hace frente a algún pago -dijo- el Estado retendría las PIE, que es “la principal fuente de ingreso para pagar las nóminas”.

ÁLVARO ARIAS (PSOE): “EL EQUIPO DE GOBIERNO SE HACE RESPONSABLE DE LA DEUDA ACUMULADA Y PIDE DISCULPAS PÚBLICAS POR LAS CONSECUENCIAS QUE PUEDAN DERIVARSE. [CON EL PLAN] LA DEUDA NO DESAPARECE, COMO PUDIERA PARECER, SINO QUE PERMANECE Y CRECE”

El portavoz socialista opinó que el decreto es una “injerencia en el poder local” y afirmó que la deuda no desaparece, sino que “permanece y crece, porque hay que sumarle intereses”, aunque todos los concejales socialistas apoyaron el Plan, Arias reconoció que es “un negocio para la banca”. El Plan de Ajuste es “equilibrado” y “no afecta a los trabajadores” finalizaba el portavoz socialista, olvidándose de los profesores de la Escuela de Música que sufrirán recortes de hasta el 33% en su sueldo; “Decir no a este plan significa arriesgarnos a que el Estado nos intervenga, creemos que es razonable”, concluyó.

En su segundo turno de palabra, el portavoz popular quiso responder al argumento de que el decreto es un negocio para los bancos, “los bancos no se van a hacer ricos, ya lo son” -dijo- y pidió que el Plan no incluyera propuestas de IU ni de PSOE, “ya que esta situación la han creado ellos” y “no están cualificados para hacer propuestas de ahorro”.

FRANCISCO LÓPEZ (PP): “LOS BANCOS NO SE VAN A HACER RICOS [CON EL DECRETO], YA LO SON. PSOE E IU NO ESTÁN CUALIFICADOS PARA HACER PROPUESTAS DE AHORRO”

Por su parte Goro González informó de que IPGE presentó 16 enmiendas al plan, en las que pedían la máxima racionalización de los gastos en teléfono, seguros y luz. “También pedíamos que ningún trabajador perdiera su puesto de trabajo ni viera mermados sus derechos”. El portavoz de IPGE afirmó que es “injusto” que se le reduzca el sueldo a los profesores de música y afirmó que “en este momento” no debería haber ningún concejal liberado. Los independientes propusieron la alternativa de un plan de saneamiento a 20 o 30 años consensuado por los grupos tras una auditoría externa. “Esto nos llevaría a la misma meta sin estar tutelados por los bancos”.

GORO GONZÁLEZ (IPGE): “ESTE PLAN DESTAPA LAS MISERIAS DE VUESTRA GESTIÓN. NUNCA SE DEBERÍA HABER TOLERADO LLEGAR A ESTOS NIVELES DE TRAMPAS, SE HAN GUARDADO FACTURAS EN LOS CAJONES, Y SE HAN ACOMETIDO GASTOS SIN RESPALDO PRESUPUESTARIO”

El Portavoz independiente se dirigió al equipo de gobierno: “este plan destapa las miserias de vuestra nefasta gestión”, “nunca se debería haber tolerado llegar a estos niveles de trampas, se han guardado facturas en los cajones y se han acometido gastos sin respaldo presupuestario”. Goro Gonzalez acusó a los socialistas de irresponsabilidad, “que fácil es gastar, presumir, inaugurar y no pagar”. Gonzalez se alegró de que en el PSOE apareciese la autocrítica, “por fin reconocéis que habéis dilapidado dinero a discreción”. “Que lastima que no esté presente el autodenominado buen alcalde”, al que consideró “responsable de lo que está ocurriendo”. Los independientes “entendemos la necesidad de que cobren los proveedores” concluía, pero con este plan “esto se está atando al hundimiento de futuros servicios y puestos de trabajo”. “Quien se adhiera a este plan -cerró- debe saber que esto es lavarse las manos y firmar el acta de defunción del Ayuntamiento”.

En su segundo turno Manuela Bueno afirmó alegrase de que “por fin los proveedores vayan a cobrar” y quiso recordarle al portavoz socialista que la situación económica de 1999 “no es nada comparable” con los “11,5 millones que ahora debéis”.

MANUELA BUENO (IU): “NADIE COMO USTEDES CONOCE LAS CONDICIONES REALES. NO ENTENDEMOS PORQUÉ SE HA PERMITIDO LLEGAR A ESTA SITUACIÓN”

La portavoz de IU, dirigiéndose al equipo de gobierno, afirmó que “nadie como ustedes conoce las condiciones reales, no entendemos porqué se ha permitido llegar a esta situación”, y añadió que el resto de grupos no tenían “acceso a esa información para poder proponer medidas contrastadas”.

La última intervención sobre el plan de ajuste corrió a cargo del portavoz socialista, que en respuesta a IU dijo no saber de donde se sacaban “ese dato de los 11,5 millones que ya han cacareado tanto”. A IPGE quiso decirle Álvaro Arias que ya “echaba en falta que se acordaran del ex alcalde”. Respecto al asunto de la Escuela de Música, el socialista quiso defenderse afirmando que el recorte es “el resultado de un acuerdo” con los profesores. Álvaro insistió que el PSOE asume su responsabilidad, pero dijo no poder aceptar que se achacase la deuda “a la falta de control o al mal gobierno”, “otros pueblos tienen deudas mayores” -dijo- “el Ayuntamiento no ha derrochado, está todo invertido en infraestructuras”. Álvaro cerró su intervención afirmando que “lo que ha habido es una crisis económica que ha hecho imposible cumplir el calendario de pagos”.

ÁLVARO ARIAS (PSOE): “EL AYUNTAMIENTO NO HA DERROCHADO, ESTÁ TODO INVERTIDO EN INFRAESTRUCTURAS”

Tras la aprobación del Plan todos los grupos suscribieron una moción para solicitar a las empresas establecidas en Gerena que prioricen el empleo local. Posteriormente llegó el turno de las mociones, propuestas y preguntas. Todas las mociones del Partido Popular: impulsar la custodia compartida, declarar los toros como B.I.C, realizar un reglamento de protocolo para los eventos festivos y el arreglo de la carretera de El Garrobo; fueron aprobadas, las dos últimas por unanimidad. IPGE propuso que se acometiese la desratización del Pabellón, algo que según el Equipo de Gobierno se había iniciado esa misma mañana, y el arreglo de la calle Vicente Aleixandre. Además el grupo Independiente quiso proponer una acción institucional para reclamar a CLC que destine el 3% de sus beneficios a un fondo comarcal para crear empleo, el equipo de gobierno dijo “no verlo con malos ojos” pero pospuso la aprobación de esta propuesta. Finalmente IU logró que se aprobase por unanimidad solicitar al Gobierno la Dación en Pago y el arreglo de la A-66.

Esto es la ruina del ayuntamiento,como va a hacer frente a esos pagos si no hay ingresos? Pan para hoy y hambre para mañana.

Lechuguino no hay mas remedio que devolver a los ciudadanos y empresas lo que es suyo, tu eso no lo ves?. Por eso es necesario un plan de ajuste, porque en caso contrario el gobierno tomará medidas contra los ayuntamientos y será peor para los trabajadores.

ÁLVARO ARIAS (PSOE): “EL EQUIPO DE GOBIERNO SE HACE RESPONSABLE DE LA DEUDA ACUMULADA Y PIDE DISCULPAS PÚBLICAS POR LAS CONSECUENCIAS QUE PUEDAN DERIVARSE. [CON EL PLAN] LA DEUDA NO DESAPARECE, COMO PUDIERA PARECER, SINO QUE PERMANECE Y CRECE”

Será mentiroso el niño este. Se ha llevado un porrón de años diciendo que las cuentas estaban bien, haciendo demagogia en cada pleno, sacando pecho de buena gestión y machacando a la oposición que dudaba del estado real de las cuentas y ahora dice que el equipo de gobierno es responsable de la ruina que tenemos y pide perdón. Desde luego que no pagan ni el cartucho.

¿Y a gente como esta llevaba el PSOE en las listas para el Parlamento Andaluz? Menudas listas. Que Dios nos coja confesados. Indignante.

Menos mal que eran los buenos gestores,pelayo al lechuguino le puedes coger el pepino.

Con este plan el ayuntamiento se arruinara mucho mas.