Gerena - Sevilla

Algo se está aclarando. El Alcalde reconoce, en su comunicado, que había restos arqueológicos. Pues dice que es falso que no fueran inspeccionado por arqueólogos. Por lo tanto hay restos y fueron inspeccionados.

Dice que él no dio orden de continuar las obras y ocultarlos. Pero es un hecho que las obras continuaron y se ocultó.

No dice si lo comunicó o no a la Administración competente como era su obligación, por lo que tenemos que pensar que no lo comunicó.

En relación con la apropiación de algunos de los restos, trata de desviar la atención hacia unas lápidas que dice que le dieron cuando tenía 18 años,cosa irrelevante, cuando de lo que se le acusa es de haberse llevado a su casa restos de los cementerios situados en Jardines de Gerena.

De la propia declaración del imputado deducimos:

Que hace cuatro años aparecieron unos restos arqueológicos en la zona de Jardines de Gerena, que el Alcalde estaba informado de ello, que no se comunicó a la Administración competente, que se ocultaron y que siguieron las obras.

Nos quedan las siguientes dudas:

¿Fue Jacinto quien ordenó ocultar los restos o solamente hizo la vista gorda?

¿Es verdad, como se dice en la denuncia, que se repartieron entre varios lo más valioso de los restos encontrados, o por el contrario siguen aun enterrados?

Esperemos más información

Juan Antonio del Valle era el encargado de las obras y por consiguiente el que mas debe saber del tema y al mismo tiempo el que mas responsabilidad debe asumir.

¿desde cuando un empleado tiene más responsabilidad que el jefe que le manda lo que tiene que hacer?

Por ley es asi

Pero Jacinto lo sabía

El Alcalde se limita a decir que desmiente tal y cual y que lo que se denuncia es falso. Pero no dice lo que ocurrió.

La cosa es muy fácil. Basta con que cuente lo que él sabe que pasó. Si no sabe nada que lo diga. Si sabe algo que lo cuente. Si lo sabe todo que se explique. Mientras que no lo haga, es normal que pensemos que algo esconde.

Ese hombre encargado de obras , ¿no tenía que haber alertado a la autoridad competente , con lo honrado que es? Será que no le interesó en su momento y ahora sí?

Es cierto, si Juan Antonio del valle fue responsable de obras, ¿porque no alertó en su momento si tan importantes vestigios se encontraron alli?, ¿se jugaba el puesto de trabajo?, entonces es incubridor, por consecuencia tambien debe ser acusado de dicho delito.

ENCUBRIDOR???? el lo puso en conocimento de la empresa y de sus superiores y la empresa a su vez lo puso en conociemiento del alcalde. Eso es lo que en principio dice la denuncia del fiscal.
Podemos embarrar el tema todo lo que queramos pero no somos nosotros los jueces ni para bien ni para mal.
Parece que algunos tienen mucha prisa por demostrar cosas y por machacar a otros...
Tranquilidad el camino es largo.