Gerena - Sevilla

El psoe y el pp acuerdan en un pleno secreto aumentar la deuda municipal.

Normal. Estan gobernando juntos

Ves? Ya lo dije yo en otro hilo, se airearán lo que ha pasado en el pleno pero manipulado. Eso no es lo que ha pasado. Pero es lo habitual. Mentir que algo queda.
Lo que se ha hecho es lo han hecho o van a hacer mchisimos ayuntamientos.

Y ahora usarán la técnica de que lo diga yo. Jejeje

Si no tenéis ni idea no mintáis.

Saludos.

Pero tu no dices lo que se ha hecho y acusas de mentir,eres un demagogo.Puedes explicar por que no llamaron a las camaras de tvg? Sencillamente para que el pueblo no viera lo que el psoe y pp ivan a aprobar.Si pp y psoe se ponen de acuerdo esta claro que bueno para el pueblo no es.

Y según tu que han aprobado?

Mas deuda para el pueblo. Y dinerito fresco para las elecciones

Mentira.

El psoe entiende la gestión económica con aprovechar cualquier ocasión para aumentar la deuda del ayuntamiento, son unos cracks arruinando el ayuntamiento...

Repito aún esta pagando Gerena prestamos de alcaldes no socialistas.

Y si un alcalde hace mal,los socilistas lo pueden hacer peor. Muy bonito

Y tu entiendes que manifestarse en un foro es mentir a toda costa para así criticar como sea, sin argumentos.

Ya que estas tan seguro? Sabes lo que se aprobó?. Sabes en cuanto, según tú, se ha aumentado la deuda?. Sabes algo....? Me parece que no.

Si no tienes ni pajolera idea, que es lo que me temo, pregunta hombre , pregunta antes de criticar. Que igual no es que mientas sino que hablas desde el desconocimiento. Pero conociendote creo que haces las dos cosas jejeje

Con este comentario queda demostrado el gran conocimiento de gerenero...

Es muy sencillo gerenero, lo que psoe y pp han aprobado es la peor opción de las que el ministerio de hacienda les ha ofrecido a los ayuntamientos. Podrían haber optado por la opción que permitiría una reducción mayor de los intereses, pero entonces el psoe no dispondría de dinero en efectivo para hacer su campaña de las próximas municipales.
La opción aprobada contiene una reducción menor de los intereses, que al aplazar un año el pago sin reducir el tiempo de amortización, significa que para los próximos años el ayuntamiento tendrá que hacer frente a unas cuotas mayores y por tanto a la larga supone un aumento de la deuda, que repercute en el presupuesto municipal y en los impuestos que pagan los vecinos. No sé si me explico...

Mas deuda para gerena y mas dinero para los socialistas para su campaña electoral

Te explicas pero mientes o manipulas la verdad. Gerena no podía elegir tanto como tu dices, ya que una de las opciones estaba reservad apara ayuntamientos en peor situación económica que Gerena.

Dile a tu informante que tenga mas rigor.

La deuda sigue siendo la misma, no manipules.

Mi informante es el Ministerio de Hacienda y lo dice muy claro al final de este extracto y con lo que se demuestran varías cuestiones; la primera que eres tu el único que manipula y miente, la segunda que no había ninguna urgencia para la celebración del pleno y la tercera que existía una opción mejor para el pueblo que la aprobada por psoe y pp.


"11 de junio de 2014

- Opción 1: Ampliación del período de amortización de 10 a 20 años y el plazo de carencia de 2 a 4 años. Así como una reducción del tipo de interés de unos 41 puntos básicos.

- Opción 2: Ampliación del periodo de carencia en un año más, es decir, pasa de 2 a 3 años. Y se mantiene el actual periodo de amortización de 10 años; con una reducción ‘intermedia’ del tipo de interés en unos 131 puntos básicos.

- Opción 3: Reducción ‘máxima’ del tipo de interés en unos 140 puntos básicos.

Se podrían acoger a las opciones 2 y 3 unas 2.000 entidades locales, con una deuda viva con el Fondo de Financiación del Pago a Proveedores, a 31 de diciembre de 2013, de 3.773 millones de euros. El ahorro obtenido por estas EELL sería de 271,13 millones de euros a lo largo del préstamo por la rebaja de tipos y obtendrían los beneficios de una mayor liquidez en el caso de ampliación de carencia".

En el caso de que que el gobierno del psoe no se pudiera acoger a alguna de las opciones 2 y 3, podría haberlo a la opción 1, pero da la casualidad que sólo la opción 2 le permite disponer de liquidez para este año.

https://aadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1503395

Esta usted reconociendo que habría ahorro? Pue sno había aumentado la dedua, usted ismo se desmiente. Lo quehay que leer, ejejejej

La urgencia ya se fundamento en otro hilo,o éste no se, no lo volveré a repetir.

No criatura, la deuda aumenta porque aunque se reducen los intereses queda un resto que hay que pagar y que se agrega a la deuda pendiente, por tanto se aumenta la deuda, ya te lo he explicado antes pero se ve que te cuesta entenderlo...

La urgencia queda desmentida y se puede comprobar en la fecha de publicación del plan de flexibilización que puedes ver al inicio de la nota que he publicado, por tanto no hay ningún fundamento para haber convocado un pleno secreto a las ocho de la mañana. De todas formas la propuesta del ministerio es de mediados de mayo, por lo que no había ninguna razón para no haber celebrado el pleno en las condiciones habituales. El problema es que el psoe en esas fechas estaba más pendiente de elegir a sus candidatos y de celebrar la feria que como es normal para el psoe son asuntos mucho más importantes que resolver los problemas del pueblo. Vamos lo que viene siendo la norma en el psoe...

Que manera dem mentir por dios, la deuda no aumenta, sabe usted que es la carencia? Ha hecho usted los cálculos?

En otro hilo le contesto a sus dudas o manipulaciones.

No es tan complicado de entender, si se aplaza el pago de una deuda se aumenta la deuda y no hace falta hacer ningún cálculo, basta con poquito de sentido común...

Si se aplaza el pago d euna deuda se aumentaría la deuda si no paralelamente no se baja el interés. Qu esí es el caso. Has hecho los cálculos? Segunda vez que lo pregunto.

No criatura, no es el caso, la opción 2 implica pagar más intereses que la opción 3 y por tanto aumenta la deuda...te está costando entenderlo...

Jajajaja que manera de manipular, la opción dos implica pagar meos interes que en el momento actual, o vas a negar eso....

Que manera de manipular, jajajaja si es que la ira os ciega.

Lo entiendo prefectamente, eres tu el que te niega sa asimilar nada. Siempre habrña otra opción mejor qu ela que porponga el PSOE, y si no l ahay como es en este caso, me la invento, que es lo que tu haces.

No invento nada, son las opciones que ha ofrecido el ministerio de hacienda, eres tu que no te enteras...

- Opción 1: Ampliación del período de amortización de 10 a 20 años y el plazo de carencia de 2 a 4 años. Así como una reducción del tipo de interés de unos 41 puntos básicos.

- Opción 2: Ampliación del periodo de carencia en un año más, es decir, pasa de 2 a 3 años. Y se mantiene el actual periodo de amortización de 10 años; con una reducción ‘intermedia’ del tipo de interés en unos 131 puntos básicos.

- Opción 3: Reducción ‘máxima’ del tipo de interés en unos 140 puntos básicos.


//laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1503395

Y sabes a que opción se ha acogido Gerena?

Claro que lo sé, tu no? Lo ha publicado tu partido, es que no te informas...

PLENO EXTRAORDINARIO.

El Ayuntamiento de Gerena ha celebrado esta mañana un pleno extraordinario y urgente para acogerse a las medidas de flexibilización de las condiciones del plan de pago a proveedores que ha ofrecido el Gobierno central y que permitirán ampliar el periodo de carencia del préstamo que se solicitó en 2012 para liquidar facturas. El plazo de carencia -se paga sólo los intereses, antes de empezar a amortizar el préstamo- se ampliará de dos a tres años.

El resultado de la votación ha sido:

PSOE: Sí.
IU: Abstención.
IPGE: No.
PP: Sí.

Parece que se les ha olvidado decir que bajan los intereses y en que cuantía. Asunto que sabes perfectamente.

Claro, deberías asesorar al psoe para que informe mejor de lo que hace...

Se le ha olvidado informar en general, porque no dicen que había tres opciones y en qué consistían cada una para que sus lectores pudieran valorar cual es de ellas es la más conveniente para el pueblo. Es evidente que la mejor opción no es la 2 que han aprobado psoe y pp que aumenta la deuda, sino la opción 3 que es la que permite la mayor reducción de los intereses y en definitiva de la deuda.

Deberías asesorar tu al psoe que estás más informado...

Deberías informarte tu antes. La que se escogió es entra la mas ventajosa y la mas posible. Estudia un pokito. Y llegarás a comprenderlo, o quizás pregunta a los tuyos.

No criatura, ves como no te informas, la opción 2 que han aprobado psoe y pp no es la más ventajosa para el pueblo sino la opción 3, lee lo que he publicado y lo entenderás porque te está costando...

Que no me lees bien o no sabes leer. Haz un esfuerzo.

A lo mejor eres tu el que no explica bien o no sabe explicarse y no porque no te esfuerces, sino porque no tienes ni idea de lo hablas...

Creo que tenemos un problema de comunicación entre los dos. Tu no oyes lo que digo y yo que no digo lo que quieres oir. Lo quieres oir porque siempre te preocupas de faltar a la verdad a la espera que otra persona argumente en contra. Así te enteras de los detalles que igual no te cuenta el partido al que tanto te acercas.

El problema de comunicación lo tendrás tu contigo mismo, tu sabrás lo que quieres decir, pero aclárate que con ese nivel que tienes no se te entiende nada...

Los socios de gobierno vuelven a la carga. Juntos y revueltos

Igual tienes razón y el fallo que cometo es pensar que puedes llegar a entender. Ya sabes aquello de la miel no esta hecha......

Eso si es verdad, tu nivel intelectual merece confrontarse con mentes más brillantes...

Hombreeee en algo coincidimos jejejej. Es bueno que lo reconozcas jeje.
Aunque no tengo tanto tiempo libre como tú. Quizás eso impide que invente tantas cosas como tu haces.

Sigue así, de aquí a nada te dan el nóbel...

El nobel no, con una paguita me conformo. Pero no tento a nadie que me la arregle.

La de tonto la tienes seguro...

Y la tuya de que es?

Tu pide la tuya que la de tonto te la dan seguro...

NO, ya veré lo que hago, tu dime de que la tienes.

De tonto no, que eres mu tonnnnto....

Entonces de que? Y quien e la arregló.

Igual tenemso que decirte que eres muy listo tu, jejeje

Eso te vas a la seguridad social y te comportas con naturalidad, así como haces aquí en el foro y ya verás como la paga de tonto te la arreglan de momento...

Se agradece el consejo, y veo en tu persona que es efectivo jejejeje

Claro, tu ve tranquilo que la de tonto no hay quien te la quite....

Esa es la que tu tienes? Porque tienes una paga verdad? Por que motivo?

Tu no eres normal verdad? Es imposible ser más tonto...

¿Por qué recurre al insulto cuando alguien no opina como usted?

Porque no se trata de una opinión, sino de un hecho evidente...

Llamar tonto a alguien es un insulto, de toda la vida.

Si, pero no era esa la finalidad...

Pues es el efecto que tiene.

Las interpretaciones son libres...