El Pedroso - Sevilla

No me cabe ninguna duda de que todos estos comentarios del foro los escriben desarrapados y muertos de hambre que tienen mucho tiempo para escribir y pocas ganas de trabajar. Y además, seguro que seréis de los que no ha recibido ninguna ayuda. Pero seréis de los pocos. Si tanto tiempo tenéis, mirar el censo del pueblo y a ver quién no ha recibido alguna "ayudita" directa o indirectamente. Este pueblo desagradecido lo único que le queda a partir de ahora es hundirse en la mierda. Porque lo que ha recibido El Pedroso en los últimos años no lo váis a volver a ver ni de asomo. Así que ahora a currar, que se acabaron las paguitas. Yo me voy a tomar mi cafelito con galletas.

Desarrapado y muerto de hambre lo seràs tù y todos los que habeis recibido ayuda de los cuatro sinverguenzas estos
Eso para empezar
No necesito ayuda de cierto individuo, ratero, arrastrao y encima chivato, por eso hago los comentarios que me da la gana, y si no te gustan, pues ya sabes, ajo y agua, y el que lo haya hecho o recibido, que lo pague, y que devuelva lo que es de todos los españoles..
Y otra cosita, por el pueblo no ha hecho nada, absolutamente nada, sòlo desprestigiarlo ante todo el mundo
Por lo tanto no se va a hundir en la mierda, ahì se han hundido ellos solitos, sin la ayuda del pueblo
Esperemos que sea verdad que no se vea màs esto en el pueblo, porque aquì hay mucha gente honrada y trabajadora, no sòlo estos individuos, de baja calaña que lo que han hecho es robar a muchos españoles, no solamente al pueblo, al pueblo, lo ha robado y bien, asì que ahora, que se atengan a las consecuencias
Y ojalà les caiga todo el peso de la justicia, que bien merecido lo tienen!!!!

yyoquese,,,jajjaa
piensa el ladròn
que todos son
de su condiciòn

del refranero español,,,jajajja

esos derrapados y muertos de hambres como tu dices pueden ir con la cabeza muy alta, posiblemente tu no, si nosotros tenemos tiempo para escribir es porque no estamos pensando solamente si me tocará a mí o no, porque por lo que entiendo tu tambien estas metido en el ajo,El pueblo desagradecido o el pueblo desprestigiado por varias personas entre ellas te encuentras tu, hallas o no recibido alguna ayudita, por el simple comentarioa que haces. El Pedroso en los últimos años no ha recibido nada más que miseria, fuera aparte de esas personas que si han recibido esas ayuditas como tu dices, pero esos no son El Pedroso,son amiguetes y son los que quieren hundir al pueblo en tu mierda,tomate tu cafelito y por lo menos respeta a las personas decentes de este pueblo, y a que al parecer tu no lo eres

Gracias por comentar mi mensaje. Cada vez lo tengo más claro. No vivo de ninguna paguita, pero sigo pensando que esta rabia que os traeis tiene su explicación. En cualquier caso es demostrable que muchos pedroseños viven o han vivido del per, de las ayudas, de los cursos de formación... ¿sigo? Y posiblemente vosotros no habéis pillado nada de eso. Para vuestra información, todos estos damnificados están registrados en el SAE. Lo que no existe en la Junta de Andalucía es ningún documento que hable de intrusos en los ERE de El Pedroso. NINGUNO. Y si alguno tiene papeles oficiales que lo demuestre, que lo denuncie. Y no os voy a seguir dando más datos porque este foro ya lo controla la comisaría de Lora (el que quiera que investigue). Quien tenga datos que denuncie a cara descubierta, y quien no, que se coma la rabia o se vaya a beber mierda al pantano.

Quillo eso se lo dices a la jueza Ayala, haber què opina ella
o al psoe andaluz, porque los han echao del partido
es verdad, que el SAE ha sido la escuela de aprendizaje de los
chorizos estos,
yo personalmente no tengo papeles, pero mira por donde algunas
papelinas se las he visto, claro que serian polvos de talco!!!

Damnificados los del japòn, estos son rateros con toas las letras

¿Lo de las papelinas te refieres a las que le pasaban en un bar cercano a su casa?

Nooooooo que vaaaaaaa, màs bien las que èl pasaba, que no es lo mismo!!! y en bares y màs sitios, algunos de ellos oficiales

¿De verdad?

Son cosas muy fuertes las que decis

¿Por que me votais en negativo? sólo estaba preguntando algo que me han contado.

Parece que tu estas bien informada de todo lo que se cuece en esta localidad, que al parecer que tu tanto quieres, cuando dices que os traeis, no se a quien te refieres, posiblemente sea tu impotencia la que te hace hablar así,yo te invito a que denuncies y demuestres ante la autoridad pertinente, todo lo que has participado anteriormente, y te invito tambien a que sigas diciendo todo lo que puedas demostrar. Parece que tu tienes mucha influencia en algún organismo oficial pues hablas con bastante confianza y al parecer tienes tambien información, te vuelvo a repetir, te invito a que lo denuncies y que caiga quien tenga que caer, por todo lo que le corresponda sea quien sea,
Creo que con estos comentarios que estas haciendo no haces bien a nadie, siento decirtelo pero creo que tu rebanchismo y prepotencia te hace decir lo que a mi parecer en realidad no sientes, a no ser que tu estes como antes te comenté implicado, sino, te digo la verdad no creo que debas marear más la perdiex, lo que tenga que salir saldrá y será para beneficio de todos, salvo para las personas que alparecer se encuentran implicadas, y si en el foro se habla de este tema, no es porque ninguno de nosotros lo halla previsto, o tu no lees los periódicos o ves la televisión, pues ahora hay muchos canales y con excepción de la andaluza que dá pocas noticias al respecto, las demás si lo hacen.-Lo de la mierda del agua del pantano creo que sobra pues posiblemnete tu tambien la bebas.
Un saludo y espero que medites un poco y no sea tan acerrimo, y te vuelvo a repetir "denuncia todo lo que sepas y sea fraudulento" y hazlo a cara descubierta como tu invitas a los demás.-

Amos, no teneis perdón de dios....!!! como echais cuenta, a un judas
de estos...? que tál véz sea un cocainómano, medio monizado, por que
le falta, meterse una raya, y el proveedór yá no pueda darle más
crédito. E intenta engañár a su organismo con un Cafelíto, bién
cargado de cafeina, como el mísmo a comentado....jajajajajajaja
Pós por mí, como si se ahoga en su propio veneno...!!!!!

jajaja, lo de judàs està bien
ese vendiò a su jefe por dinero

Vuelve a pedir las actas de los consejos de Gobierno y ve paradójico que no detectara el fraude en diez años
mercedes benítez / sevilla
Día 02/04/2011 - 08.13h5 comentarios
gogo lobato .Mercedes Alaya, en imagen de ayer a su llegada al juzgado, ha vuelto a pedir a la Junta las actas de los consejos de Gobierno Resulta paradójico según la juez Alaya que «durante diez años la Junta de Andalucía no haya detectado las graves irregularidades que se estaban cometiendo con los fondos públicos y que ahora se extrañe de que el juez que investiga el caso quiera conocer los motivos de ello». Así de contundente se pronunciaba la juez que investiga el caso de los ERE fraudulentos, Mercedes Alaya, en un auto firmado el pasado jueves en el que vuelve a pedir a la Junta de Andalucía que le envíe las actas de diez años de Consejos de Gobierno, recordándole además que no son secretas las actas sino las deliberaciones.

El auto, un contundente escrito de 21 folios, apunta directamente al entonces consejero de Economía y actual presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y al entonces consejero de Innovación, Francisco Vallejo. En este sentido, la magistrada señala que, desde los informes de cuentas anuales y de cumplimiento de los ejercicios 2002 y siguientes la Intervención General «ha estado de manera incesante poniendo de manifiesto al consejero de Economía, a IDEA y al consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, que con la utilización de dicha figura de transferencia de financiación se ha estado prescindiendo de forma total y absoluta del procedimiento administrativo adecuado». E insiste en que estas subvenciones «se otorgaron por una persona, el director general de Trabajo, que carece de competencia para ello, pues el competente es el titular de la Consejería».

La juez, que se extiende en detalles sobre la figura de la transferencia de financiación, manifiesta que se trataba de una «indebida utilización de fondos públicos para beneficiar a amigos, familiares y personas vinculadas al partido de gobierno y su entorno».

Pero asegura que, al margen de eso, también se investiga «si el procedimiento utilizado con el indiciario conocimiento de su ilegalidad y de sus legítimas consecuencias, puesto de manifiesto año tras año por la Intervención General, puede constituir un delito de prevaricación». Y añade, como colofón, que en muchas de las empresas acogidas a EREs, los compromisos de pago se realizaban prescindiendo de protocolo y comprometiéndose el pago por el director general en escuetos escritos de varias líneas».

En este sentido, la magistrada también especifica que las diferencias fundamentales entre las subvenciones excepcionales y las transferencias de financiación no están solo en la finalidad sino en la «intensidad de control previo al gasto y al pago».

Se enteró por los medios

El auto también recrimina a la Junta de Andalucía que haya decidido no entregar las actas del Consejo de Gobierno pese a su «publicitado ánimo de colaborar con la Justicia» y también por el hecho de que ni siquiera se lo haya comunicado mediante un escrito «como correspondería», ya que está personada en las actuaciones, y se haya tenido que enterar por los medios de comunicación.

Por ello insiste, por si la Junta no lo había entendido, en requerir las actas de los consejos de Gobierno desde el año 2001, que es la fecha del acuerdo marco de 17 de julio de 2001 que ha servido de instrumento para que «se haya otorgado dichas ayudas excepcionales durante apróximadamente una década». Y especifica que resulta importante para la investigación conocer si ese acuerdo estuvo amparado en un Consejo de Gobierno y en qué términos se expresó el mismo, y si desde 2001 hasta el 2003 se adoptó algún otro acuerdo ante la existencia de algún reparo por los órganos fiscalizadores: en concreto la Intervención General y la Cámara de Cuentas».

Además recalca que, a partir de 2003 y 2004 le interesa conocer si el Consejo de Gobierno adopto algún acuerdo al poder tener conocimiento del déficit de financiación acumulado desde 2001 a 2003 en las ayudas comprometidas por el IFA por encargo de la Dirección General de Trabajo, ascendente a 38.317.849 euros. Y también recuerda que, a partir de 2005, la Intervención General de la Junta comenzó a realizar informes definitivos de cuentas anuales del IFA, ejercicio tras ejercicio. «Se ha prescindido totalmente del procedimiento establecido, lo que ha generado un importante déficit presupuestario», reitera la magistrada que cuantifica el déficit acumulado desde 2001 a 2007 en 39.249.138 euros.

Por ello en su reiteración de petición de las actas, la juez recuerda a la Junta «la importancia y extensión de esta investigación» y dice que «nada está más lejos del ánimo de esta instructora obligar a la Administración autonómica a desvelar extremos que sean materia reservada». «Si esta instructora conociera qué actas son relevantes para la investigación sólo pediría esas, pues ningún interés tiene esta titular con la sobrecarga que pesa sobre este juzgado de examinar más documentación de la necesaria».

E insiste en que no es legítimo sino «un abuso de derecho» que la Junta de Andalucía se persone como perjudicada y de otro lado pretenda ocultar, o al menos aparentar que lo hace, datos que puedan ser relevantes para la investigación, incumpliendo con el mandato constitucional».

«Lo que se han pedido son las actas en las que consten los acuerdos del Consejo de Gobierno», recalca la juez que además le recuerda varios artículos de la Ley para insistir en que las actas no son secretas. «Las actas del Consejo de Gobierno ni son reservadas ni son secretas, solo los documentos que se presentan al Consejo de Gobierno tienen carácter reservado», asegura el auto.

Y además, por si acaso también la hace la advertencia de que las comunidades autónomas y otras «no podrá negarse a expedir las certificaciones y testimonios que sean solicitados por los tribunales, ni oponerse a exhibir los documentos que obren en sus dependencia y archivos excepto cuando se trate de documentación legalmente declarada».

Citación a la Junta el lunes

Además la juez dictó ayer otra providencia en la que cita a la representación legal de la Junta de Andalucía para que el próximo lunes se pronuncie personalmente sobre «si mantiene su requerimiento de inhibición por incompetencia» hacia este mismo juzgado. Según ese texto, el gabinete jurídico de la Junta había presentado un escrito en el que se requería esa inhibición, por lo que ahora solicita que el lunes ratifique si mantiene esa petición. La magistrada ha denegado la personación a UGT y le advierte de que debe formular querella si desea personarse como acusación particular, debiendo explicar detalladamente los motivos del ejercicio de su acción, aunque no le pide fianza.

La juez también emitió otro auto en el que, en respuesta a una petición de la Fiscalía para que la Inspección de Trabajo la auxiliase en la investigación rechaza esa solicitud aunque «agradezca» que el Ministerio Público participe. El sindicato Manos Limpias, personado como acusación particular, insistió ayer en que la Junta debe remitir a la juez las actas porque no es información reservada.

La Junta dice que estudiará el auto
El Gobierno andaluz va a estudiar «en detalle y con rigor» el nuevo auto dictado por la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, en el que vuelve a pedirle todas las actas de los Consejos de Gobierno desde el año 2001 hasta 2011 en el marco de las diligencias incoadas sobre la «trama» de prejubilaciones fraudulentas de los ERE gestionados por la Junta, aunque en una «primera lectura» percibe que la magistrada realiza un «acotamiento» de la petición formulada en relación con las actas del Consejo en el auto precedente del pasado 21 de marzo. Fuentes del Ejecutivo consultadas por Europa Press recordaron que el requerimiento de inhibición de competencia anunciado por la Junta el martes en caso de que la juez no accediese a «vías alternativas» para conocer «idéntica información» a la demandada a través de la «certificación de acuerdos o informes concretos» del Consejo no se dirige contra la actuación de la magistrada, sino que se refiere a su petición de «levantamiento generalizado de la reserva de las actas del Consejo de Gobierno».

Varios de los 72 «intrusos» detectados en los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) financiados por la Junta han empezado a devolver las cantidades percibidas para acogerse en el futuro a una reducción de la condena por aplicación de la atenuante de reparación del daño. Fuentes del caso informaron a Efe de que el primero que ha completado el proceso es Rafael Rosendo, exalcalde socialista de El Pedroso, que ha consignado ante un notario los 110.000 euros cobrados a través del ERE de la empresa Cydeplast, en la que nunca trabajó.

Rosendo intentó entregar dicha cantidad a la Policía, que se lo rechazó, luego en el juzgado de instrucción 6, que tampoco lo recibió, y finalmente lo depositó ante notario, cuya acta ha entregado al juzgado que investiga los ERE fraudulentos.

El juzgado está notificando estos días mediante burofax a los 72 «intrusos» que deben designar abogado y procurador para su futura imputación en la causa, si bien hasta ahora la juez no ha llamado a declarar a ninguno de ellos, que solo han comparecido ante la Policía Judicial. Las fuentes han precisado que otros perceptores han iniciado el proceso para devolver lo apropiado y beneficiarse en el futuro de la atenuante de reparación del daño.

Paralelamente al desarrollo del caso en los juzgados, la polémica entre el Gobierno y la oposición para determinar las responsabilidades políticas por la trama. Así, la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, insistió ayer en que el Consejo de Gobierno de la Junta desconocía las irregularidades de la trama de los ERE fraudulentos por cuanto la Intervención General de Hacienda no le había elevado ningún informe de actuación.

Además, negó que exista una normativa en la Junta, tal como mantiene el PP, que obligue al IFA y a IDEA, que se encargaban de la gestión de los fondos de los ERE, a enviar a la Intervención General las medidas tomadas en relación a los informes que cuestionaban el procedimiento de concesión de esas ayudas, con el objetivo de que esta hiciera posteriormente un informe de actuación, necesario, por Ley, para que el Consejo de Gobierno conociera las irregularidades en los ERE.

Por su parte, el presidente del PP-A, Javier Arenas, anunció que pedirá los expedientes de modificaciones de crédito en el Parlamento relacionados con la gestión de los ERE. «Muchos de los ERE no llegaban a través de la aprobación del Parlamento, sino a través de modificaciones», señaló Arenas, quien criticó que «está demostrado que desde los Consejos de Gobierno se inflaron las partidas de los ERE al margen del Parlamento», a pesar de que hasta en siete ocasiones la Intervención señaló irregularidades.