Constantina - Sevilla

¿ Ó esperamos unas semanas ?. Aparte del tema del Frasquismo, que tambien, en las otras dos causas creo que le están dando la del tigre.... con mi segunda pregunta quiero decir que en unas semanas sus defensores tendran que callar porque lo que es delito para unos és delito para otros....ciertamente no me esperaba esto....pero tiene la cosa mú negra este sr.

poooessssitoooo, ete sr. tambien.......ahy por dios....

Busco y rebusco y no encuentro condena por sentencia firme para este Sr.

Esperamos mejor no? o nos saltamos la presunción de inocencia?

En fin, sin acritud!

Sentenciemos cuando alguien con autoridad -un juez- sentencie.
MM+

Pues..........eso digo yo!

Sin acritud por supuesto!

Dorsoduro, tranquilo que seguramente se salve por la causa más "pintiaguada, la del frasquismo" y se la metan con las otras dos.....a mí ese sr. como si se la machaca con un adoquin.



tiki - taka....

Sobre todo cuando seas capaz de hacer la mitad de la cuarta parte de una milesa de lo que el hizo.MM+

Con la mitad de la cuarta parte de lo que ha trincado por archivar ciertos asuntos era yo capaz de hacer maravillas.

BTZP, ¿tu estabas presente el día y hora en que según tus palabras trincó la mitad de la cuarta parte por, supuestamnete,archivar cirtos asunto? ¿Por qué no se la pedistes?

Sin acritud por supuesto!

Yo no estaba presente ya me gustaría tener esas influencias para tambier poner el cazo.

Pero es concido que el Banco Santander financió las actividades que el juez desarrolló en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York con 302.000 dólares.
En el juzgado tienen constancia que Garzón se dirigió personalmente a través de varias cartas y de correos electrónicos primero a Gonzalo de las Heras, en aquel momento director general del grupo Santander en Estados Unidos; y, después, al mismísimo presidente, Emilio Botín.

"Querido Emilio" y "te agradezco la financiación" son algunas de las frases que se leen en las misivas, entregadas por el Santander a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, finalizando con un "te mando un gran abrazo", de su puño y letra.

A los 5 meses Garzón recibe una querella contra su "querido Emilio" y en vez de inhibirse del caso decide no admitirla a trámite, archivándola. Eso jiede como las tripas de los conejos en agosto.

Esperemos a que se pronuncie la justicia, pero la cosa se le ha puesto un poco fea.

Garzón, ¿te has enterado de las declaraciones de Felipe González sobre los GAL? Pues corre a por él, que éste está vivo todavía...

....del apoyo de la Fiscalía a Garzón solicitando el archivo del proceso no has comentado nada verdad??

No hombre por si era de tu interés!

Sin acritud claro!

¿Y qué? Es la opinión de la Fiscalía. El que tiene que decidir es el Tribunal. Te recuerdo que, por ejemplo, la Fiscalía pidió en el caso de Lopera que no se tomaran medidas cautelares, y la jueza las ha tomado.
Unas clasecitas de Derecho Procesal no te vendrían mal... Sin acritud, ¿eh?...

No pretendo dar clases de Derecho Procesal (no conozco la asignatura). Tan sólo me refería a que como tanto te gusta destacar noticias que aparecen en los medios contra garzón o a favor de los falangistas que han interpuesto la querella contra el juez, me parecía raro que al ser una noticia también del mismo asunto, no comentases nada.

pero claro, mejor no destacar cualquier opinión o apoyo (aunque sea el de la fiscalía) favorable a DON BALTAZAR GARZÓN.

pero, sin acritud eh!!!

Nierk se te ha colado la "Z"

NIERK te recuerdo que Falange ya no está en este proceso, los que estan es el sindicato manos limpias...ademas tambien tiene lo de las escuchas del Gurtel y lo del cañonazo de billetes del Santander.....

Si no es por una es por otra....lo bueno en que ya lo hemos quitadoi del los telediarios una temporaita.

SALUDOS.

Ha sido sin querer sotis.

Potoco.....de todas formas creo, me parece a mi eh, vamos, no sé pero....no hay ninguna sentencia condenatoria contra Don Baltasar no???

Sin acritud eh!

Niekr, con todos los respetos, y conste que te tengo bastante más aprecio que a muchos que están más cerca de mí ideológicamente, te digo que comento lo que en cada momento creo oportuno. No me siento obligado a comentar todo lo que salga del juez Garzón, tanto si es en su beneficio como si es en su perjuicio. Sin acritud, ¿eh?

Tampoco Potoco va mal encaminado, Niekr, a mi, desde luego, no me gustaría estar en el pellejo de Baltasar. Cuando está procesado, es decir, que hay indicios suficientes y racionales de posible criminalidad, por algo será.

Un simple agente de la autoridad, la L.E.Cr. ya le advierte que si no hay tales indicios ( de criminalidad falta/delito infracción adminstrativa), después de comprobados, no se recoge denuncia alguna, si la han admitido a trámite (las tres de Baltasar), éso es preocupante, lo de menos o secundario, es la/las sentencia/s firme/s.

Yo creo, vamos no es que me parezca a mí....pero Falange aquí no está, ni se le espera, no los admitieron, pero de todas maneras los otros 2 procedimentos son mas claros y contudentes que este de la memomemoria histerica.


Sin acritud, pero vamos a echarle un poquito de limon al Barcelo -cola.

Grrrr ...qué rabia. Me voy a clase, cuando salga me voy a tomar unos riojitas por la zona.

potoco es que el barceló es demasiado dulce ya.

sin acritud por supuesto.