Constantina - Sevilla

Esto promete.

lo mismo digo,ponte el casco flamenco.....

Por curiosidad esta revista de que pie cojea.?

Foreign Policy es una publicación bimensual fundada en 1970 por Samuel P.Huntington y Warren Demian Manshel. La edita el Fondo Carnegie para la Paz Internacional en Washington D.C.. Su temática trata sobre política internacional, economía e ideas. Entre sus principales editores se encuantran Moisés Naím y William Dobson. Anualmente la revista publica un Índice de la Globalización y un listado de Estados fallidos.
En España la fundación FRIDE publica una versión en castellano, dirigida por Andrés Ortega.

Borrado por Foro-ciudad.com

Sin comentarios.

No comment. ¡contra Aznar no cabe duda, vivíamos y teníamos lugar!

Totalmente deacuardo con Purdi y Dorso....

Aznar está en la lista por ser un bocazas antipatriota, nadie como él para hablar mal de España, está lleno de rencor y es un resentido; pero de eso a compararlo con los otros personajes va un abismo.
Yo pienso que ha sido un político desastroso para España, impulsor del pelotazo del ladrillo, de la construcción desmesurada con su correspondiente corrupción (véanse los invitados a la famosa boda en el Escorial),liberador de Perjil, invasor de Irak para favorecer los intereses de la compañías petroleras americanas mintiendo al pueblo español a sabiendas que era mentira, privatizando las mejores y más rentables empresas públicas para dejar bien situados a sus amigos (Telefónica, Repsol,...)Aznar fue Pan para hoy y mucha hambre para mañana.

A su favor: sabía hablar Catalan en la intimidad y tejano cuando visitaba EEUU

Pero supo engañar muy bien, Ngs, y eso, quieras que no, tiene su merito. Eso si, hay personas que ven mas alla.

Estoy completamente de acuerdo con lo que has expuesto arriba. Yo rectificaria tu frase: Pan para ayer, hambre para hoy. Pero claro, es mas facil echarle la culpa al actual, del que tampoco digo que lo este haciendo bien, ojo ehhh.

De acuerdo con Linette, los siguientes post serán atacando a ZP, pues defender a Aznar es mucho mas difícil.

Yo nunca he sabido defender lo indefendible.

Ok, entonces Zapatero és el Mesias y Aznar el Diablo personificado.......como decian arriba espero no acordarme de ZP cuando cobre la pension, nuestros mayores ya se están acordando y los funcionarios se van a acordar de él todos los finales de mes...

"DOROSODURO", DIJO:y la economia de todos nosotros, e incluso cuando cobremos la pension.....

OPTIMISTA ERES UN RATO.
A NO SER QUE ESTÉS A PUNTO DE COBRARLA (LA PENSION);
YO NO ESTARÍA TAN SEGURO DE QUE "PILLEMOS" ABSOLUTAMENTE
NADA.
ES MÁS, TENGO UNA TEORÍA:
TOD@S AQUELL@S QUE HAYAMOS PASAO LA BARRERA DE LOS CUARENTA;
SEREMOS "EXTERMINADOS".
¡QUITAOS DE ENMEDIO!
NO HABRÁ ESTADO DEL BIENESTAR QUE SOPORTE A TANTO
"VIEJ@" SIN DAR NI GOLPE, Y ENCIMA EXIGIENDO LO QUE LE
CORRESPONDE DESPUES DE HABERSE LLEVAO TOA LA VIDA TRABAJANDO.

MIRA, AHORA MISMO EN ESTE PAIS, LA LISTA DE PARAD@S SUPERA LOS
SEIS MILLONES DE PERSONAS.
¿DE VERDAD CREES QUE TOD@S ESTÁN COBRANDO UNA PRESTACION POR DESEMPLEO?
NO QUIERO "MALMETER", PERO ESTOY CASÍ SEGURO QUE MÁS DE LA MITAD DE ESAS
PERSONAS ESTÁN SOBREVIVIENDO DE LAS PENSIONES DE SUS PADRES.

SENCILLAMENTE PORQUE SE ENDEUDARON HASTA LAS CEJAS EN TIEMPOS DONDE TODO PARECÍA ESTAR AL "ALCANCE DE LA MANO".
¡CRASO ERROR!

AHORA ESE ELEVADO NUMERO DE "CONSUMISTAS", SE HAN QUEDAO PARA@S, Y DEBIENDO TODO LO QUE NO HABÍAN PAGAO.
ENTRAMPAOS HASTA DONDE TÚ QUIERAS SEÑALAR, DAN GRACIAS A DIOS, POR SEGUIR TENIENDO A UN PADRE O A UNA MADRE CON VIDA, QUE SON L@S QUE EN REALIDAD LES ESTÁN SACANDO LAS CASATAÑAS DEL FUEGO.

SI TENEMOS EN CUENTA ESTAS PREMISAS; ¿DE VERDAD CREES QUE DENTRO DE 10 Ó
15 AÑOS EXISTIRÁ DINERO EN LAS ARCAS PUBLICAS PARA PAGAR PENSIONES?

VAS A PERMITIRME ESTE DESPECHO, PERO ESTOY CONVENCIDO DE QUE NO.
ES MÁS; AFORTUNAD@ SERÁ AQUEL/LA QUE PUEDA CONTARLO.

Y NO SOY PESIMISTA.
SOY DE LOS QUE SE RIEN DE SU PROPIA SOMBRA.
PERO LO CIERTO ES QUE LA REALIDAD ES TAN TRANSPARENTE QUE REBASA CUALQUIER LOGICA MATEMATICA.

TAMPOCO QUIERO DEJAR "MAL SABOR DE BOCA".
ASÍ QUE; Y SI OS PARECE VAMOS A REIRNOS UN RATITO.
ES LO QUE NOS QUEDA.

Sabes..me encanta comerme un tomate recién cogido de la mata, sin sal ni ná, con ese olorcito tan rico…..uy!!!!!…perdón creo que me he confundido..que este es el Pots que habla de política

Bueno ya que estoy aquí..creo que si la mayoría de los españoles decidieron hace cuatro años darle larga, fue por algo, digo yo……
me voy para el huerto.

Por lo general algunos internautas utilizan la mayúscula sostenida (escribir en mayúsculas) en foros, canales de conversación, correos electrónicos y demás por que necesitan de que todos los noten.
En el lenguaje del Internet, escribir en mayúscula crea un impacto en el que te lee: muchas personas creerán que estás enfadado, gritas o que quieres imponer tus puntos de vista a como dé lugar.
Que conste que cada uno puede hacer lo que le la gana.



Viene nublado por las Baltrotas os habeis dado cuenta.

Pues digo yo siete77 que a ver si la mayoría de los españoles le dan larga ahora a este.

y entonces se pondrá en la lista por delante de Aznar.
Que poquito queda para que cambie el listado de esa revista.

Claro, para eso estan las elecciones, para ir cambiando si no se esta de acuerdo con lo que hay. Entonces la mayoria no lo estaba, y en las proximas, la mayoria tampoco lo estara, es de logica.

eso espero linette
ah guarda las almendras para otra, je je.

Pues yo no estoy de acuerdo contigo NGS, aunque tu eso ya lo sabes. No voy a entrar en profundidades, ni me voy a meter con ZP, sólo diré que los años que gobernó Aznar la economía española cfreció y estuvo a la altura europea, así como el estado del bienestar. Para mi fue un buen gobernante de España, y nuestro país vivió un período de crecimiento y bienestar- El y su equipo demostraron ser unos buenos gestores, al menos para mi gusto. Vamos que con Aznar se vivía mejor. Se ke me vas a decir que entocnes no había crisis, pero con el gobierno de González tampoco, y Aznar remontó la economía, mantuvo el estado del bienestar y acabó con la corrupción del anterior gobierno socialista (gal).

Insisto, el título de este post es algo tan falso y ridículo (no se lo creen ni ellos) que no merece comentario alguno.

Miguel Angel Fernández Ordóñez le ha dicho a Zapatero que tenga listo un plan B por si fallan sus previsiones de reducción del déficit. La vice Salgado ha dicho que no hay tal plan B porque ella y ZP están seguros de que sus previsiones se cumplirán. Las carcajadas del viento, dueño de todo, llevan resonando por el planeta desde que Salgado dijo eso. Hasta la fecha ZP jamás ha fallado una previsión, eso es cierto, ya que hasta el momento lo que Zapatero ha hecho ha sido mentir siempre porque sabía y sabe de antemano que sus cifras son falsas.

Lo que Salgado no ha dicho es que Zapatero solo tiene un plan y nunca es el plan A, él se maneja siempre con el plan Z en todo lo que hace, es un plan multipropósito y consistente en mentir afirmando que las cosas no son como son ni serán como la mayoría sabe que serán. Aseguró que conseguiría el pleno empleo, afirmó que no había crisis, manifestó hace mucho que la crisis había tocado fondo, garantizó que la fase de destrucción de empleo había terminado, consiguió aprobar presupuestos generales en años pasados que incumplió endeudándonos hasta las cejas y cuyas previsiones no se han cumplido nunca, y así con todo.

A ZP su plan Z le ha funcionado siempre, no se calienta jamás la sesera, miente, sostiene la mentira, después asegura que no dijo lo que dijo y saca una nueva mentira y entremedias echa la culpa de todo a Aznar, a los mercados, a la guerra de Irak, a los especuladores, a los ricos y al pérfido ladrillo que hace insostenible la economía.

Si el gobernador del Banco de España no se fía de Zapatero y duda de sus afirmaciones, es evidente que tal señor es un agente oculto de Aznar que representa a los especuladores de los mercados y está pagado por el avieso ladrillo y además seguro que algo tuvo que ver con la guerra de Irak.

Constancio, dinos el periódico de donde sacas tus post y así no se sobrecarga tanto el foro con el contenido de los artículos que "publicas".

En fin, sin acritud eh!!!

Cuando lo saco de un periódico así lo hago constar.
Sin acritud, eh!!!!!

Pues comenta de donde obtuvistes el anterior post, de qué periódico:

La razón, Libertad..., etc.

Sin acritud por supuesto!!!

Te repito, Niekr: cuando publico algo de un periódico, lo hago constar.

¿cual es la regla de medir?.Me rasco el cogote de impaciencia.
MM+

Sólo hay que comparar verbigracia la opinión de Sotis y ngs10, ambas son dispares,imagino que cada uno habrá cogido parámetros distintos para sacar su conclusión.
Yo he vivido la etapa de Aznar como funcionario y padre de familia, al igual que la de Zapatero, pero la opinión de Sotis es la que yo he visto y sentido, ahora bien, la de ngs10 me pillaría sumido en un zulo porque casi no la percibí o eran unos conceptos que poco afectaban a mi vida diaria, con ello no quiero refutar a ngs10.
Sólo me cabe copiar/pegar la opinión de Sotis pero ya está más arriba, y sobre todo comparto con ella el grupo de profesionales competentes con los que se rodeó Aznar, en economía, relaciones internacionales, terrorismo (me consta que en unas posturas serias), índice de paro (lo bajó más de 10 puntos en pocos años), parámetros FUNDAMENTALES para la vida día a día.

Prefiero a Aznar,tuvo sus fallos pero en general lo hizo bastante bien.

Despues de leer el articulo interpreto que fue elegido entre esos cinco por sus corrupciones políticas y por sus malas declaraciones.

En el lenguaje del Internet, escribir en mayúscula crea un impacto en el que te lee: muchas personas creerán que estás enfadado, gritas o que quieres imponer tus puntos de vista a como dé lugar.

MIRA "Lacuni", ESTOY TAN ARTO Y CANSADO DE LEER ESE TIPO DE "SENTENCIAS", QUE ME ABURRO.
ESCRIBO EN MAYUSCULAS PORQUE ME DÁ LA GANA.
NO VOY A DAR MÁS EXPLICACIONES.
Y NI ESTOY GRITANDO, NI MUCHO MENOS LE ESTOY FALTANDO AL RESPETO A NADIE.
ES TAN FACIL COMO DEJAR PULSAO EL TABULADOR DE LAS MAYUSCULAS.
EL QUE TÚ VENGAS A RECORDAR QUE ¿NORMAS? SE HAN DE SEGUIR EN INTERNET,
YA VIENE A SUPONER UNA IMPOSICION.

POR LO TANTO, SI NO TE GUSTA COMO ESCRIBO; SIMPLEMENTE NO ME LEAS.
PERO ANTES DE ELLO, FIJATÉ EN EL DETALLE QUE CADA VEZ QUE ME DIRIJO A ALGUN@ DE VOSOTR@S LO HAGO Y LO ESCRIBO COMO EN VUESTRO NICK APARECE.

OSEA QUE NO SÉ A QUE VIENE TANTA "TONTERÍA".

Que conste que cada uno puede hacer lo que le la gana.
PUES ENTONCES NO HABER ESCRITO EL MENSAJE.
PODRÍAS HABERTE AHORRAO TIEMPO; Y A MI TENER QUE CONTESTARTE.

Se escribe en mayusculas.
La primera palabra de un escrito y después de punto seguido o aparte.
Después de dos puntos, cuando se citan palabras textuales.
A continuación del saludo de las cartas.
La primera palabra que sigue al signo de cierre de interrogación (?) o exclamación (!); a no ser que lleve coma.
Los nombre, apellidos, sobrenombres y apodos de personas.
Juan, Fernando III el Santo, Pérez, Guzmán el Bueno.
Los nombres propios de animales y cosas.
Los artículos y adjetivos que forman parte del nombre propio.
Los títulos, cargos, jerarquías y dignidades importantes si se refieren a una persona determinada y si no van acompañados del nombre de la persona a quien se refieren.
Los tratamientos de cortesía, especialmente si van en abreviatura, con la excepción de usted si va escrita la palabra entera.
Los nombres de una institución, sociedad, corporación o establecimiento.
Los títulos de obras, de películas, de obras de arte, de leyes, de cabeceras de periódicos, nombres de congresos y certámenes. Se escribirán con mayúscula todos los nombres y adjetivos del título; excepto si es muy largo que podrá llevarla sólo la primera palabra.

Pero cada uno puede hacer lo que le de la gana.


Te imaginas un libro escrito en mayusculas.

Pero bueno!,yo no defiendo a nadie, solo al tono que hemos procurado tener entre todos en este foro.Y me parece un poco salida de pata de banco el mensaje anterior referido a Strel.Sobre todo por sus buenas maneras, educación refinada y lenguaje diplomatico.
¿Cuesta tanto trabajo hablar sin insultar?.
Uno es esclavo de lo que dice y dueño de sus silencios.... y sobre todo es hijo de la educación que ha recibido.
Se ponen algunos ejemplos descrptivos como que a un burro no te le `puedes acercar por detras porque te puede patear, a un perro nunca por delante porque te puede morder... y a un tonto, por ningun sitio...,(proverbio chino)pero eso no significa que te este llamando ni burro, ni perro ni tonto.Y sobre todo, no hay que tomarse todas las cosas por donde queman...asi que, paciencia... o quosque tante Catilina abutare patientia nostra.
MM+

Gracias MM. Quería provocar una reacción de ese tipo y lo he logrado. La verdad es que me he divertido mucho. Yo a los trolls prefiero torearlos un poco antes de matarlos de hambre -Don't feed the troll, como tantas veces se ha repetido aquí-.

Y por favor, sigue con el latín, lo tengo algo oxidado pero todavía vivo.

Falontropo, primero te haces la victima porque "haces pensar" que tu piensas que lo de las migas se ha aguado porque tu has empezado a entrar (cosa que yo no me he creido en ningun momento) y ahora te molesta que te digan lo de las mayusculas. Nadie se ha inventado nada, escribir a travez de internet en mayusculas es como si quisieras hacer ver qeu estas gritando, te guste o no. Solo te lo han dicho, nadie te ha advertido de nada ni nadie te ha dicho que dejes de hacerlo. Te han informado y punto, tu lo tomas o lo dejes, pero no creo que sea necesario esa salida de tono.

Strel...., mira que le sacolosoho ehhhh.

No es necesario, pero gracias.

De todas formas le he puesto otro cebo a ver si pica.

(Por cierto la cita es anónima, no es de Kant, también formaba parte de la provocación, pero me ha defraudado).

A mi no me queda paciencia para eta cosas.

Por que alguien puede pensar que lo vamos a aguantar aquí cuando no lo aguantan en Carrión de los Cespedes (con lo buena gente que son ese pueblo)

Por que alguien puede pensar que lo vamos a aguantar aquí cuando no lo aguantan en Carrión de los Cespedes (con lo buena gente que son ese pueblo)

PUES VAS A TENER QUE HACERLO.
SIMPLEMENTE PORQUE ESTE SITIO SE ALIMENTA DE ESO PRECISAMENTE.
ES DECIR DE LAS INTERVENCIONES Y PARTICIPACIONES DE L@S FORER@S.

DE HECHO EN OTRO HILO QUE EN VUESTRO FORO EXISTE, ALGUIEN; CREO QUE "DORSODURO", HABLABABA DE ELLO.

OSEA QUE ES UNA SIMPLE OPERACION ARITMETICA.
A MÁS INTERVENCIONES MÁS HUEVOS DE ORO PONDRÁ LA GALLINA.
Y SI HE ENTRADO EN EL FORO DE VUESTRO PUEBLO, HA SIDO PORQUE TAMBIEN FUÉ
MI LUGAR DE RESIDENCIA DURANTE 3 AÑOS.

Y CON RESPECTO AL FORO DE CARRIÓN DE LOS CÉSPEDES; TE INVITO A QUE; Y YA QUE ERES TAN METICULOS@ CON LOS DETALLES, TE FIJES CUANDO CONSTO COMO DADO DE ALTA EN "FORO-CIUDAD", QUE ES LA FECHA QUE COINCIDE CUANDO
EN EL SUSODICHO DE LA POBLACION DEL ALJARAFE, LAS INTERVENCIONES SE DISPARARON.
¿Y SABES POR QUÉ?
SENCILLAMENTE SOLO SE HABLABA DE VIRGENES DE MADERA Y BARRO, Y DE LA INCULTURA ENCUBIERTA QUE ELLO PRODUCÍA.

ASÍ QUE NI TÚ, NI NADIE VAIS A IMPEDIR QUE SIGA INTERVINIENDO POR AQUÍ,
Y CON EL TAMAÑO DE LETRA QUE SEA PRECISO.

Y AL "PROVOCADOR" DEL TELON DE ACERO, SOLO DECIRLE QUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE ENTRAS AL TRAPO, CUANDO NI SIQUIERA ERES UN ERAL.

ASÍ QUE DEJATÉ DE "BRAVUCONADAS", Y GUARDATÉ LOS GUSANOS DE TU CEBO PARA OCASIONES DONDE TENGAS QUE DEMOSTRAR UN VALOR, QUE SOLO SE SOSTIENE
CON EL APOYO INCONDICINAL DE TU "TROPA".

Picó. Me ha hecho feliz. Esta tarde me hacía falta.



A partir de ahora a matarlo de hambre.

No le déis de comer al troll.

Picó. Me ha hecho feliz. Esta tarde me hacía falta.
ENTIENDO CON ESTA RESPUESTA, QUE DEBES PADECER ALGUN DESAJUSTE
HORMONAL.
CUANDO MENOS, SINTOMAS DE IMPOTENCIA.
NO ENTRARÉ A DAR DETALLES DEL TIPO DE PROBLEMA SEXUAL.
EL CIALIS, EN JUSTA MEDIDA Y DOSIFICACION HACE "MILAGROS".

YO ES QUE ME DEDICO AL CINE PORNO.
Y COMPRENDERÁS QUE UNA BUENA ERECCION HAY QUE "SOSTERNERLA" COMO SEA.

A partir de ahora a matarlo de hambre.
¡PESAITO ERES!
¡QUE SOY UN "PORNOSTAR"!
¡OSEA QUE LO QUE ME SOBRA SON "COMIDAS"!

No le déis de comer al troll.
CON QUE NO LO HAGAS TÚ; YA SERÍA SUFICIENTE.

POR CIERTO, ¿HAS SOPESADO LA POSIBILIDAS DE HACERTE VER ESTAS REACCIONES
TAN PARCIALES POR UN ESPECIALISTA?

UN PSIQUIATRA SERÍA EL MÁS INDICADO.
PIENSATELO.
AUNQUE NO SÉ SI SERÁS CAPAZ.
DE PENSAR.
QUIERO DECIR.

Tranquilos, que no cunda el pánico, ZP es un experto en hacer plan A y después plan B.
Aquí está la prueba, bueno mejor dicho, una de tantas:

Advertencia este video, puede ponerle de muy mala lexe.

Que Zapatero no esta haciendolo nada bien no es nada nuevo ni tan siquiera noticia, que el PSOE a nivel estatal lo esta haciendo fatal tampoco es nada nuevo, pero estamos hablando de Aznar y su calificacion en un medio de comunicación no se por que terminais hablando de Zapatero sin aún no es expresidente.

Señor Aznar pelito semilargo, nuevas abdominales, pulseras de cuero ¡¡que guay soy!!! y mucho rencor acumulado.
Críticas, cargadas del odio del perdedor,a España!!!! haciendo un nueva moda Europea donde todos los Presidentes conservan un respeto democrático e institucional a los anteriores.
Autoritario, deslenguado, maleducado y resentido pasea por España y por el mundo con sus recetas caducas y su estilo que parece sacado una peli de vaquero ya caduca y este vaquero ya caduco sale como el “verdadero líder de la derecha de siempre” a repartir doctrina con su mente clarividente, recetas e insultos.
Y a dejar a España a la altura del tacón cada vez que puede.

Pues eso, contestando al título del post la respuesta es un

SI como un camión.

Sin acritud claro!!!

Cierto, es un expresidente y como ciudadano "expresidente" es posible que no se este de acuerdo con él en mas de muchas cosas -y casi en general, los ex, debieran morderse la lengua- pero tambien hay que considerar que debe ser muy dificil aguantar desde el punto de vista actual todas las cosas de las que el gobierno le echa la culpa....a él.
Por tanto, no hay que confudir el epigrafe de la noticia: Habla del "peor ex jefe de estado", no de que- como opino yo del atual- "el peor jefe de estado"... la diferencia es obvia: la primera no deja de ser una especulacion valorativa... la segunda, para nuestra desgracia, es tremendamente objetiva.... y ademas,agua pasada no mueve molino...
MM+

Tengo que reconocer, aunque me duela,que sale poco a la palestra el sr. Aznar pero, debería de dejar de hacerlo porque se la van a coger con papel de fumar, en todo lo que diga o deje de hacer.
El trato recibido hacia su persona y esposa al final de su legislatura en el día del ejercicio del derecho al voto, fue tremendamente reprochable e indignante, por parte parte de los grupos de presión, mediáticos, simpatizantes,militantes del PSOE, conculcando cualquier principio humano de dignidad hacia su persona, y para más inri, el asalto casi revolucionario a sus sedes, habría que ponerse en su lugar para asumir ese bochorno totalmente injusto, dado su esfuerzo para con la sociedad durante 8 años, ¡éso sí merece un respeto!.
Hace unos días escuché a una mujer, creo que era secretaria de la Moncloa y le preguntaron que calificara a los presidentes, y dijo...de González tal, de Aznar trabajador, muy trabajador, trabajador incansable a cualquier hora,...a sensu contrario se entiende que era el más trabajador. Eso es ya un mérito.

Aznar: 9 Sobresaliente.
Recuperación económica hasta llegar a unas cotas de bienestar nunca conocidas en nuestro país, no le pongo un diez porque en algún que otro momento ha metido la pata, pero de poca importancia.
Felipe:4 Insuficiente.
Era un hombre de estado pero dejó la economía bajo cero y además era la x de los GAL, es decir cómplice de terrorismo de estado.
Calvo Sotelo: s/c. Poco tiempo en el cargo
Suárez: 6 Bien.
Tuvo que lidiar con la extrema derecha y extrema izquierda para poder darle a nuestro pais una transición sin traumas, al final lo consiguió.
El año que viene calificaremos a ZP...................

Resqui, la historia pondrá a cada uno en su sitio, no te quepa duda.

Y logros históricos de Felipe fueron:

* Despenalizó el aborto.

* Ley de Ordenación de la Defensa (LOD), el poder militar pierde totalmente su autonomía y queda sometido al civil.

* firma el tratado de adhesión de España a la CEE.

* Ley General de Sanidad, que dio pie a la universalización de la asistencia sanitaria.

* los Juegos Olímpicos en Barcelona y la Expo-92 en Sevilla

* El AVE a Sevilla

* Estabilidad democrática, alejando el fantasma del golpismo

* Permanencia de España en la OTAN convocando un referéndum

* Supo modernizar el país, adoptando medidas muchas veces impopulares, con mano dura y pulso firme. Fue capaz de recortar considerablemente las distancias que, a todos los niveles, separaban a España de los demás países de su entorno. A pesar de las cuatro huelgas generales, hizo lo que tenía que hacer.


Fue galardonado en 1993 con el Premio Carlomagno que distingue a personalidades con un gran sentido europeísta


Esto es un lider, que con sus luces y sus sombras cambió para bien nuestro pais y así será recordado.

Cierto es lo que se puede comprobar y verificar y en todo lo dicho por NGS hay mucha verdad: Felipe Gonzalez demostro ser un hombre de Estado que modificó para mucho bien a la nación española y eso, a mas de las criticas que se le puedan hacer, es indudable: ahí esa la historia.
Cualquier gobernante es analizado por los resultados de su Gobierno: nadie recuerda a Carlos IV por sus enormes logros porque tuvo el enorme fallo de no enfrentarse al ignominioso... y nadie quiere recordar la última legislatura de Felipe Gonzalez: una cosa no quita la otra y, recuerdo que a nadie se le juzga por lo bueno que ha sido, sino por las tropelias que pudiera cometer: Franco puso la Seguridad Social, creó la ONCE, hizo muchos pantanos... ¿y?.
MM+

De acuerdo contigo Ngs10, y para mí la valoración global de Felipe González es positiva. Supuso un verdadero cambio en la historia de España. Tuvo sus sombras, pero para mí pesa mas lo positivo.

Sobre Suárez no puedo opinar objetivamente. Soy suarista de siempre.

Felipe Gonzalez fue muy positivo para España.De Suárez, la historia ya habla y lo que hizo fué una labor de gigante que tardaremos mucho en agradecer.
Los que vivimos las fechas aquellas, la anteriores sobre todo,no tenemos ningun complejo al asegurar qeu tuvimos mucha suerte con aquellos gobernantes.
MM+

De lo que nadie se acuerda ya es de la expresión de Suárez "Los hombres y mujeres de CDS", anticipo del actual lenguaje y que entonces fue toda una novedad ninguneada por todos los demás.

Aún recuerdo su foto en blanco y negro en mangas de camisa del que para mi fue el mejor cartel electoral de la democracia.

Parecemos abueletes...pero con buena memoria.
Decia Ortega aue la democracia es el menos malo de los sistemas.Estoy de acuerdo, pero lo que tenemos ahora, es una malformación de la misma, transformada por mor del poder en una partidocracia nefasta,
MM+

Sabemos de donde venimos, y a donde no queremos volver. Y nos molesta que venga un indocumentado a decirnos que ha descubierto el Mediterráneo.

Y me estoy acordando de Joaquín Costa: "España sin pulso"

A los que dicen que Aznar es un perdedor, comentarles que sólo perdió las elecciones de 1.993. Las otras a las que se presentó, 1.996 y 2.000, las ganó, y las últimas con mayoría absoluta.

Aznar fue un gestor eficaz, no un transformador. No hay una diferencia sustancial entre las políticas de Aznar y González, ni en legislación fiscal ni en leyes laborales. En su contra, y es m opinión, juega que puso las bases de la economía especulativa, a la que jugaron todas las Administraciones, autonómicas y locales, fuesen del color que fuesen. Las declaraciones de Cascos sobre la subida del precio de la vivienda son para la antología de la irresponsabilidad.

CACION DEL PIRATA APLICADA AL GOBIERNO.

Con diez millones de votos
De arrepentidos o ingenuos
Ganaron las elecciones
Y entraron en el gobierno
Unos pillos socialistas
Que se llamaban obreros
Sin tener un solo callo
En la yema de los dedos

Gran revuelo entre las gentes
Causó el acontecimiento
Hubo bailes y charangas
Entre la gente del pueblo.

Zapatero y sus compinches
Habían ganado el duelo
Al pie del puño florido
Hicieron su juramento
Con la rosa por testigo
Los ministros prometieron
Dar trabajo, hacer justicia
Predicar con el ejemplo

Pasaron algunos meses
Y al llegar al año y medio
Las rosas ya estaban secas
Y sus promesas volaron
Cual hojas que lleva el viento

Todo se llenó de pícaros
Trepadores y mastuerzos
Políticos sin gramática
Donjuanes de medio pelo

Tragaldabas, tragaperras
Traga cargos, traga sueldos
Y en menos que canta un gallo
Nos dejaron medio en cueros

Las calles y plazas públicas
Los mercados y paseos
Se llenaron de chorizos
Robaperas, descuideros
Tramposos, trapisondistas
Mangantes y presos sueltos

La corte de los milagros
Salió del túnel del tiempo
Y volvieron los mendigos
Los parados, los hambrientos,
Por miles las prostitutas
Con sus chulos al acecho

Ambulantes de la droga
De esos que llaman "camellos"
En calzón van pensionistas,
En perniles los obreros,
Empresarios en pelotas,
Contribuyentes en cueros,
Los ladrones en la calle,
Los tontos al Ministerio,
Los ministros en Mercedes,
Los electores al huerto,
Indultos a terroristas,
Y guardias al cementerio.

vaya... como el del chiste de la consulta del Ginecólogo:
"Pepe, mira, aquí un tal Bécquer que te ha copiado las poesías que me hiciste de novio...". Si que da de si la Canción del Pirata del tal Espronceda... hasta para la "Cancion del Forero" .
Por cierto ¿Será verdad lo que canta?.
MM+

Esto sí que es ser un buen presidente del Gobierno:

La economía sostenible de José Luis Rodríguez Zapatero ha llegado a Momblona. Y por si alguno de sus 29 habitantes aún no se hubiera enterado, ahí está ese enorme cartel de 12 metros cuadrados, visible desde cualquier esquina de este diminuto pueblo soriano, para recordárselo.


La factura por la fabricación, transporte y montaje de la valla ha sido de casi 1.500 euros, algo menos de la mitad de lo que cuesta el proyecto anunciado: un ordenador portátil, con su correspondiente fax e impresora, para las oficinas del ayuntamiento.


El presupuesto del proyecto, pomposamente denominado "suministro de ordenador portátil y equipo digital de ofimática multifunción", se elevó a 3.459 euros, y su plazo de ejecución fue de un mes. El contrato fue adjudicado a la empresa Copiadoras Digitales de Soria S. L., y desde el pasado 31 de marzo el Ayuntamiento de Momblona dispone de su flamante ordenador portátil... y de la enorme valla que lo publicita, que aún se levanta, para disgusto de los lugareños, en el número 2 de la calle Estrecha del pueblo.


Un funcionario municipal aseguró ayer a El Confidencial que el ayuntamiento ya ha solicitado a la empresa pública Tragsa, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, la retirada del molesto cartel. "Nuestro presupuesto es muy pequeño y no nos alcanza para quitar la valla", asegura. Pero, por ahora, les han dado largas.


"No somos los únicos. En Maján, el pueblo que está al lado, también pusieron un cartel enorme para decir que iban a arreglar el alumbrado público. Y la obra sólo costó 1.700 euros, mucho menos que nuestro ordenador", añade el funcionario de Momblona.


El ordenador portátil de Momblona ha sido financiado con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, aprobado hace ahora casi un año por el Consejo de Ministros como una suerte de Plan E bis y dotado con 5.000 millones de euros. Tanto el Plan E original como su secuela forman parte de la arquitectura de la Ley de Economía Sostenible, que el pasado 23 de septiembre salvó en el Congreso el primer escollo de su tramitación parlamentaria.


La estrategia para cambiar el actual modelo productivo y avanzar hacia una economía sostenible, es decir, "sólida y duradera en el tiempo", como la definió Zapatero en diciembre de 2009, incluye un paquete de 20 grandes reformas. Entre ellas, "eliminar la burocracia y los trámites innecesarios" y "aumentar el empleo estable". Dos objetivos que están muy lejos de haberse logrado en Momblona.