Casariche - Sevilla

EL DOMINGO ESTUBE EN EL PARQUE Y HABIA TRES PERROS PELIGROSOS

¿Y los municipales y el ayuntamiento? Ellos son los responsables de la seguridad...

Falto un dia y se llena esto de "No registrados"!!

Creo que las leyes son para cumplirlas.Se han dado casos de personas atacadas por perros(algunos mortales) y simepre se dice aquello de que ¡va ser cosa de que eso pase aqui!...y lamentablemente pasa.Nunca es tarde para evitarlo.
Otra cosa es lo de las cagaditas¡porque no se exige a los dueños a que recojan los regalitos!!!!
Casariche quiere ser pueblo turistico,pero en materia de cara al publico tiene que mejorar mucho.Vas paseando por la calle peatonal y vas pisando cagadas por todos lados.
Esto se puede mejorar.

Cada vez que sacan ese tipo de "mascotas" a pasear sin correa ni bozal,estan jugando a la ruleta rusa con nosotros.

Serán considerados animales peligrosos:

1.- Razas:

American Staffordshire Terrier

Staffordshire Bull Terrier

Perro de Presa Mallorquin

Fila Brasileño

Presa Canario

Bullmastiff

American Pitbull Terrier

Rottweiller

Bull Terrier

Dogo de Burdeos

Tosa Inu

Dogo Argentino

Doberman

Mastín Napolitano


Cruces de las anteriores entre ellos o con otras razas obteniendo una tipología similar:

* Mas de 20 kg de peso
* Perímetro torácico entre 60 y 80 cm
* Cabeza voluminosa y cuello corto
* Fuerte musculatura
* Mandíbula grande y boca profunda
* Resistencia y carácter marcado


2.- Animales agresivos que hayan mordido a personas o animales y cuya agresión ha sido notificada o pueda ser demostrada.

3.- Perros adiestrados para el ataque.

Todos los perros incluidos en los grupos 2 y 3 que no pertenezcan a las razas del grupo 1, perderán la condición de agresivos durante un periodo de adiestramiento, acreditado posteriormente por un veterinario de sociabilidad.


Serán necesario para poseer animales peligrosos cumplir los siguientes requisitos:


* Licencia administrativa que otorga el Ayuntamiento del Municipio donde viva el animal. Se renovará cada 3 años y el propietario debe carecer de antecedentes penales.
* Certificado de Registro Municipal.
* Certificado Veterinario Oficial que confirme que el animal no presenta ningún tipo de síntoma de enfermedad infecto-contagiosa ni muestre signos de agresividad, teniendo las vacunas y desparasitaciones al día.
* Suscribir un seguro de responsabilidad civil
* Identificación del animal mediante Microchip.
* Certificado de aptitud psicológica.


Respecto a la forma en que deberán ir por la calle deben circular siempre con una persona mayor de edad.

Los propietarios poseedores de perros de razas definidas anteriormente deberán llevarlos por la vía publica provistos de bozal y sujetos con una correa corta con un máximo de 2 metros y no extensible.

En propiedades privadas (fincas, casa de campo, parcelas, terrazas, etc.), los animales deberán permanecer atados, excepto aquellas fincas que dispongan de una superficie y cerramientos adecuados para proteger a las personas que se acerquen a ellas.

--------------------------------------------------------------------------------

Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos.

Artículo 13. Infracciones y sanciones.

1. Tendrán la consideración de infracciones administrativas muy graves las siguientes:

Abandonar un animal potencialmente peligroso, de cualquier especie y cualquier perro, entendiéndose por animal abandonado, tanto aquel que vaya preceptivamente identificado, como los que no lleven ninguna identificación sobre su origen o propietario, siempre que no vayan acompañados de persona alguna.

Tener perros o animales potencialmente peligrosos sin licencia.

Vender o transmitir por cualquier título un perro o animal potencialmente peligroso a quien carezca de licencia.

Adiestrar animales para activar su agresividad o para finalidades prohibidas.

Adiestrar animales potencialmente peligrosos por quien carezca del certificado de capacitación.

La organización o celebración de concursos, ejercicios, exhibiciones o espectáculos de animales potencialmente peligrosos, o su participación en ellos, destinados a demostrar la agresividad de los animales.

2. Tendrán la consideración de infracciones administrativas graves las siguientes:

Dejar suelto un animal potencialmente peligroso o no haber adoptado las medidas necesarias para evitar su escapada o extravío.

Incumplir la obligación de identificar el animal.

Omitir la inscripción en el Registro.

Hallarse el perro potencialmente peligroso en "lugares públicos sin bozal o no sujeto con cadena".
El transporte de animales potencialmente peligrosos con vulneración de lo dispuesto en el artículo 10 de esta Ley.

La negativa o resistencia a suministrar datos o facilitar la información requerida por las autoridades competentes o sus agentes, en orden al cumplimiento de funciones establecidas en esta Ley, así como el suministro de información inexacta o de documentación falsa.

3. Las infracciones tipificadas en los apartados anteriores podrán llevar aparejadas como sanciones accesorias la confiscación, decomiso, esterilización o sacrificio de los animales potencialmente peligrosos, la clausura del establecimiento y la suspensión temporal o definitiva de la licencia para tenencia de animales potencialmente peligrosos o del certificado de capacitación de adiestrador.

4. Tendrán la consideración de infracciones administrativas leves, el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones establecidas en la presente Ley, no comprendidas en los números 1 y 2 de este artículo.

5. Las infracciones tipificadas en los anteriores números 1, 2 y 3 serán sancionadas con las siguientes multas:

Infracciones leves, desde 25.000 hasta 50.000 pesetas.

Infracciones graves, desde 50.001 hasta 400.000 pesetas.

Infracciones muy graves, desde 400.001 hasta 2.500.000 pesetas.

6. Las cuantías previstas en el apartado anterior podrán ser revisadas y actualizadas periódicamente por el Gobierno.

7. El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a los órganos de las Comunidades Autónomas y municipales competentes en cada caso.

8. Se considerarán responsables de las infracciones a quienes por acción u omisión hubieren participado en la comisión de las mismas, al propietario o tenedor de los animales o, en su caso, al titular del establecimiento, local o medio de transporte en que se produzcan los hechos, y en este último supuesto, además, al encargado del transporte.

9. La responsabilidad de naturaleza administrativa, prevista en este artículo, se entiende sin perjuicio de la exigible en las vías penal y civil.

10. En los supuestos en que las infracciones pudieran ser constitutivas de delito o falta, la autoridad competente podrá acordar la incautación del animal hasta tanto la autoridad judicial provea acerca del mismo, debiendo dar traslado inmediato de los hechos al órgano jurisdiccional competentes.

Ya tenemos toda la información necesaria ¿ahora que hacemos?

Los municipales tienen orden de llevar a cabo dicha normativa!!

Hoy,no...no va ha poder ser,estamos en el mercadillo,mañana...mañana no...no va ha poder ser, esta de guardia un vigilante.Llama mejor a la Guardia Civil ,si,si... llamalos ha ellos aunque esten en Sierra Lleguas, tu los llamas y ellos bienen de momento.

Y en el momento que viste esos perros en un parque y sueltos,¿porque no llamaste a los municipales?.Yo tengo un perro grande,aunque de peligroso nada,siempre lo llevo con su correa,y eso que lo tengo bien educadito desde cachorro,aparte de que es de una raza supernoble y nada agresiva,al contrario,ya no solo por el hecho de que se tiene que llevar atado por ley,sino,porque hay gente que le dan miedo y hay que respetar a los demás,lo suelto cuando llegamos a la zona donde no hay viviendas y cuando no pasea nadie por alli.El tema de las cacas no hay manera de que la gente se conciencie.En Cataluña,por ejemplo,cada x metros te encuentras papeleras con bolsitas adecuado para la recogida de las mismas y aún tienes que ir salteándolas por las calles,yo siempre he tenido perros y jamás he dejado una caca en la calle,pero es algo que cuando vemos también tenemos que denunciar porque,aunque es triste llegar a esos extremos es la única manera de que la gente reaccione.Lo más lamentable de todo esque al final pagamos justos por pecadores,por ejemplo,hoy en dia no se puede llevar ningún perro a la playa o a la mayoría de los rios o pantanos por culpa de los 4 insensatos que no saben educarlos,lo llevan sueltos molestando a la gente y dejando los excrementos allá donde los sueltan.Pero bueno,si nosotros no sabemos comportarnos ni respetamos a los demás,¿como pretendemos que lo hagan nuestros animales?¿como vamos a educar a un perro si la mayoria no sabemos educar a los hijos?

Un perro ataca a una niña de 8 años
La pequeña recibió 175 puntos en la cara y la cabeza21.08.10 | 11:59 h INFORMATIVOS TELECINCOVota Resultados

Una niña de ocho años ha tenido que recibir 175 puntos en la cara y la cabeza después de que un perro le mordiera. Los dueños del can le habían dicho que era seguro que jugara con él y le acariciara. Los doctores han advertido de que pueden pasar de 12 a 18 meses antes de que recupere el movimiento y los sentidos en la cara. Por ahora sólo puede intentar esbozar una media sonrisa.


-No me ha costado mucho encontrar esta noticia,hay bastantes.

kenki tiene razon, primero a los dueños, hay gente que no esta preparada para tener perros de ese tipo, pero tambien hay excepciones.

yo opino, que la verdad es ke no nos acordamos de las cosas hasta ke no pasan.

saludos.

para que vas a llamar a los municipales si ayer se bajaba el municipal y paso uno con un perro de esos delante de su cara suelto sin bozal y le dijo eh donde vas en vez de decirle algo del perro ellos no kieren complicarse la vida pero digo yo q pa algo estan

maripipi y lo peor es llevas parte de razón!!

los municipales??
hace meses o incluso el año pasado, iba en mi coche y de repente me llaman al movil, era una llamada importante que estaba esperando y descolgué el telefono mientras buscaba un hueco para estacionar el coche!! de repente aparece en esa bocacalle el coche de los municipales, el cual el policía que conducía el coche me echó la bronca por hablar con el movil mientras que conducía (aunque él me estaba viendo con los intermitentes encendidos y metiendome en el hueco para estacionar), puede que fuese culpa mía, pero eso no es lo peor!! Hace algún día vi al mismo municipal en el coche de la policía, hablando por móvil, riéndose (es decir no era una urgencia) y lo peor es que se tiró dando varias vueltas así, mientras que yo iba detrás de él observándolo!!
lo veis justo??

Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.


Artículo 11. Normas generales de conductores.

3. Queda prohibido conducir utilizando cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención de permiso de conducción en las condiciones que se determinen reglamentariamente.

Se prohibe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.

Además de legal, lo veo justo ¿Que pasaría si llamases a la PL. y no te lo cogiesen?

pero queda exentos los agentes de la autoridad para hobbies y asuntos que no es propio de sus obligaciones??

Me das miedo, tus dotes detectivescas no tienen limites,no solo estubistes siguiendolos sino que además les tenias pinchada la linea. Eres muy bueno.

Los municipales no deberían de ir por la calle riendose, esto es intolerable. Por favor por el bien del pueblo, que no se vuelva ha repetir.

sr. kalimocho, creo que no querer entender es marear!! No seas tan demagogo!! Lee bien y varias veces lo que escribí y si tienes dudas me preguntas!! Por cierto, no tengo nada contra los municipales ni mucho menos, sólo quería resaltar que me echaron la bronca mientras cogia el telefono y me desplazaba hacia un lado de la calzada para estacionar, mientras que el que me echó la bronca, se puede recorrer medio pueblo con el movil y con asuntos casi 100% seguro de que no correspondía con su trabajo!! a lo que voy: " para llamar la atención a alguien, hay que dar ejemplo primero"

Hola, soy nuev en el foro y he estado echando un ojo a los comentarios que haceis y tal y la verdad es que dais mucha cañita, pero bueno, a eso se le llama libertad de expresión, aunque a veces, la cosa sube de tono.

Solo quería dar mi opinión en cuanto a lo que decía en este último mensaje biris1975, sobre lo de el movil y los municipales y es que lleva toda la razón.

Hace un tiempo, yo iba circulando por la Avda. de la Piscina, y delante de mi coche iba un municipal con su coche, hablando por telefono y conduciendo. Quizás no hubiera importado tanto si hubiera sido algo puntual, una llamada rápida o algo así, el caso es que estuvo desde el comienzo d la Avda. hasta la esquina del parque con el movil en mano e interrumpiendo el tráfico, porque la cola de coches que formó no era pequeña. Una actuación correcta era haber colgado o aparcar el coche un momento y dejar que los demás coches circularan con normalidad, pero no fué así.

Si te ven a tí un momento con el telefono, te llaman la atención, pero si ellos lo hacen, no se puede decir nada??

El caso es que así, no se da ejemplo ni se consigue respeto. Y no sólo es el movil sino muchas otras cosas, que deberían hacer y no hacen bien.

Una cosa es que tengan una autoridad y otra muy distinta que se aprovechen de ella ( en algunas ocasiones ).

Gracias por lo de demagogo, pero ha sido sin querer, he intentado ser sobre todo sarcástico e irónico .

Llevas razón no querer entender es marear, has metido la pata creyendo que la PL. no puede hablar por el movil conduciendo, y he intentado solucionar tus lagunas mentales poniendote la ley, que para ti no es tan importante como tus especulaciones.En vez de malgastar tu tiempo queriendo hacernos ver cosas donde no las hay, podias emplearlo en ilustrarte.Rectificar es de sabios, pero eso ya veo que no va contigo.

Leer varias veces tus mensajes,lo siento no puedo ese castigo es demasiado duro para mi.

EN CAMBIO AQUÍ TE DOY TODA LA RAZÓN, ESTE TEMA ES UN TEMA DIGNO DE COLOQUIO.., PERO TAMBIÉN TE DIGO...

NO TODOS SON BUENOS, NI TODOS SON MAL@S AMIG@ FORER@...

UN SALUDO AL FORO...

sonrisas

kimberly me alegro de que entres al foro y expongas tu opinión!! el sr. kalimocho tiene una venda y no comprende o no quiere comprender que una cosa es hablar por móvil por motivos de su trabajo y otra es por ocio y pasar el rato!! kimberly te animo a que sigas escribiendo y expresando tu opinión!!