Carrión de los Céspedes - Sevilla

Queridas amigas:

Parece que el sueldo del Alcalde es el único tema de Carrión...... ¡ y mira que hay cosas de que hablar !

De lo que nos pasa....de los que no puede pasar....en lo general, en lo individual, en lo comunitario... en lo que nos afecta en lo privado.

Para quién no asistió, no lo vió en la TV o no se ha tomado la molestia de leerlo, abajo pongo el Acta del Pleno en el que se puso el dichoso "sueldecito".

A ver si de una vez queda claro cuanto gana el Alcalde, cuanto ganaba quién....y qué fue aprobado....y que se dijo...quién dijo y no aclaró...etc..etc..

Por cierto, cualquiera puede ir en una lista para las elecciones ... ¡ Y ser Alcalde !....incluso desde Agrupaciones de Vecinos....no hacen falta estar en un partido político. Pués ánimo...y a por otros temas. Abramos los debates.

Besos a todas.


-----------
PUNTO Nº 2: Retribución Altos Cargos.
D. Ignacio Escañuela Romana procede a dar lectura a la propuesta de acuerdo que se transcribe a continuación.
A la vista del informe de Secretaría de fecha 21 de Junio de 2011, y del informe de Intervención de la misma fecha, por el que se declara la existencia de suficiente consignación presupuestaria para proceder al pago de retribuciones a altos cargos.
Realizada la tramitación legalmente establecida, se propone al Pleno la adopción del siguiente,
ACUERDO
PRIMERO. Determinar que el cargo de Alcalde-Presidente que ostenta D. Ignacio Escañuela Romana y el de Primer Teniente de Alcalde que ocupa Dª Lucía Márquez Daza realice sus funciones en régimen de dedicación total.
SEGUNDO. Establecer a favor de los miembros de la Corporación que desempeñen sus cargos en régimen de dedicación exclusiva, las retribuciones que a continuación se relacionan, que se percibirán en catorce pagas, doce correspondientes a las diferentes mensualidades del año y las dos restantes correspondientes a las mensualidades de junio y diciembre, y darles de alta en el régimen general de la Seguridad Social o MUFACE, según corresponda, debiendo asumir esta Corporación el pago de las cuotas empresariales que corresponda.
— El cargo de Alcalde-Presidente, percibirá una retribución anual bruta de 39.559,94 €.
— El cargo de Primer Teniente de Alcalde, percibirá una retribución anual bruta de 20.492,79 €.
TERCERO. Que se publique en el Boletín Oficial de la Provincia de forma íntegra el Acuerdo plenario, a los efectos de su general conocimiento, dada su trascendencia.
Finalizada la lectura, y, antes de iniciar el debate, D. Ignacio Escañuela Romana quiere realizar ciertas puntualizaciones:
En primer lugar, que se propone la liberación del Alcalde y del primer teniente de Alcalde y repite los sueldos que percibirían de aprobarse al propuesta.
En segundo lugar, comenta que la anterior alcaldesa cobraba poco más de quinientos euros en dietas.
A continuación, el Sr. Alcalde se compromete, en caso de aprobarse su propuesta a:
- No cobrar dietas, gastos de locomoción o gastos de representación.
- Publicar anualmente su declaración de la renta desde este año.
Finalmente, añade que es la misma propuesta que presentó en junio.
En este momento, toma la palabra Dª Elena Rivera Soldán para señalar que cualquier subida de sueldo les parece excesiva como han repetido hasta la saciedad. Ahora bien, su partido piensa que el nuevo alcalde debe cobrar lo mismo que cobraba la anterior alcaldesa, y al ver el informe de Secretaría-Intervención, se han percatado de que cobraba 35.000,00 euros. En este caso, el Alcalde propone un sueldo de 39.000,00 euros y estarían dispuesto a apoyar esta propuesta siempre que el equipo de gobierno se comprometiera a no liberar a nadie más, sólo al Alcalde y a la Primera Teniente de Alcalde, y siempre que el Alcalde no percibiera dieta alguna.
Dª Rocío Romero Ortiz pregunta cómo se aseguran de eso oficialmente.
Dª Consuelo Reinoso Vera quiere que conste en acta todo lo que se ha dicho porque hay personas responsables que tienen que fiscalizar como la Secretaria y el Tesorero, además señala, que el expediente administrativo está abierto y no se puede hablar de él.
Por lo que hace a la propuesta presentada por el equipo de gobierno, la portavoz del PSOE comenta que no es lo mismo cobrar una determinada cantidad en dietas que en sueldo porque varía la declaración de la renta. Si efectivamente, prosigue, el alcalde quisiera cobrar lo mismo que ella, debería cobrarlo en dietas que después tiene que justificar.
Tras estas precisiones, Dª Consuelo Reinoso Vera señala que su grupo se va a abstener para que el Alcalde pueda cobrar porque es necesario para el pueblo, es un ejercicio de responsabilidad política.
Tras estas intervenciones, el Sr. Alcalde explica que no va a cometer ninguna irregularidad.
Dª Elena Rivera Soldán pregunta a qué se debe el cambio de actitud del partido socialista, a lo que la portavoz del PSOE replica preguntando a qué se debe el cambio del partido popular.
La portavoz del PP le indica que ellos no han cambiado de actitud, que ellos sostuvieron y sostienen que les parece bien que el nuevo alcalde cobre lo mismo que cobraba la anterior alcaldesa, la diferencia es que pensaban que cobraba menos de lo que realmente lo hacía.
Dª Consuelo Reinoso Vera pide que conste en acta que ese expediente no está resuelto, que el tema lo llevan sus abogados y que su sueldo es que el que cobraba el anterior alcalde. En cuanto al tema que nos ocupa, esto es, la propuesta que se trae a pleno, la portavoz del PSOE señala que su partido se abstiene por responsabilidad política.
Desde IULV-CA le peguntan si ella cobraba los 507,00 euros.
Dª Consuelo Reinoso Vera responde que eso es lo que cobraba el anterior alcalde y lo que se le puso a ella y pregunta al Alcalde si es responsable cobrar lo que va a cobrar él.
D. Francisco Antonio Pérez Romero comenta que se alegra del cambio de actitud del PSOE.
Dª Consuelo Reinoso Vera señala que el PSOE no ha cambiado de actitud.
El portavoz de IULV-CA le indica que sí ah cambiado de actitud pero porque se lo ha dicho su comité ejecutivo. En cuanto al sueldo que percibía, señala el portavoz que 1.500,00 euros era mucho para alguien que venía del paro pero no lo es para alguien que gana más y va a perder por ocupar un cargo público. Además, finaliza su intervención indicando que vana ahorrar 10.000,00 euros.
Dª Consuelo Reinoso Vera responde que ellos repartían entre tres.
D. Francisco Antonio Pérez Romero le indica que eso no tiene nada que ver.
La portavoz del PSOE comenta que en Castilleja de la Cuesta, Izquierda Unida sólo ha permitido que el Alcalde se libere con el sueldo que tenía de oficial de limpieza y va a cobrar 32.000,00 euros.
D. Francisco Antonio Pérez Romero le apunta que el Alcalde de Castilleja de la Cuesta va a cobrar 7.000,00 euros más de lo que cobraba antes que eran 25.000,00 euros.
Dª Elena Rivera Soldán señala que no le parece bien que una persona tenga que cobrar como alcalde en función de lo que cobraba en su trabajo anterior.
D. Francisco Antonio Pérez Romero aclara que él estaba intentando hacer alusión a que no tenía referencia salarial y pregunta si cree que el Alcalde debe ganar menos que el secretario-Interventor.
La portavoz del PP responde que no se va a meter ahí.
D. Francisco Antonio Pérez Romero señala que la portavoz del PSOE ha hecho referencia a Castilleja de la Cuesta.
Dª Consuelo Reinoso Vera explica que cobra menos que en la anterior legislatura en la que tenía mayoría absoluta.
Dª Elena Rivera Soldán comenta que según ha dicho el Alcalde, va a intentar que las nóminas de los trabajadores no corran peligro pero le plantea la pregunta de si él cobraría si los trabajadores no lo hicieran.
D. Ignacio Escañuela Romana le responde que él sería el último en cobrar.
Sometida a votación la propuesta, ésta es aprobada por mayoría absoluta con el voto favorable de los cuatro concejales de IULV-CA y las dos concejalas presentes del P.P y con la Abstención de los cuatro integrantes del PSOE.
Y no habiendo más asuntos a tratar, el Sr. Alcalde levanta la sesión siendo las 20:31 hs, de lo que como Secretaria doy fe

Esta claro que usted tambien tiene su sueldo, aunque esta documentacion creo que podemos obtenerla cualquier vecin@ esta usted muy empeñada en desviar la atencion hacia otro lado, cosa que por mi parte no va a ser asi, ustedes dieron mucha lata e incluso antes de entrar la sñra. Reinoso, no se le dio la oportunidad de gobernar unos meses antes de sacar conclusiones, y ahora usted nos pide esa oportunidad y esa prudencia, pues no acepto ese ruego, lo siento pero seguire siendo un grano en el culo de IU.

Querida lafresa:

Pues nada, adelante. Pero, poco se conseguirá por ahí para el pueblo, si es el pueblo lo que verdaderamente importa.

Por otra parte no creo que seas un grano..."en ninguna parte".... pero, si ese es tu obbjetivo...tan legítimo como cualquier otro. Otra cuestión que debes considerar es sila IU de Carrión te considera así....porque de lo contrario va a ser un trabajo inutil. Es lo que creo -te lo digo como amiga- te convendría constatar eso.

Yo misma creo que este foro solo tiene eco entre unas pocas personas.

Como siempre, besos.

Mujer no me diga que no se le ve el plumero, pero esta usted muy pasiva queriendole quitar importancia a todo esto sabiendo lo que se les viene encima por el foro, pues nada lo que les viene encima es lo que ustedes nos habeis aprendido cuando estabais en la oposicon y reve ntasteis este foro politicamente.

En el foro habrá para todxs, como un foro libre que debe ser. Desde granosenelculo (que buena autoconsideración), crítica constructiva, alabanzas de buen gobierno, cotilleo... en fin de todo y para todxs, que no lo dude nadie.