Carrión de los Céspedes - Sevilla

Y viva Franco jaja

Franco no conguito que si no no podrás dar un paso sin el consentimiento de tu marido o novio.

La simpleza de una visión sesgada, sectaria y manipuladora, tal como explica esta señora:

La Aguirre, vaya facha, la que dijo que iba a congelar su sueldo y se ha subido 700 eur este año...vaya elemento.

ELGANGSTER no se si lo sabras la republica no es ni derecha ni izquierda

Algunos no tienen más razón de ser que de criticar el pasado lejano, mientras que curiosamente no se rasgan las vestiduras por los antidemocráticos, totalitarios, asesinos y sanguinarios ETARRAS y sus afines de BILDU.
De esto último ni una sola crítica, oye, por algo será...

claro que lo se conguito, diselo al pileño fascista con sus historias de los conmunistas asesinos.

Bildu, hoy, en la actualidad, en el presente: ETA y BILDU, y deja las historias del abuelo Cebolleta.

BILDU y ETA, ¿no dices nada de su "democrática" concepción de las cosas?

Pues nada Bildu ha sido votado no? vamos que hay mucha gente detrás, los han dejado presentarse a las elecciones y han sido votados por mayoría, es decir es decisión del pueblo. Por ahora la violencia no la ejercen, o al menos yo creo eso aunque haya que estar prevenidos.

¿Y sus homenajes a "represaliados"?... vaya, qué comprensivo te vuelves con el totalitarismo de la IZQUIERDA abertzale, y qué crítico con "fascistas" que llevamos casi un siglo en paz.
Todo un ejemplo del sectarismo analfabeto de quienes dicen ser "de izquierdas" sin conocer tan siquiera qué es eso.

Qué país más enfermo y sectario.

Pues deberían prohibirle esos homenajes pero estos tipos han llegado democráticamente al poder aunque si sacan los pies del plato para eso está la ley y los tribunales y no los paredones como soléis resolver las cosas los fascistas, a golpe de gatillo o garrote (hoy en día no podéis...jejeje).

Ah...y la palabra paz no comulga con la palabra fascista, son totalmente opuestas.

Claro, la palabra "paz" comulga con "República" y sobre todo "COMUNISTA". Como muestra un botón:

Empieza el juicio a los líderes del Jemer Rojo por el holocausto de Camboya.

Los cuatro dirigentes vivos de la guerrilla maoísta están acusados de crímenes de guerra, contra la humanidad, homicidio y genocidio.- Dos millones de personas murieron durante el régimen, entre 1975 y 1979

Los cuatro dirigentes del Jemer Rojo que aún viven se han sentado hoy en el banquillo de los acusados por los crímenes cometidos por la organización maoísta hace más de tres décadas en Camboya, donde causaron la muerte de casi dos millones de personas, una cuarta parte de la población, mediante torturas, ejecuciones, hambre y extenuación en los campos de trabajo. Envejecidos y abandonados por las huestes de guerrilleros a las que ordenaron pulverizar el país, los tres hombres y la mujer que formaron parte de la cúpula liderada por Pol Pot, se enfrentan a acusaciones de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, genocidio, asesinato, tortura y persecución por razones religiosas y de raza contra la minoría musulmana cham, la población vietnamita y la comunidad de monjes.



El caso se sigue en el tribunal internacional creado por Naciones Unidas hace cinco años con la finalidad de rendir justicia a las víctimas, y que hasta ahora solo había juzgado a Kaing Guek Eav,Duch, profesor de matemáticas convertido en director del principal centro de tortura de la guerrilla, y condenado a una pena de 35 años de cárcel, que luego redujo a 19 años. Los acusados son Khieu Samphan, de 79 años y presidente del que el Jemer Rojo llamó Gobierno de Kampuchea Democrática; Nuon Chea, de 84 años el hermano número dos del régimen; Ieng Sary, de 85 años, que desempeñó el cargo de ministro de Exteriores; y su esposa, Ieng Thirit, de 79 años y por entonces titular de Asuntos Sociales. Los cuatro, que han rechazado las acusaciones en reiteradas ocasiones, no han mostrado ninguna emoción durante la lectura de las declaraciones iniciales, en un proceso televisado por la cadena nacional.

Cerca de medio millar de personas, la mayoría de ellas víctimas de torturas o familiares de aquellas que perecieron, han abarrotado la sala de vistas, separados de los acusados, los abogados y el tribunal por una mampara de cristal.

La audiencia inicial, que durará cuatro días, tratará cuestiones legales, como la selección de testigos y, sobre todo, si puede volver a ser juzgado Ieng Sary, teniendo en cuenta que un tribunal nacional le condenó a muerte en rebeldía por genocidio en 1979, pero luego recibió una amnistía real en 1996. La fiscalía, los abogados de la defensa y de la acusación particular han presentado ante el tribunal un listado con los nombres de 1.092 testigos, que será revisada por los jueces.

La defensa de Ieng Sary ha alegado que la instrucción realizada por los jueces es "incorrecta", porque supone una "violación" de su derecho a no ser encausado dos veces por el mismo crimen. "(El tribunal) tiene que ser un ejemplo para las otras jurisdicciones de Camboya y debe por tanto respetar el derecho y el principio de legalidad", ha dicho su abogado, Michael Karnavas, que argumenta que el juicio de 1979 debe ser considerado como "adecuado y definitivo", ya que si Ieng Sary hubiera sido arrestado en ese momento, "habría sido ejecutado".

Nuon Chea, de 84 años, con gorro azul y blanco y ocultando sus ojos con unas gafas de sol, dijo tras sentarse que no estaba "contento con la audiencia". También se quejó por su mal estado de salud y porque tenía frío, antes de abandonar la sala tras decir que comparecería de nuevo ante el tribunal una vez sean admitidas sus objeciones. "La investigación judicial ha sido tan injusta que el caso contra Nuon Chea debe detenerse", ha añadido su abogado, el holandés Michiel Pestman, quien ha culpado al Gobierno camboyano de "obstruir" las pesquisas. También Ieng Thirit se marchó tras alegar que se sentía cansada.

"Momento catártico"

El juicio supone una prueba crucial para comprobar si el Tribunal Extraordinario de Camboya, una corte mixta de juristas internacionales y camboyanos cuyo funcionamiento es muy burocrático y cuyo coste se calcula que superará los 100 millones de euros a final de año, es capaz de impartir la justicia que esperan víctimas y familiares desde hace tres décadas. Ou Virak, presidente del Centro Camboyano de los Derechos Humanos, cree que el inicio de este segundo juicio supone un "momento catártico". Los crímenes de los jemeres rojos "siguen arraigados en la psique colectiva de Camboya. Espero que este juicio proporcione a todas las víctimas algún sentido de justicia, por mucho que haya tardado", ha dicho Ou Virak en un comunicado. Sin embargo, la primera sentencia del tribunal, que condenó al torturador Duch a 35 años de prisión reducidos a 19, fue considerada como poco severa por los familiares de las víctimas. La corte puede imponer penas entre cinco años de cárcel y cadena perpetua.

El hermano número uno, Pol Pot, líder del brutal y enigmático régimen educado en Francia, murió en abril de 1998 en la base guerrillera de Amlong Veng, al noroeste de Camboya. Son Sen, su ministro de Defensa, fue asesinado por los suyos, y Ta Mok, apodado El Carnicero, falleció en prisión por problemas de salud.

Mientras los dirigentes son juzgados, otros muchos miles de miembros de los jemeres rojos viven en libertad mezclados con la gente de la que abusaron antes y durante los años de brutal régimen, desde abril de 1975 a enero de 1979. El primer ministro camboyano, Hun Sen, un exoficial del Jemer Rojo que desertó antes de la invasión, se ha opuesto a que el tribunal juzgue a otros destacados miembros de la organización con el pretexto de que esa acción pondría en peligro la estabilidad del país.

Con el Jemer Rojo casi desmantelado por las deserciones de regimientos enteros, Nuon Chea y Khieu Samphan se entregaron a finales de 1998, pero fueron puestos en libertad y regresaron a las junglas del oeste de Camboya. Ieng Sary y su mujer fueron detenidos en 2007 en una lujosa casa de Phnom Penh en la que vivían sin ocultar su identidad, y ese mismo año las fuerzas de seguridad detuvieron a Nuon Chea y Khieu Samphan.

********************

Ya vemos la "paz" que tú concedes a los demás (ya quisieras nuevas chekas para exterminarnos, comunista de caviar).

Más sobre "la paz" que otorga el comunismo:

Arranca el segundo juicio contra los Jemeres Rojos de Camboya.
Ancianos ya, cuatro cabecillas del atroz régimen de Pol Pot se sientan hoy en el banquillo por el genocidio de dos millones de personas entre 1975 y 1979
PABLO M. DÍEZ / CORRESPONSAL EN ASIA
Día 27/06/2011 -AP .

Nhem-Eh fotografió a muchos camboyanos antes de ser torturados. Ahora, la memoria del genocidio tiene un museo Más de tres décadas después del despiadado régimen de los Jemeres Rojos (1975-79), Camboya vuelve a asomarse al horror de los “Campos de la Muerte” para ajustar cuentas con su traumático pasado. Ancianos ya, cuatro de sus principales cabecillas se sientan hoy en el banquillo de los acusados ante un tribunal internacional de la ONU que los juzgará por crímenes de guerra y contra la humanidad, genocidio, torturas y persecución religiosa.

Con su principal líder, Pol Pot, muerto desde 1998, los acusados son Nuon Chea, de 84 años, ideólogo y número dos del régimen; Khieu Samphan, de 79 y antiguo presidente de la República Democrática de Kampuchea; Ieng Sary, de 85 y ex ministro de Exteriores; y su esposa, Ieng Thirith, de 79 y responsable entonces de asuntos sociales. Un cargo que suena a broma macabra porque, durante los cuatro años que los Jemeres trataron de imponer una utópica sociedad agraria en Camboya, murieron dos de sus siete millones de habitantes por ejecuciones sumarias, hambre, extenuación o precarias condiciones sanitarias.

Esta primera sesión es puramente formal, ya que sus testimonios y los relatos de las víctimas empezarán a escucharse en agosto o septiembre. Como era de suponer, los cuatros imputados se han declarado inocentes, pero este nuevo juicio es la continuación del proceso que condenó a 35 años de cárcel a Kaing Guek Eav, alias “Duch”, por sus torturas durante los interrogatorios en la antigua escuela de Tuol Sleng. Reconvertida en una siniestra prisión hoy abierta a los turistas, por allí pasaron más de 16.000 detenidos. De ellos, sólo sobrevivieron un puñado de afortunados como el artista Vann Nath, quien se salvó para pintar un retrato de Pol Pot y luego ha plasmado en sus cuadros las horripilantes escenas que jamás podrá borrar de su memoria.

“Los guardias, adolescentes campesinos y analfabetos, torturaban a los presos para que confesaran. Una vez a la semana, montaban a 50 detenidos en camiones y los trasladaban a Choeung Ek”, explicó en 2009 en una entrevista concedida a ABC refiriéndose al “campo de la muerte” situado a 15 kilómetros de la capital, Phnom Penh. Allí, donde actualmente se levanta un Museo del Genocidio compuesto por cientos de calaveras, se han abierto 86 de sus 129 fosas comunes, en las que han aparecido 8.895 cadáveres.

Mediante un golpe en la nuca con una azada, muchos de ellos fueron ejecutados por Him Huy, uno de los verdugos del campo y testigo de cargo en el primer juicio contra los Jemeres Rojos. “Yo maté a miles de personas porque, de haberme negado, me habrían asesinado a mí también”, confesó a ABC durante la vista oral contra “Duch”.

Aunque los juicios contra los Jemeres pretenden ser una especie de catarsis colectiva, en este paupérrimo país del Sureste Asiático siguen conviviendo víctimas y verdugos. Raro es el camboyano que no perdió a cinco, diez, quince o veinte familiares durante aquella época. Y raro es el funcionario de la Administración o político que, como el primer ministro Hun Sen, no formó parte de Angkar, como se conocía en el idioma jemer a la Organización dirigida por Pol Pot.

Auspiciado por la comunidad internacional, el proceso judicial contra los Jemeres Rojos llega tarde e incompleto, pero sigue levantando ampollas en la sociedad camboyana. Sobre todo cuando los familiares de las víctimas contemplan espantados los polémicos casos de corrupción que han salpicado al tribunal, en el que la ONU ha gastado más de 100 millones de euros desde 2006.

Hace 32 años, y con la ayuda de los desertores camboyanos, el Ejército vietnamita invadió el país y derribó a los Jemeres Rojos, responsables de uno de los mayores exterminios del siglo XX junto al Holocausto nazi y los “gulags” de la extinta Unión Soviética. En su desquiciado intento por crear una nueva sociedad agraria sin clases, los iluminados secuaces de Pol Pot despoblaron las ciudades, recluyeron a sus habitantes en campos de trabajo, separaron a las familias, abolieron la propiedad privada, prohibieron la religión, aislaron al país, cerraron los bancos, quemaron el dinero, suprimieron la educación, eliminaron los mercados, clausuraron los hospitales, anularon la individualidad del ser humano y liquidaron sin piedad todo aquel que consideraban su enemigo.

En el paranoico estado de terror impuesto por los Jemeres, el “enemigo” lo formaban los miembros de la afrancesada clase urbana que, a su juicio, tenían explotados las paupérrimos campesinos. Al principio, la represión golpeó a los ricos, intelectuales, técnicos, maestros, funcionarios, oficinistas e incluso a aquellos que hablaban algún idioma extranjero o que, por razones tan peregrinas como tener gafas, parecían un poco más ilustrados que los demás. Pero pronto afectó a todos por igual en su plan por formar una “nueva sociedad”, una locura ideada por revolucionarios comunistas y inspirados por Mao Zedong y guerrilleros anticolonialistas procedentes de familias acomodadas que, paradójicamente, habían estudiado en la Sorbona de París.

¿A China te has ido? Y estos chinos que tienen que ver con la segunda república española votada por todos los españoles y arrancada por los fascistas a golpe de pistola. Nadie aprueba estos asesinatos bajo el régimen comunista ni los de Stalin pero eso está muy alejado a nuestra sociedad, a ver si asustas a tus niños con estas cosas como en el franquismo que pintaban a los rojos con rabo y cuernos. No uses estos crímenes para desprestigiar la razón y choerencia de un estado republicano como ahora esta en Francia o Alemania. ¡¡¡ Viva la república y el poder popular !!!

En Francia se consiguieron sus "logros" a base de guillotina, y en alemania... mejor ni te cuento, so cateto.

Te pongo estas noticias porque son de actualidad, ya que la II República española ES BIEN CONOCIDA POR TODOS (menos los sectarios como tú, obviamente) QUE FUE UN CAOS QUE FINALMENTE DESENCADENÓ UNA GUERRA CIVIL, no arrancada por los fascistas, sino que salieron victoriosos (a Dios gracias, porque de ganar el comunismo no quiero ni pensar la cantidad de "sacas" y checas que se hubiesen hecho; es casi 100 años después y todavía se observa el revanchismo y mala baba que gastáis).

¡Arriba España!

Como cambia la historia el fascista, dice que salieron victoriosos...jajajaja...como hubiese salido Tejero si no le paran los pies.

La guillotina fué un remedio bastante bueno para la situación pero aquí en España yo le hubiese dado garrote a Franco claro está y por supuesto lo tendría que hacer Bernardo Sánchez Bascuñana, carrionero y uno de los últimos verdugos españoles. La suerte de Mussolini tampoco estaría mal para Franco y los fachas de la época que convirtieron a España en el culo de Europa.

"...Convirtieron a España en el culo de Europa", mira tú por dónde igual que hoy día y no están gobernando precisamente los fachas.

Bueno, queda evidente el pelaje que tienen los comunistas de caviar que por aquí pululan (ahora veo con razón las críticas que recibís de vuestros paisanos). Anda, majetes, idos a cobrar el parito y a seguir parasitando a los que se ganan el pan con su trabajo y esfuerzo.

Que os den (y no os guste), insultones barriobajeros y anónimos, sectarios a sueldo de la ultraizquierda que infecta España.

No compares esa época con esta, además falangista, tanto que criticas a los del movimiento 15-M ¿cómo es que tus colegas de falange los alaban y apoyan? Algo estarán tramando pero tú no estás muy puesto en la falange pues no deberías criticar al 15-M sino venirte con nosotros, serás memo, seguro que ni lo sabías, jajajaja. Que cateto e incongruente eres.

https://ww.falange.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1112:fe-de-las-jons-ante-el-movimiento-15-m&catid=85:actualidad&Itemid=47

Que simpaticemos con la indignación y el reconocimiento de una falsa democracia (solo es una partitocracia capitalista y parasitaria), así como la necesidad de cambios estructurales en toda España; NO QUIERE DECIR QUE DEMOS NUESTRO APOYO INCONDICIONAL, pues existen claros condicionantes.

Al margen de tu ristra de insultos (poco más puedes hacer, es evidente, igual que tu "compañero" escatológico), puedes tener bien seguro que conozco perfectamente mi organización así como OTRAS RAMAS (que existen, al igual que en la izquierda).

Mira, y escucha algo del debate y diferentes matizaciones:

https://agranesperanza.espacioblog.com/post/2011/05/31/verdades-como-punos-programa-61-15-mayo-y-elecciones


Respecto a ese "...Venirte con NOSOTROS", permíteme que me ría con el intento de hacer suyo el movimiento 15M a los repugnantes mandamases "izquierdaunidos" (comunistas acomplejados), aunque estos indignados saben tratar bien a quienes intentan politizarlos y encuadrarlos entre sus filas, tal como le hicieron entender claramente a Cayo Lara. Ahora vas y lo cascas, lumbreras.

La falange siempre tendrá la animadversión del pueblo, tiene un pasado muy reciente de abusos y asesinatos hacia el pueblo. No tenéis apoyo, os siguen cuatro locos, ahora queréis aparentar de buenos con este pasado de miles de fusilamientos en los pueblos y ciudades. Anda iros con Franco que vuestra época pasó.

Y todo lo anterior lo dice uno que defiende ¿EL COMUNISMO?
Pues sustituye en tu escrito la palabra "Falange" por "comunismo" y aplícate el cuento.
Anda, idos con Carrillo (genocida premiado por la ultraizquierda que nos gobierna) que vuestra época ESTÁ PASANDO.

Gora la repÚblica

Agur