Carrión de los Céspedes - Sevilla

¿si no se le puede bajar los humos al alcaldito, no se le puede bajar el sueldo? siento ind-ignacion cuando escucho hablar del tema, vamos, que como esta la cosa lo primero que haga un alcalde sea subirse el sueldo...!!! ¿ que si sumas las dietas de la anterior alacadesa llega a cobrar lo mismo que la de antes?
¿pero nos toma por tontos? ¿ y tu que estas haciendo poniendole las dietas a la monteresa ?
si es que aqu se sabe todo
Pero aparte, que lo que tenias que haber hecho es bajarte el sueldo, no subirlo

cuanto cobra el alcaldito al mes? lo puede poner alguien por aqi?
es para que nos caiga la cara de verguenza, de con la que esta cayendo pagerle ese sueldazo a un tipo que no hace nada por carrion, vamos si, las 4 obras que hace diputacion

Pues yo te lo digo clarito, sobre 40.000 euros, divididos en 15 pagas.
Y respecto al otro comentario te diré que ya debe, contando Septiembre 4 meses.
Por cierto, cuando dias antes de Feria sacó el díptico diciendo con toda la cara dura que ésta sólo costaba entre 800-900 euros tuvo que reunir de urgencia a todos los trabajadores para explicárselo porque se lo querían comer. Ha roto por completo la plantilla del Ayunatamiento, y como además no cobran pues ya le han perdido el miedo... Esto reventará, lo espero sin prisas !!!!!
Continuara......

Visto el cariz que está tomando la situación, ¿volveremos a ver como antaño en Carrión a alcaldes sin dedicación exclusiva?

Al-Carayon , pues ojala y sea pronto.

Saludos.

El problema viene dado cuando se critica a la anterior Alcaldesa para luego tu hacerlo peor. Eso es gobernar de espaldas al pueblo y mintiendo. Si tu criticas que antes ella cobrara una nómina mas 500 euros en pluses, ahora tu no puedes venir a cobrar más. Si vienes de la función pública y no quieres cobrar menos, no haberte presentado a Alcalde y ahora no nos la quieras dar con queso. Porque ademas lo que ha hecho es cosa de tontos con lo agustito que vivía allí arrinconao en la calle Cochino !!!!!!!
En cuanto a ejercer sin remuneración, lo que veo es no hay que irse de un extremo a otro. El sueldo de un Alcalde debe estar regulado por tramos segun habitantes, de manera que el que se presente sepa cuanto va a cobrar. Espero que esa Ley no tarde en llegarse a aplicar asi como la de un 30% menos de concejales porque como se suele decir mientras mas gatos más ratones.

Yo no hablo de ejercer sin remuneración, sino sobre si veremos en el futuro a algun@ que ejerza sin dedicación exclusiva, es decir, manteniendo su trabajo de toda la vida y alternándolo con sus funciones de alcalde. No es lo mismo.

Creo sinceramente que un Alcalde debe ejercer 24 horas del dia como tal para su ciudadanía, y si no se está capacitado ni preparado para dicho cargo, o bien no se hubiera presentado ó que sea digno y se marche a su docencia.
En el caso que nos atañe, pienso que el problema en sí viene dado porque a la hora de la verdad, tanto la ciudadanía que le votó como la propia Asamblea de IU ( la cual le quitó todo el apoyo antes del verano ) se ha dado de bruces con una persona que no está capacitada para gobernar, que no tiene don de gente, que está falto de personalidad y una nula capacidad de gestión. El claro ejemplo lo tenemos en que lo han abandonado a su suerte las dos personas más capacitadas dentro del Equipo de Gobierno, si a eso le añadimos que sistematica y permamentente siempre tiene colocados a casi todos sus familiares políticos ( demostrable ) es lógico que el pueblo monte en cólera. El carácter orgulloso, dictatorial, caciquil y virulento no gusta a nadie en el pueblo. Es simplemente la cara oculta de un hombre que apuntaba otras maneras. Digamos un lobo con piel de cordero.

Yo también soy partidario de una dedicación plena, con ello gana la gestión municipal y por tanto el pueblo, pero tal cual están las cosas (económicamente hablando) yo planteaba lo de la posibilidad de la no dedicación exclusiva porque, si no mejoramos, a pueblos muy pequeños como Carrión creo que no les será posible tener alcaldes/as con dedicación plena y por tanto con sueldo pleno (unos 40.000€ brutos he leído).
En otro de los hilos abiertos, pregunté por la fiabilidad o no sobre las palabras del alcalde en el pleno y su defensa del apoyo interno por parte de IU. Por lo que dices, de apoyos anda justito, lo cual considero que no solo es malo para esa formación política, sino también y principalmente para Carrión: un gobierno en minoría del que se van 2 concejales por supuestas diferencias y que encima no cuenta con el apoyo del propio partido, creo que nos conduce a un futuro aún menos deseable que el actual.
¡Qué mala, mala pinta tiene esto!

ni alcaldes aficionados ni alcaldes con sueldos insultantes y nuestro alcalde tiene un sueldo insultante con la que esta cayendo

Pues efectivamente pienso que la pinta que esto va tomando es cada vez más decayente, y lo peor de todo es que va en detrimento de una población como Carrión de los Céspedes que ni se lo merece ni se lo puede permitir.
Resulta bochornoso e incluso insultante comprobar cada mañana cómo se forman colas a las puertas del Ayuntamiento para intentar hablar con el Alcalde, ya que tiene casi el 100% de las concejalias atribuidas(escasamente Asuntos sociales a la nueva teniente-alcalde ). Es penoso que hasta los asuntos más nímios tengan que pasar por sus designios, incluido los de asuntos sociales como se ha podido comprobar en el affaire " nueva psicóloga social".
Esta forma dictatorial de gobernar, propia de pueblos como Marinaleda, Paradas etc al más puro estilo Sánchez Gordillo ( por cierto, su ídolo )es la que no gusta a la población. La misma que ha hecho a l@s dos concejal@s dimitid@s dejarlo tirado a su suerte.
Su propia Asamblea en Junio le dijo a la cara que o cambiaba de forma de gobernar o que dimitiera. Su respuesta fue: " a mi me ha puesto el pueblo y el pueblo me echa ". Ni que decir tiene que a renglón seguido el 95% de la Asamblea se levantó y lo dejó con dos palmos de narices en la Casa de la Cultura.
Continuara.... se que escribís pocos pero leéis muchos.-

Su respuesta fue: " a mi me ha puesto el pueblo y el pueblo me echa ". Ni que decir tiene que a renglón seguido el 95% de la Asamblea se levantó y lo dejó con dos palmos de narices en la Casa de la Cultura.
Ciertamente estás bien informad@ en muchas de las cosas que cuentas, pero en esto que he extraído de tu mensaje no es así: no quiero parecer el abogado del "diablo", pero ni él dijo eso ni nadie se fue de esa asamblea a pesar de que a más de uno y de una le hubiese gustado hacerlo. Lo que es cierto es cierto y lo que no lo es, no lo es, supongo que no te informaron bien.

Ya que, como parece, estás tan bien informad@ te invito a que relates lo que allí se le solicitó, porque entonces me resulta incoherente cuando comentas que nadie se fue de esa asamblea a pesar de que a más de uno y de una le hubiese gustado hacerlo.
Entiendo que si a los propios compañeros le entraron ganas de levantarse e irse, algo ocurrió no ???
Independientemente de esa circunstancia resulta muy evidente ver como nadie del entorno de la Asamblea ni le ayuda ni le apoya ni se le arrima y diria más, la mayoría ya ni le hablan. El trato dado a la ex Teniente Alcalde delató su cara oculta.
Ya me diras cual es el futuro del Ayuntamiento, porque además no todo queda aqui. Como bien sabrás, se avecina conflicto gordo de concejales, sólo uno puede ser liberado y quieren los dos.
Y ya veremos si encuentra sustituto para el concejal dimitido....
Continuará....pocos escribís pero muchos leéis.-

Solo te aclaraba lo que NO sucedió... Y por cierto, que ayer se me pasó, NADIE le pidió la dimisión tal como también comentabas ayer. ¿Qué sucedió allí? Pues, ni creo que este sea el foro adecuado para contarlo, ni yo me prestaría a eso.
De todos modos, leyéndote, veo que estás bien informad@.

Aclaración: ni nadie le pidió directamente la dimisión, ni nadie le puso en la disyuntiva de "o cambias o deberías dimitir".