Brenes - Sevilla

Borrado por su Autor.

Sí señor@s la mejor de las mejores alternativas que existen hoy en día en política.

Espero poder demostrar con actos, que realmente es una alternativa al actual "statu quo"
Gracias por contestar.

Borrado por Foro-ciudad.com

Respuesta a: "Un Tiolegal"
UPyD es la alternativa necesaria, no por que lo digo yo, que también, sino el panorama político actual. Compare y verá; si con "su Jefa" se refiere a Rosa Díez, la portavoz del grupo parlamentario, no es mi jefa como comprenderá, yo no vivo de la política y no voy a entrar en defensas ni en ataques a una persona (como advierto en la entrada a este hilo).
Los cantos de sirena los vengo oyendo desde que entró la democracia en todas las opciones políticas, pero hasta ahora sólo UPyD, cuando propone medidas lo hace concretando cuál o cuáles van a ser esas medidas, sin utilizar ese lenguaje político tan habitual como ambiguo. Le invito a leer estas propuestas en la página www.upyd.es. Ahí puede ver nuestras propuestas objetivas y también, ya de paso las acciones que se están realizando allí donde hay representación.
Con el trabajo de cada uno de los afiliados o colaboradores, estamos consiguiendo ese crédito del que nos habla, voto a voto, no hipotecando las ideas y proyectos a golpe de talón. Y por último, no recuerdo haber dicho en ningún sitio que somos los más buenos, eso le corresponde al ciudadano en las urnas, y créame: cada día son más.
Gracias por dar su opinión, un saludo.

Borrado por Foro-ciudad.com

En una entrada anterior indico dónde puede obtener toda la informanción que me pide. El trabajo del Grupo parlamentario UPyD es prolijo, por lo que exponerlo en este foro sería una lectura pesada. A modo de ejemplo diré que gracias a la intervención de UPyD en la asamblea de Madríd, Gallardón se vió obligado a reducir a más de la mitad el número de vehículos oficiales destinados al uso de parlamentarios con lo que en ahorro supone esta iniciativa. Es fundamental para nosotros la reducción del gasto público como medio para adelgazar el déficit de la administración, pero no la reducción en servicios al ciudadano.
Sobre la inclinación de la formación UPyD es resumiendo, transversal, quiero decir que, por ejemplo, defendiendo la laicidad del Estado respetamos todas las expresiones religiosas que acaten las libertades y espiritu democráticos y su normativa. No creemos en la idea de "derechas e izquierdas" sino en legislar con el objetivo de mejorar el estado del bienestar (¿izquierdas?) fomentando la iniciativa empresarial privada sin limosnas y haciendo más eficaces las instituciones públicas (¿derechas?).
Un saludo.

Siendo una persona pragmática como soy, he de reconocer los errores que anteriores partidos con sus gobiernos han tenido y están teniendo, hemos pasado de tener libertad al abordaje igual que los piratas de antaño, sólo que los de ahora no reparten el botín entre los pobres, sino que se lo llevan para sí a paraísos fiscales; pensando y pensando había decidido no votar nunca más, pero claro, igual otros pensaban lo mismo y a ver qué iba a pasar entonces. Por todo ésto llegué a la conclusión que UP y D, era lo que más se acercaba a mis ideales políticos, de momento, si yo viera el más mínimo movimiento de "trepar" igual que muchos otros y no voy a dar nombres porque todos los sabemos, entonces ya veríamos lo que hacía. Si por ley está establecido que haya elecciones cada 4 años, es por algo y según mi opinión tenía que ser cada 2, así si no nos convenía a los ciudadanos, largando que es gerundio, no tenemos porque soportar a gente que sólo piensa en sí mismo, un político es una persona dedicada a mejorar la situación de la ciudadanía y no su bolsillo.

Parece mentira que aún haya gente que cree en los políticos. Con la que está cayendo

Y digo yo, no todos van a ser TREPAS, alguno habrá que sea honesto, por otro lado, la esperanza es lo último que se pierde. Los ánimos están por el suelo, pero España ha vivido situaciones parecidas y peores y ha salido de ellas, las crisis provocadas por los políticos, (porque con todo lo que se han llevado no habría crisis si lo devolvieran), por eso digo provocadas, deben de servirnos de lección y castigar en las urnas a no darles el voto.

Creer o no en los políticos es una opción muy personal y respetable. Tomar iniciativas para que estos no sean una casta privilegiada debe ser una necesidad personal. Esto por desgracia no sucede tanto como sería necesario. Si durante el tardo-franquismo la ciudadanía no se hubiera movilizado reclamando derechos y libertades, aun seguiriamos bajo un régimen autoritario. No sirve de mucho quejarnos de la actual situación sino apoyamos proyectos encaminados a regenerar la democracia, modificar estructuras de la administración y acometiendo reformas de calado que realmente nos lleven a verdaderas libertades, derechos igualitarios y servicios públicos de calidad con un gasto eficaz de los impuestos. Ya sabemos cuál ha sido la gestión nefasta (en términos generales, no todo ha sido mala gestión) de los partidos viejos que nos han gobernado.

Estoy de acuerdo con usted cuando dice que un político es una persona dedicada a mejorar la situación de la ciudadanía y no su bolsillo. En cuanto a resolver el compromiso que un político adquiere al jurar el cargo, da igual que se produzca a los dos o a los cuatro años. Si la Ley Electoral no se modifica para que esta sea justa y una persona sea un voto, seguiremos con el bipartidismo que nos está aplastando desde inicios de la democracia, hundiendo los derechos que con mucho esfuerzo costó conseguir en el antiguo regimen.
UPyD propugna, por un lado, la reforma de esta Ley que beneficia a los grandes partidos y a los partidos regionalistas en detrimento de iniciativas de ámbito nacional y menos votantes, y por otro la limitación del mandato público a ocho años.

Imagino señor Aviles que usted es el mismo que también escribe en el blog "la tribuna de avive".
Esto es solo en caso de que sea el mismo, pues me ha sido imposible entra en la web www.latribuna.joseavilesvega.com
Me parece penoso que recomiende usted como reclamar multas por ir bebido, más aún cuando dice que quiere entrar en política por el bien común.
Cuando da positivo un conductor en un test de alcoholemia es que esta borracho y muy mal hace usted haciendo ver como hay que reclamar: “En las sanciones por alcoholemia, la viabilidad de las alegaciones también dependerá de que las pruebas se hayan practicado correctamente y el etilómetro esté homologado y con la revisión en vigor”.
¡Señor Aviles un conductor bebido no tiene justificación alguna!.
Mejor que usted haga campaña en su web por la conducción 0´0

Sí, soy el editor de latribuna.joseavilesvega.com (está funcionando en estos momentos) y joseavilesvega.com donde ha leido el artículo sobre recursos de multas. Nada más lejos de lo que usted interpreta es el sentido del mensaje que quiero dar. Hay un derecho que es el de presunción de inocencia y este es el que invocamos cuando recurrimos una multa. El principio de veracidad de la autoridad no está reñido con el hecho de que sus medios estén en mal estado y pueda multarse en base a datos recogidos por error. No estoy defendiendo en ningún momento al delincuente que conduce bajo los efectos del alcohol o las drogas, sino más bien advirtiendo de los posibles errores en la tramitación de multas y las vías para subsanar estos. Hago referencia en el artículo a que también hay que valorar si las razones que se van a alegar podrán prosperar o no ya que en este último caso nos supondría un mayor quebranto económico. Defiendo en todo momento el derecho a la defensa de todos los ciudadanos de bien ante una administración que, a veces, también se equivoca. Todo lo demás queda fuera del contexto del citado artículo.

A mí que no me vengan con milongas. Un tío que se mete en pol´tica va a robar y sacar todo lo que pueda. Es el pan nuestro de cada dia. Todos o casi todos estan pillados.
Suerte que somos muchos los que ya hemos dejado de chuparnos el dedo.

Y, digo yo, si nos hemos dejado de chupar el dedo, ¿porqué no se ha arreglado ésta situación ya? porque somos mas ciudadanos que políticos y nada hacemos, a este paso serán mas políticos que ciudadanos, como pasaba antes con los funcionarios, todo el mundo quería serlo, ahora con todo lo que les han quitado y sus pagas más que menguadas, casi nadie quiere, me parece que ésto o no queremos arreglarlo o ya no tiene arreglo.
Tiene que haber por algún rincón alguien que tenga el remedio y sepa aplicarlo y quiera y le dejemos hacerlo. ¡Ojala sea verdad!

El hastío entre la ciudadanía por la mala gestión de los políticos en general, hace que se piense que no hay solución a los actuales problemas. No es así. Para poder cambiar la situación hay que participar en iniciativas de cambio, y estas deben ser acciones políticas, pues vivimos en un estado de derecho y los medios para cambiar las cosas pasan por la representación parlamentaria de la voluntad del pueblo.
La Ley Electoral vigente hace que esta representación no sea justa y permita la alternacia política PPSOE y la excesiva influencia de partidos regionalistas con intereses propios. Pero si nos resignamos a lo que tenemos, ¿qué nos espera? ¿más de lo mismo? Seguimos viviendo el caciquismo decimonónico en forma de reinos de Taifas y si no alentamos a quien puede cambiar las cosas dándoles oportunidades, aunque dejemos de chuparnos el dedo seguiremos destruyendo aquellos derechos que tanto costó conseguir. Y digo "seguiremos", por que todos somos culpables de la situación que vivimos, por acción (políticos quizá) u omisión (la pasividad ciudadana, que piensa que votar cada cuatro años es su única obligación cívica)