Resultados de las Elecciones al Parlamento Europeo 2009 en BADOLATOSA

Datos de las 22:06
7 de Junio de 2009

Badolatosa - Sevilla

Escrutado 100%

	2009		2004
			54,40%
Afluencia de votantes a las 20h	1.370	55,67%	54,40%
Abstención	1.091	44,33%	45,60%
Votos nulos	16	1,17%	0,76%
Votos en blanco	7	0,52%	0,23%

Porcentaje de votos
PSOE	56,65%
IULV-CA	31,02%
PP	9,75%
UPyD	0,96%
PA	0,30%
PACMA	0,22%
OTROS	0,59%

2009			2004
Candidaturas	Votos		Votos		Candidaturas
PSOE	767	56,65%	645	49,62%	PSOE
IULV-CA	420	31,02%	459	35,31%	IULV-CA
PP	132	9,75%	158	12,15%	PP
UPyD	13	0,96%	27	2,08%	PA
PA	4	0,30%	3	0,23%	POSI
PACMA	3	0,22%	2	0,15%	PASOC
CDL	2	0,15%	2	0,15%	A-Iz-PSA-EdP
PCPE	2	0,15%	1	0,08%	UCL
FA	1	0,07%	0	0%	P.CANNABIS
LIBERTAS	1	0,07%	0	0%	CL
LV-GVE	1	0,07%	0	0%	DN
DN	1	0,07%	0	0%	FE de las JONS
iF	0	0%	0	0%	PADE
SAIn	0	0%	0	0%	LOS PARADOS
PSA	0	0%	0	0%	PC
FE de las JONS	0	0%	0	0%	FA
LV	0	0%	0	0%	PFyV
IZAN-RG	0	0%	0	0%	EC
EXTREMADURA UNIDA	0	0%	0	0%	PREPAL
UV	0	0%	0	0%	NOS-UP
PFyV	0	0%	0	0%	FE
UCL	0	0%	0	0%	CUP
RC	0	0%	0	0%	PUM+J
AES	0	0%	0	0%	PH
PUM+J	0	0%	0	0%	ARALAR
PREPAL	0	0%	0	0%	TC-PNC
CDS	0	0%	0	0%	C.D.S.
FN	0	0%	0	0%	PCPE-LI (LIT-CI)
MSR	0	0%	0	0%	LV-GV
UNA	0	0%	0	0%	GALEUSCA
II	0	0%	0	0%	N.I.V.
UCE	0	0%
POSI	0	0%
AA	0	0%
PH	0	0%

Que extraño¡¡¡¡¡solo 4 votos del PA cuando hay tantisimos q alardean de ser de ese partido???donde han ido los botos del PA??ammmmmmmm ya lo sabemos todo el pueblo donde van a ir al psoe no???por que sera eso??..................................

NOOOO LOS VOTOS DEL PA, HAN VOLADO A IU......

No olvidemos que aquí se vota para Europa, que es muy distinto de cuanto votamos en las autonómicas y generales, que incluso en las autonómicas un partido nacionalista, PA, no tiene ningún representante en el parlamento de Andalucía..., tiene guasa la cosa......, pero bueno es lo que hay, saludos....

Al observar los resultados del 2009 y del 2004 ambas elecciones al parlamento europeo, en nuestra localidad, se dan algunos datos que llaman la atención:

1- El aumento del PSOE que pasa del 49,62% con 645 votos en el 2004, al 56,65% con 767 votos en el 2009. Es decir un aumento de 7 puntos y de 122 votos.
2- El descenso de IU que pasa del 35,31% y 459 votos en el 2004, al 31,02 y 420 votos. Es decir una perdida de algo más de 4 puntos y 39 votos.

Lo demás resultados apenas varian y tampoco el trasvase de votos.

PA 2004- 27 votos, 2009 4 votos (perdida de 23 votos) no significativo.
PP 2004- 158 votos, 2009 132 votos( perdida de 26 votos) puede que hayan ido al partido de Rosa Diez algunos, otros al PSOE- poco significativo.

Aunque ningún resultado se pueda extrapolar , al menos yo no encuentro explicación a la perdida de votos de IU y el aumento del PSOE.Y más contando con la crisis económica que hay.

Un saludo

Pues yo tambien la encuentro la explicacion, que todos los que estan trabajando para el ayuntamiento del PA san pasado al PSOE y creo q como yo la mayoria de la gente del pueblo lo piensa igual, no hay nada mas que verlo.

En la elecciones nacionales, autonomicas y en estas predomina el bi-partidismo, es lo que se vende en todos los medios de comunicación y contra eso poco pueden hacer los partidos minoritarios, hay mucho poderes e intereses para que eso sea asi, unas veces será el pose y otras el p.p.
Ahora va subiendo el p.p incluso en Andalucía y eso me parece bien, despues de mas de 20 años de psoe es bueno que se cambie como ha pasado en el pais vazco.
El Chaves parece lo ha visto venir y ha dejado bien hechos los deberes con un millon de parados dependiendo del subsidio como cuando entro y una buenas subvenciones para la empresa dónde trabaja su hija. Todo un ejemplo.

Supongo que la empresa donde trabaja la hija de Chavez tendrá derecho a pedir subvenciones no????

Y preguntale a los mayores de tu familia si se alegran de que el pp haya subido en Andalucia y que te cuenten las penurias que pasaron antes de que entrase un gobierno de izquierdas que tanto ha hecho por esta comunidad.

Seguro que ellos no se alegran tanto, los obreros siempre debemos votar a la izquierda sea el partido politico que sea...HOMBRE POR FAVOR

Teguise siento llevarte la contra, pero para mi parecer no llevas razón por desgracia, pues de toda la vida el dinero lo ha tenido la derecha y siguen teniendolo ellos, y hasta que no manden de nuevo no volvera a circular este, lastimoso pero eso es así. Mientras mande la izquierda esto no variara por lo que comentaba antes, hay que ser realista y que conste que mi voto jamas irá a ellos, pero aplica la lógica y comprenderas mis palabras.
Mi intención no es saber mas que nadie, ni ser mas inteligente que nadie pero creo y estoy casi seguro que esto es así.
Un saludo.

Tienes razon en ke el dinero lo tiene la derecha pero en España ahi mas obreros ke ricos y los ke te van ha defender son los partidos de izkierdas ke son los de los obreros.

Si entra el PP moveran el dinero pero para los ricos, a los obreros poco pillaran y lo poco ke pillan se lo van kitando como ya ha pasado.

Personalmente pienso ke un obrero siempre debe de votar al PSOE para las nacionales ya ke sabemos ke IU en las nacionales no va a conseguir nada y luego ya en las locales pues ahi siempre se puede elegir entre ambos partidos segunn este el pueblo y segun esten trabajando para mejorar el pueblo, pero nunca al PP ya ke ellos nunca defenderan al obrero.

Y te doy la razonen ke el dinero lo tiene la derecha, pero ya se esta viendo todos los escandalos ke esta teniendo el PP.

Perdona teguise, mi intención no es molestarte pero, ¿Que puede hacer el Psoe u otra fuerza de izquierdas sin el apollo económico suficiente?
Estoy de acuerdo con tigo en que los obreros no debemos votar al PP, pero cuando mandaban ellos habia mas trabajo y los intereses de los bancos eran más baratos, y si estas puest@ en el tema los contratos de trabajo y el decretazo siguen siendo los mismos (precarios)el psoe no los ha cambiado nada de sto en su etapa de gobierno, la verdad es que no sé exastamente el motivo pero si se que es así.
En el tema de los escandalos y las estafas, creo que no se trata de ser de un partido u otro sino de la honradez de los dirigentes y cuando hay mucho Poder y Dinero de por medio el ser Humano es Egoista por Naturaleza.
Un saludo.

Que alguien me diga que diferencia hay entre la política que hace el PP y la que hace el Psoe. Esto es siempre igual, mande quien mande. El trabajo cada vez mas en precario y la vivienda mas difucil de conseguir. No hay que tenerle tanto susto al PP porque estos de ahora no son los de antes y lo bueno para la democracia es que haya alternancia en el poder, y cada 8 años como máximo cambiar de partido en el poder porque así saldríamos ganando todos y los políticos no llegarían a apoltronarse, como ha sido el caso de nuestro caudillo Chaves que ha estado 20 años en Andalucia y la ha dejado como estaba o peor.
Yo creo que cada vez que se cambie de gobierno será positivo porque entran con muchas ganas y muchas ideas, pero antes de que lleguen al apoltronamiento los cambiamos por otros, que el poder lo tenemos el pueblo no los politiquillos de turno. Pero para que tengamos estos cambios, los primeros que tenemos que cambiar somos nosotros y no aferrarnos a un partido politico como si nos fuera la vida en ello. Si al final todos los partidos políticos son la misma mierda.

La democracia es el sistema de gobierno menos malo.
Aunque tenga sus lagunas y haya personas que abusen de esa democracia para cometer desmanes, que la justicia se equivoque más de la cuenta, que haya políticos corruptos...
A pesar de todo ello no la cambiaría por ningún otro sistema político.
Ahora , hay una cosa que está clara, la alternancia en el poder no sólo es buena, es totalmente necesaria, porque regenera la vida politica.
En Andalucía esa alternancia no se ha dado y eso, en mi humilde opinión nos ha perjudicado enormemente.
El PSOE se instaló en el poder y ha manejado la comunidad a su antojo, convirtiéndola en un cortijo particular. Ha tenido y tiene todo el poder de la Junta, de la mayoría de las Diputaciones y ayuntamientos. Eso ha propiciado un elevado indice de favoritismos en todos los sentidos: personales e institucionales. De hecho los repartos en las Diputaciones se han hecho siempre con criterios de siglas y no realmente por necesidades de los municipios.
¿Por qué ha ocurrido eso en Andalucía y no así en otras comunidades del estado español? En mi opinión Por varias razones:

1- Por el caciquismo que ha habido en nuestra comunidad durante décadas.
2- Por el atraso cultural con respecto a otras comunidades del estado español.
3. Por falta de una verdadera alternativa de izquierdas,( culpa de ello, el bipartidismo- por la ley electoral que tenemos- y la mala gestión de los diregentes del Partido Comunista antes y los de IU ahora, que ha hecho que sea una formación en fase de desaparición (por desgracia para las personas progresistas).
4- Porque aqui no ha habido tampoco sentimiento nacionalista, por lo tanto ninguna formación de ese tipo tenia futuro.
5- Por los 40 años de dictadura, que han hecho que no tengamos una verdadera cultura democrática. Todavía hay gente que dice: " que quieres que entren las derechas y vengan los años de hambre" aunque muchos no sepamos lo que eso significa.

6- Por último y para mí la razón más importante: El PSOE ha convertido Andalucía en un pueblo de subsidiados y por lo tanto de un voto cautivo.Eso es una realidad por mucho que nos pueda doler a los andaluces/as.

Para terminar hablaban por ahí que diferencia hay entre el PSOE y el PP, pués en política económica la misma diferencia que entre Coca-cola y Pepsi-cola (disculpas por la publicidad)

A pesar de todas estas reflexiones sigo sin explicarme porque el PSOE en el Pueblo sigue subiendo e IU bajando.

Un saludo

Muy bien Elisa2008, me ha gustado mucho tu reflexión. A lo que dices en el último párrafo te diré que es porque nadie tiene la visión de la política desde fuera de ella. Todo el mundo está cegado un poco por un partido y no ve la mayoría de las veces mas allá de sus narices y de las directrices que les marcan los políticos de turno. Se aferran a unos ideales políticos que a veces les dicen blanco y ellos lo ven blanco aunque sea gris o negro.

Hola a l@s forer@s, soy una persona relativamente joven del pueblo, y aunque el Psoe no es mi partido, me gustaría romper una lanza por ellos pues para mi parecer han hecho lo que se deve de hacer, que no es otra cosa que renobar a todos o casi todos las personas que integran su lista ofreciendo caras nuevas, de gente joven con ganas e ideas nuevas.
Sin embargo en IU. a duras penas ves este gesto, los dirigentes siguen siendo los mismos una y otra vez y no se dan cuenta o no quieren darse de que así no van a ningún sitio, esto les pasa en el pueblo y en todo el territorio nacional,emvolucionando y quedandose cada vez mas atras y esto acompañado de otros factores como la Ley electoral, etc.. así estamos a punto de desaparecer.
Desde aquí le pido alos dirigentes que nos puedan estar leyendo para que reflexionen, RENOBARSE O MORIR y es una pena que una formación política de izquierdas emblemática como esta desaparezca.
Un saludo.

te lo voy a explicar con muy pocas palabras Elisa, era tan bajo el liston que dejo i.u. que apenas una persona comenzo a trabajar para el pueblo, obtuvo resultados evidentes,los vecinos lo ven y cambian su voto en una europeas...piensa lo que pasara cuando lleguen las municipales.,,un saludo

Zopaipa no es por vacilar, pero creo recordar que IU ha ganado las últimas municipales y no el Psoe, con una pequeña ventaja y lo que pueda suceder en las proximas se comprobará ha su devido tiempo, pero el Psoe gobierna gracias al PA, que se te olvide.
En mi opinión estas elecciones, no tienen nada que ver con las municipales donde las caras toman un papel determinante y con esto no quiero molestar a nadie, pero todos sabemos que en los Pueblos se vota a las personas y no tanto a las Siglas de los partidos.
No te molestes, pero es mi opinión.
Un saludo.

Lo que nos preocupa a much@s que no nos identificamos con el bipartismo, es que no hay referencia a la izquierda del PSOE para la gente progresista y eso es un problema bastante grave.La democracia de deteriora, porque ves que esa referencia de izquierda se va diluyendo y no te sientes representado por nadie.
En cuanto a las elecciones municipales,y mirándolo desde fuera, IU a nivel local tiene algunos inconvenientes para recuperar la alcaldia:

Lo primero es que a nivel parlamentario, ya sea de diputados provinciales, autonómicos o estatales, la representación es puramente testimonial.Eso tiene como consecuencia que su influencia sea nula.

Lo segundo y no menos importante es como decía un joven, en un post arriba, los de IU a nivel local parecen que no está por la labor de regenerar su formación política,o al menos eso parece, con la cual las probabilidades de darle un vuelco a la situación la tienen complicada.

Por último pienso, y a lo mejor estoy equivocado, que la estrategia, de los dirigentes actuales de IU a nivel local, es la del desgaste político del equipo de gobieno. Piensan que caerá como fruta madura, groso error.Los que están tampoco son ignorantes y trabajaran para hacer cosas que van a beneficiar al pueblo y eso también da votos.

Sea como fuere,lo que nos interesa a la mayoría, que no militamos en ningún partido, es lo mejor para el pueblo. Cuando llegue el final del mandato y haya nuevas elecciones sopesaremos lo bueno y lo malo y votaremos en consecuencia.

Un cordial saludo