Aznalcóllar - Sevilla

Aclaro que cuando el Partido Socialista quiere informar de algo lanza un boletín, tu lo hacías en la pasada legislatura, en esta no has querido hacer, NADIE TE LO HA IMPEDIDO, si no lo has hecho es porque no has querido. Mira como ahora que se acercan las elecciones has aparecido y has encontrado medios para decir lo que te da la gana.

Por otra parte no intentes mezclar la información institucional con la de partido, cuando el Alcalde informa es información institucional, por cierto lo hace muy pocas veces por la presión que tú ejerces para que no lo haga, al igual que cuando lo hace un Ministro es información del Gobierno no del PSOE, como tú demagógicamente dices. El PSOE dispone de los mismos medios de comunicación que tú, si tú has estado desaparecido durante toda la legislatura es tu problema, mira como ahora que se acercan las elecciones has aparecido.

Dices que del reglamento de participación ciudadana donde están representadas todas las asociaciones, se ha excluido a los representantes de CC.OO. y del Grupo de IU, una verdad a medias es la peor de las mentiras, y en cuanto a mentiroso a ti no hay quién te gane. NINGUNO de los partidos políticos y de los sindicatos están representados, UGT y PSOE tampoco están representados. Y además con muy bien criterio para que no se politicen las asociaciones como tú intentaste hacer, pero muy acertadamente las asociaciones decidieron mantener su independencia.

En cuanto a la historia de que tú no pensabas hacer campaña electoral en el foro, que cada uno piense lo que quiera, pero te aviso que aquí es mas complicado de lo que crees engañar a la gente. En lo de que tú no coordinas lo que dicen otros foreros digo lo mismo, sabiendo como sabemos y ya ha reconocido alguno de los tuyos que estáis cruzando privados para poneros de acuerdo.

SUPONGO QUE A MUCHOS FOREROS les habrá pasado igual que a mi, y es que la gran proliferación de datos te abruma un poco al principio y a todos nos parece otra cosa, pero cuando lees más despacio y te fijas bien, te das cuenta que la mayoría de los datos es para enmascarar los que realmente importan.

Primero dices que existían 5 liberados con cargo al Ayuntamiento, después aclaras que solo eran 4, todavía mas adelante dices que sólo son 3 y si seguimos leyendo al final resulta que sólo son 2 los concejales que cobran con cargo a las arcas municipales.

Según tú una concejal trabaja en Gerena, el Alcalde está en comisión de servicios por su condición de funcionario de la Consejería de Educación, la anterior Alcaldesa de Delegada, que además no tiene nada que ver con el Ayuntamiento, de otros 3 concejales no hablas y terminas diciendo que sólo 2 cobran de las arcas municipales.

Que son:

El primer teniente de Alcalde

Año 2008; 29.902,38€. Año 2009; 34.958,13€ (según certificado)

La segunda teniente de Alcalde

Año 2008 20.764,35€ Año 2009; 25.120,62€ (según certificado)

Según tus propios datos, porque yo como no tengo cargo ni institucional, ni político, y no tengo tantos datos, me fiaré de los tuyos. Que ya es fiarse.

Con esto queda claro que toda la inmensa cantidad de números que das en tu escrito, es sólo para enmascarar, y que nada tienen que ver con lo que realmente se gasta el Ayuntamiento en sus cargos públicos, la realidad es que SÓLO SON 2 LOS CONCEJALES QUE COBRAN DE LAS ARCAS MUNICIPALES, el primer teniente de alcalde y la segunda teniente de alcalde. No me parece excesivo que entre todos los que dirigen y gestionan el Ayuntamiento 7 personas en total, cobren 60.078 €uros con cargo a las arcas municipales, menos del 1.5 % del presupuesto, según tus propios datos. Creo que es un ahorro para el Ayuntamiento que los demás se ganen el sueldo en otro trabajo y sigan realizando el trabajo que les corresponde en el Ayuntamiento. Según tus mismas cuentas se ha bajado un 40 % los costes salariales del Equipo de Gobierno (de 97.522 € a 60.078 €) en los últimos años.

Del resto lo intentas enmascarar diciendo lo que cobran el Alcalde en la Diputación o en la Junta que también dices que no lo sabes (que no del Ayuntamiento), o la antigua Alcaldesa como Delegada de obras Públicas (que tampoco cobra del Ayuntamiento), además te inventas lo que tú crees que cobran, porque tu mismo dices que no lo sabes. Y todo esto podría ser explicable si dijeses que los 3 representantes de IU en la Diputación (entre ellos tu amigo Arregui, anterior Alcalde de Gerena) cobran más de 70.000 € cada uno, o que Sánchez Gordillo Alcalde de Marinaleda cobra cerca de 6.000 € al mes, y que con lo que cobra cualquiera de ellos podríamos pagar a nuestros 2 concejales juntos y todavía sobrarían más de 10.000 €.

Puestos ha hacer demagogia podías haberla hecho completa. Nunca he dudado de tu capacidad de engaño, de hecho en la mina, la mayoría sólo te empezamos a descubrir en los últimos años, anteriormente nos tuviste a todos bastante bien engañados.

Pasemos al Tema que tanto dolor de estómago te da, nuestra anterior Alcaldesa, nuestra Alcaldesa pasó a ser vicepresidenta del OPAEF gracias a la gestiones realizadas por el partido y para así ahorrar un sueldo a nuestro Ayuntamiento, aún a costa de aumentar su trabajo, pues siguió realizando su trabajo de Alcaldesa, y muy bien por cierto.

En 2008 después de la celebración de las elecciones autonómicas, el Presidente de la Junta nombró su gobierno, para entendernos los Consejeros, que a su vez nombraron a los Viceconsejeros, a los Directores Generales, y así hasta los Delegados, vamos a ver, si ni siquiera se sabía quién iba a ser el Consejero ¿como se iba a saber que iba a ser reclamada para ser Delegada?, cualquier persona puede entender que era imposible saberlo, decir lo contrario es sólo intentar manipular la opinión. Aclaro que solo un año después fue cambiada la Consejera cargo que pasó a ocupar una ex/edil de IU, y que decidió mantener en su cargo a nuestra anterior Alcaldesa, con lo que se demuestra que debe estar muy bien capacitada para su cargo, a pesar de que tú te pasaste años haciendo alardes de tu machismo, y diciendo que era una marioneta y que le tenían que escribir hasta los discursos porque no sabía. Ya te gustaría a ti tener la mitad de capacidad que ella ha demostrado, solo mira donde a llegado ella con 15 años menos que tú y donde estas tú.

Te quejas de que los concejales del PSOE cobren 338 € de cómo tu dices gastos variables, o lo que es lo mismo gastos de representación, teniendo en cuenta que los concejales tienen que ir a Sevilla varios días a la semana, que sólo hay un coche para 7 concejales y que pasar el día en Sevilla genera unos gastos, no parece mucho dinero y como son ellos los que realizan las gestiones, serán ellos los que lo cobren y no tú que no realizas ninguna.

Por otra parte reconoces que desde que empezaron los problemas económicos no están cobrando los partidos políticos, luego, ¿como dices que en Octubre propusiste renunciar a las asignaciones para pagar los sueldos de los conserjes?, ¿a qué asignaciones? Si según tú no se cobran desde septiembre del año pasado, tu mismo tumbas tus mentiras, me cuesta trabajo entender como se puede ser tan liante y tan embustero.

Paso al siguiente embuste. Tu mismo dices que uno de tus concejales no va a los plenos, y que otros dos han fallado a un pleno, luego, es verdad que no vais todos, además no comentas en cuantos plenos te has ido antes de acabar y por supuesto has cobrado, porque se cobra por asistencia, pero no te lo quitan por irte nada más que empieza.

Resulta un poco ridículo que tú te rasgues las vestiduras porque haya dos concejales liberados en el Ayuntamiento de Aznalcóllar, y tu te llevases muchos años liberado en la mina.

Ya que tanto te gusta hacer demagogia, supongo que yo también tengo derecho a hacerla, así que vamos allá.

Bueno, nos hemos enterado de lo que cobran las personas del PSOE, sean o no con cargo al Ayuntamiento, pero no has dicho nada de lo que ganáis vosotros. Aclararé que me parece muy bien la solución que se dio con las prejubilaciones al asunto de la mina, pero ya que dices que debemos saber lo que tú crees que cobran los que no están a cargo del Ayuntamiento, creo que también debemos saber lo que nos costáis los números 1 y 2 de la lista de IU, porque los dos se habéis prejubilado con cargo a las arcas públicas, más del 60% de lo que costaron vuestras 2 prejubilaciones fue con cargo a la Junta de Andalucía (dinero público).

Veamos, las pólizas de prejubilación de estos dos concejales costaron más de 660.000 € (110 millones de pesetas), a los que hay que añadir 17.000 € (cerca de 3 millones de pesetas) al año para pagar la seguridad social de ambos.

Con lo que ha costado la póliza (660.000 €, 110 millones de pesetas) y lo que siguen costando estos dos señores a las arcas públicas (17.000 € cerca de 3 millones/año), para que no hagan nada, o lo que es peor para que entorpezcan las tareas de gobierno, podríamos:

1º) ASEGURAR EL SUELDO de los 3 CONSERJES durante casi 36 AÑOS y contratar 3 MAS todos los años.

2º) CELEBRAR LAS MIGAS, más de 73 AÑOS y sobrarían 17.000 € cada año.

3º) CELEBRAR LA FERIA al menos 15 AÑOS y contratar una actuación más de primer nivel todos los años.

4º) PAGAR LA CUOTA MUNICIPAL para construir 17 GUARDERÍAS MUNICIPALES y poder construir otra CADA 2 AÑOS.

5º) CONSTRUIR Y PAGAR 10 VIVIENDAS DE VPO. y construir otra más cada 4 AÑOS, etc……

Estas muy preocupado por lo que cuestan otros que se ganan su sueldo trabajando, pero explicas muy poco lo que nos costáis tú y tu segundo a todos los contribuyentes, y que ha pagado tu enemiga y odiada JUNTA DE ANDALUCÍA, con el dinero de todos.

Supongo que tu vocero elcarnicero te habrá puesto al tanto de cuestiones legales, que para eso dice que es abogado, yo como no lo soy, no estoy seguro si acusar al Equipo de Gobierno y al interventor municipal de llevar una contabilidad oculta es delito, pero si es como creo, podrían denunciarte, así que espero que tengas pruebas de lo que dices, pues eres tú el que tienes que demostrarlo. Por otra parte si tienes pruebas de la acusación que haces ¿Cómo es que no has ido al juzgado a denunciar semejante irregularidad?, creo que deberías consultar ciertas cosas antes de escribir, por lo que tengo oído ya tienes 2 condenas, si es cierto, una tercera podría acarrearte serios dolores de cabeza.

Por último, paso a otro asunto, por lo que dices te parece bien que toda la plantilla de Policía Local se de de baja a la vez, y te parece mal que el Ayuntamiento tome medidas para solucionar este asunto y que averigüé si hay fraude en esas bajas o no, bueno es tu opinión, cada uno que juzgue lo que le parece.

Mas a costado la póliza de algunos del psoe y en cima están trabajando y quitándole el puesto de trabajo a otras personas que le hace mas falta.

un saludo.

Zanela muy clarito todo, pero se te ha olvidado que la segunda teniente de alcalde es empleada municipal, por lo que si no fuese concejal estaría cobrando igual, asi que no supone ningun gravamen a las arcas municipales, ademas me han dicho, no se si es verdad, que ella sigue haciendo su trabajo en el centro de adultos, luego cobra por su trabajo no solo por ser concejal.

Srs. Soyn y Zanela. Por sus hechos los conocereis.
Me fio mas de los datos aportados por el Sr. Agapito que por los argumentos de ustedes, ya sois conocidos en el foro por este hecho.
Falta de rigor, falta de verdad y tratando de desviar la atencion.
QUE VERGUENZA PARA EL EQUIPO DE GOBIERNO

Y LUEGO DICEN QUE HAY CRISIS? pARA QUIEN, PARA TODOS LOS "CURRITOS" PAGANOS DE SUS IMPUESTOS, PARA ESOS SI QUE HAY CRISIS...... y los Srs. del Ayuntamiento disfrutando de esos ingresos QUE SON LOS QUE SE VEN, LOS QUE NO SE VEN..COMO SERAN? Y cobrando religiosamente, faltaria mas.

Pero aun falta un dato muy importe. Lo que cobran el PERSONAL DE CONFIANZA, O SEA LOS DESEGNADOS A DEDO COMO PAGO DE FAVORES Y AMISTADES O FAMILIARES. Eso hay que conocerlo tambien

Señor aljamifu, hace tiempo que usted dejó claro que iba a por alguien en concreto, creo que todos perderiamos menos tiempo si dijese a quién se la tiene jurada, pero la realidad es la que es, solo dos concejales cobran del Ayuntamiento y uno de ellos es empleada municipal, luego cobraría de todas maneras por su trabajo. Ha quedado clarisimo.

Que usted, prefiere atacar a todo el mundo o alguien en concreto, pues es su problema pero la realidad es la que es, y la verdad no tiene mas que un camino. Aunque a usted le pese.

Me parece que el pueblo en general no sabe la mitad de la mitad del asunto porque yo me estoy quedando muerta...con que se ponen a decir el dineral que cuestan los concejales del psoe y ellos tb valen un dineral y medio!!! q flipantee¡¡¡¡ siempre salta un cojo no? xq vamos el dineral de las prejubilacionesss, al final estan más años prejubilados que trabajando!!! ¿ ESTO COMO PUEDE SER ?

Zanela, aunque avises de que vas a hacer demagogia, eso no justifica el hacerlo y sigue estando mal hecho. Confundir a la gente nunca esta bien. Y no porque lo hagan otros deberias hacerlo tu. Además, no se que hay de malo en que fueras un miembro del equipo de gobierno o del psoe municipal.

Las PREJUBILACIONES cuestan un dinero al gobierno de la junta. Sí. ¿Estas diciendo que esta mal que la gente que lo consiguió cobre una prejubilación? Es que prejubilados no son solo a los que tu aludes, mucha gente en el pueblo se puede dar por aludida.

No se exactamente cuantos serán, pero igual en el pueblo hay 300 o mas PREJUBILADOS. Si esta gente no hubiera conseguido llegar a un acuerdo con la empresa y la junta, 300 o más familias hubieran quedado en muy mala situación. Entre los prejubilados habrá gente del psoe, de iu, del pp y gente que no tenga interés en la política. Si esto no hubiera ocurrido así, probablemente el pueblo estaría en una situación mucho peor de lo que está.

Sr.zanela, he leido detenidamente su escrito, y creo que lleva usted razón, si el alcalde cobra por su condicion de maestro, hay 4 concejales que cobran por sus trabajos respectivos, hay otra concejal que es empleada municipal y sigue realizando su trabajo igual que antes de ser concejala, entonces queda claro que solo hay un concejal que cobra por ser concejal, y que repercute en la economía del ayuntamiento.
La verdad es que no entiendo porque hay gente que dice estar escandalizada, estoy seguro que se podrán encontrar muy pocos ayuntamientos que gasten tan poco en cargos publicos, recuerdo que por ejemplo en Camas cuando estaba gobernada por IU había 11 concejales liberados y 17 cargos de libre designación, seguramente ahora que está gobernada por el psoe seguirá igual o parecido, pero en Aznalcóllar no hay ningún motivo para la queja.

SOYN Zanela no a dejado nada claro porque lo que tiene que hacer la Zanela es identificarse con nombre y a apellido como lo ha hecho Agapito y si no lo hace Zanela como no es nadie no tiene creatividad ninguna porque no se sabe quién es, y por eso no es fiable.

Un saludo.

Entonces nada de lo que se escribe en este foro tiene credibilidad ni es fiable, ya que todos escribimos sin dar nombres ni apellidos, cosa a la que nadie estamos obligados.

Aqui el único fiable es agapito, los demás no tenemos fiabilidad ninguna, ¡¡hay que ver como son las cosas¡¡ ¡¡CO..Ñ¡¡, los demás somos todos del "sindicato del crimen", menos él, que con tal de conseguir el sillón, es capaz de enterrar en mierda al pueblo entero si es necesario.

Solo contestar al Sr. Hidalgo (el nombre no se si es apellido o solo un apodo, pero no creo que le cuadre)

Hace juicios de valor cuando dice que voy por una persona en concreto. Me gustaría que fuera mas explicito y me diga de donde saca esta conclusión.

Critico lo que es criticable, tanto a la oposicion como al equipo gobernante de nuestro Ayuntamiento. Si es un poco imparcial y ha leido mis eScritos se convencerá.

Faltaría mas, para eso existe la libertad de expresión.

Pero si Vd. es consecuente con lo que dice, en aras de esa misma libertad de expresión EXPLICARA EN ESTE FORO PORQUE ESA ACUSACIÓN DE QUE VOY POR ALGUIEN, O QUEDARA VD. COMO UN ENERGÚMENO QUE ACUSA SIN JUSTIFICACIÓN Y EN ARAS DE NO SE QUE INTERESES.

Llevo mucho tiempo diciendo que el Ayuntamiento tiene que informar a los vecinos, de forma clara y veraz y no lo hace POR ESO LO CRITICO

Llevo mucho tiempo diciendo que la oposición también tiene la obligación de informar a los vecinos, de forma clara y veraz, POR ESO LOS HE CRITICADO.

Una vez que la oposición ha empezado a dar explicaciones (como es su obligación) me ha parecido correcto, pero poco ha faltado para que salten a la yugular de su representante los de siempre, los que no se toman las criticas deportivamente y ponen el ventilador de la mierda (perdon) en marcha.

QUIERE EXPLICAR EN ESTE FORO EL PORQUE DE SU ACUSACION? SI ES CAPAZ, CLARO

En mi opinión el hecho de identificarse es una señal de responsabilidad.
Y el hecho de solicitar por escrito y por dos veces un debate público para informar es una señal de seguridad.
También pienso que quien se niega al debate es siempre el que se ve con pocos argumentos para defenderse.
Y el que intenta contrastar una información con el pasamontañas puesto pierde toda credibilidad, además de desvirtuarlo como persona.
Más si se dirige a un mensaje escrito por alguien que esta identificado.

tinguaro ¡¡se libre¡¡ identificate, se responsable, que pierdes toda la credibilidad, además te estás desvirtuando como persona, ¡¡se libre¡¡

Emite una señal de responsabilidad con tu lider.

¡¡quitate el pasamontañas¡¡ , ¡¡liberate¡¡

Deja de decir a cada uno lo que tiene que hacer, ¡¡hazlo tú¡¡

Qué os gusta mandar co...ñ, y qué poco predicáis con el ejemplo.

no has entendido nada yaestoyregistrao. si me dirigiera a ti y estubieras identificado me identificaria tambien... ¿entiendes? se que si. mis mensajes se entienden muy bien.
un saludo

Si, si yo te entiendo muy bien, para colmo de tus desgracia yo te entiendo muy bien, pero si tu lo que tienes que hacer es dar ejemplo como agapito, si no vas tener problema a lo mejor te hace hasta un Omenaje y limpia, limpia, no te queda naaaaa, que limpiar.

yo me llamo yaestoyregistrao, si vale bien, y si no te vale dale las quejas al agapito.