Aznalcóllar - Sevilla

Las monjitas son seres discretos y humildes, lamentablemente encarnadas en cuerpos de mujeres. Si los cristianos creyeran en la reencarnación, como los budistas y otros infieles, estarían seguros de que las almas de las monjitas hicieron algo atroz en vidas anteriores para que Dios las obligue ahora a vivir en sucios cuerpos de mujer. Las monjitas son seres humildes y discretos -decía- incómodos con los cuerpos que el Señor les ha dado, y por eso se visten con tocados, velos, hábitos, gruesas medias y zapatones negros que no permiten que se les vea más que la cara, esa parte del cuerpo a través de la que se asoma el alma, que es su verdadero ser. De esta manera, las monjitas, que suelen convivir y trabajar con sacerdotes y para sacerdotes, no despiertan el deseo sexual de estos santos hombres, lo cual no deja de ser un despiste de la divinidad, que el día que decidió todo esto debía andar con la cabeza en otra cosa -si es que no se puede estar en todo-, ya que todo el mundo sabe que el deseo sexual de los sacerdotes sólo lo pueden despertar los niños, y cuanto más pequeños mejor.
Saludos.

sancho ¿a ti te tocaba el cura?

Me dá verguenza que seas paisano mio (espero que no lo seas). No sé con que derecho te crees para poder insultar y menospreciar a un colectivo, que aquí en Aznalcóllar han hecho una labor educativa y formativa impresionante durante tantos años.
Yo tuve la inmensa suerte de estar en las monjas en mi infancia y sólo puedo agradecer la formación que allí recibí. Y creo que es el caso de muchos del pueblo.
Si fueras un hombre, deberías pedir perdón por machacar injustamente a un colectivo por el comportamiento de unos cuantos. Yo te podría recordar lo que han hecho muchos de tus supuestos camaradas a lo largo de la Historia, pero no lo voy a hacer.
Nada más que añadir.

Creo que Sancho no se refiere a las hermanas de betania del pueblo, que estoy de acuerdo contigo hicieron una buena labor en su tiempo, y si bien los curas que abusan de niños merecen todo nuestro desprecio estas mujeres en nuestro pueblo hicieron una magnifica labor.

saludos

Yo no voy a defender a ningún delicuente, pero generalizando esos comentarios sobre un colectivo (sean las del pueblo o no) se les insulta. Y es muy fácil insultar utilizando un pseudónimo. Aunque veo que en este foro lo de insultar está a la orden del día.

Un saludo.

curropipi41870, te ruego leas con atencion el mensaje, tomate un tiempo de reflexión.
Un saludo de un paisano.

A LAORDEN DEL DIA LO LLEVAN LOS ROJILLOS QUE ANDAN POR AQUI SUELTO QUE NO SABEN HACER OTRA COSA QUE INSULTAR Y DECIR SANDECES, LO QUE NO ME EXPLICO ES PORQUE SE LE DA EL MISMO BOMBO A UN PEDERASTA CUANDO NO ES CURA O ES QUE ES MAS PEDERASTA EL QUE ES CURA QUE AL QUE NO LO SEA, A LOS PEDERASTA YO LOS MIDO A TODOS POR IGUAL YA SEAN CURAS,MAESTROS,MEDICOS,... TODOS A CUMPLIR LLA CONDENA MAS GRANDE QUE HAYA.

Te voy a hacer caso y le hago otra lectura:

"...las almas de las monjitas hicieron algo atroz en vidas anteriores para que Dios las obligue ahora a vivir en sucios cuerpos de mujer..."

"...las monjitas, que suelen convivir y trabajar con sacerdotes y para sacerdotes, no despiertan el deseo sexual de estos santos hombres, lo cual no deja de ser un despiste de la divinidad..."

"...todo el mundo sabe que el deseo sexual de los sacerdotes sólo lo pueden despertar los niños, y cuanto más pequeños mejor."

Tengo una duda: ¿te refieres a las Hermanas de Betania?¿O a los misioneros que se van a los paises del tercer mundo y se dejan allí su vida? Es que no me queda muy claro en tu escrito.

Que yo, que no soy ni practicante ni creyente, tenga que decir esto, me parece muy fuerte, pero mas me fastidia el ver como se utiliza lo de los casos de pederastia de los curas, para dar palos a otras personas que no tienen nada que ver y que están realizando una labor tan reseñable. Para los pederastas, ya está la ley para poner a cada uno en su sitio.

No me cambia la opinión sobre tu escrito. Me parece totalmente injusto y oportunista.

Tengo que reconocer que no se me dan bien las ironias. (Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se expresa). Y tambien reconozco lo de oportunismo.
Y no tengo nada en contra de las Hermanas de Betania.
Ni tengo nada en contra de los muchos misioneros que recorren el mundo, con el medicamento en una mano y la Cruz en la otra(otra ironia) enseñandoles a esos "salvajes" la religion verdadera.
Un saludo respetuoso hermano (otra ironia)


.

sancho , no tienes arreglo y ni mucho menos educación y respeto , pero eso si , a ti que no te falten ni a tus rancios ideales volcheviques tampoco.

sancho , para exigir respeto , hay que predicar con el ejemplo.

Cuando existe respeto por uno mismo y por los demás; la comunicación se hace más fácil. - Rooder Fifighti

Mis respetos para las monjitas y los curas que hacen una labor solidaria (no creo en la palabra caridad), por el mundo, esas personas son parte de la iglesia de base, y cuentan poco para la iglesia oficial.

La iglesia oficial es la del Papa Ranginzer que cuando era responsable de la custodia de la fe (no se exatamente como se llama), hizo caso omiso a las denuncias que le llegaron de los abusos de un cura, que abuso de 200 niños sordomudos en EE.UU. El cura que abuso se murio rodeado de niños.

La iglesia oficial es la de Rouco Valera, que dice que las denuncias de miles de casos en mas de 20 paises es una campaña contra el Papa, y que hay que perdonar al pecador, olvidandose que antes que un pecado la pedrastia es UN DELITO.

La iglesia oficial es la del Arzobispo Cañizares que dice que la ley de los hombres esta supeditada a la ley divina (la que el dice).

Seria injusto generalizar a toda la iglesia los abusos cometidos por miles de sacerdotes, pero lo que nadie puede negar es que los responsables de la iglesia no han hecho nada durante muchos años, por evitar que quien tenia que guiar espiritualmente a los niños, lo que han hecho es destrozarles a vida a miles de niños, cuyo unico pecado ha sido que sus padres confiaroan es estos sirverguenzas.

Me parece bien que cada uno adore al Dios que quiera, siempre que eso sea de forma privada y que en los lugares publicos que son de todos, no lo hagan.

saludos

De acuerdo en todo, amigo esquirol.
Me gustaria te pronunciaras sobre el tema de la concertacion en el ayuntamiento.
Un saludo amigo.

En respuesta a tu escrito, tu planteamiento si me parece correcto y estoy de acuerdo con lo que dices. Los responsables de los delitos y los que los han ocultado deben responder ante la ley como cualquier otro delincuente más. Pero muy distinto es generalizar y meter a todos en el mismo saco.

En cuanto a la jerarquia de la iglesia, allá cada uno donde se mete, porque por suerte en estos tiempos es algo voluntario.

Un saludo.

Celebro que estemos de acuerdo curropipi.
Por curiosidad, me puedes decir porque lo de curropipi41870?
Un saludo paisano.

La prensa refleja el malestar por “un Papa alemán” que “ridiculiza a la Iglesia católica”

Continúa el escándalo de los lefebvrianos: teólogos alemanes exigen a Benedicto XVI la dimisión

N.T.

“Si este Papa quiere hacer algo bueno por la Iglesia, que dimita”. Con estas palabras Hermann Häring y Hans Küng, dos teólogos alemanes curtidos en las lides de criticar doctrinas papales, han plantado cara a Benedicto XVI. No son los únicos molestos con el pontífice: Alemania enterara rezuma indignación por su decisión de rehabilitar a Richard Williamson, un lefebvriano negacionista del Holocausto. readmitido en la Iglesia hace pocos días. El Vaticano, por su parte, suma y sigue. La cúpula católica acaba de nombrar obispo auxiliar de Linz (Austria) a Gerhard Maria Wagner, un prelado ultraconservador que ve “satanismo” en los libros de Harry Potter y asegura que las catástrofes de Nueva Orleáns e Indonesia fueron “castigos divinos”. Con este panorama, no es de extrañar que la prensa alemana haya pasado de titular con un eufórico “Somos el Papa” a un desencantado “Somos penosos”.

A Sancho: estoy de acuerdo en el fondo, pero no en las formas. Siempre se es injusto al generalizar. Y por eso sigo pensando lo mismo de tu comentario, pero es mi opinión. Y ya he dicho que a mí la iglesia me importa un pimiento, eso sí, respeto a las personas que creen en esos temas, y nunca los ridiculizaría por sus creencias.

Lo de currupipi41870 no tiene ninguna explicacion. El código postal del pueblo, y lo de currupipi es de coña. Es el nombre que el jesulin de ubrique le puso a un tigre que tenia de mascota... Sin comentarios...

"Sancho es un campesino, vecino de Alonso Quijano (Don Quijote). Rudo, elemental, de baja estatura, imprudente, vulgar, comilón, dormilón pero fiel a su señor. Ésta es la imagen que se tiene de Sancho, pero veremos que realmente su psicología es más profunda aunque terminará contagiándose del habla y la mentalidad de su amo."


voy a a explicar la "ironía": el señor representa al comunismo. sancho es sancho.

el sancho es un PETARDO se ponga como se ponga y haga las citas que haga.

Sancho Panza es un campesino, vecino de Alonso Quijano (Don Quijote). Rudo, elemental, de baja estatura, imprudente, vulgar, comilón, dormilón pero fiel a su señor. Ésta es la imagen que se tiene de Sancho Panza, pero veremos que realmente su psicología es más profunda aunque terminará contagiándose del habla y la mentalidad de su amo.

Las diferencias fundamentales entre estos dos personajes es que Don Quijote representa al idealista; él busca el bien y la justicia con todas sus fuerzas y sin detenerse ante nada. Quiere vivir la vida como una obra de arte. Se propone enfrentarse con todo aquello que pueda hacer perfecto y famoso a un caballero andante. Don Quijote actúa como sus héroes favoritos, lo que le lleva a sufrir innumerables fracasos, pero no se desanima por ello. Por otra parte, Sancho Panza representa al personaje realista. Es un campesino que se preocupa por el lado práctico de las cosas. Su personalidad es muy rica: es astuto, bromista y egoísta, y por otro lado confiado, bondadoso y leal.

Don Quijote y Sancho Panza constituyen un ser humano poético. Sancho representa al apego a los valores materiales, mientras que Don Quijote ejemplifica la entrega a la defensa de un ideal. Muestran la complejidad de la persona, materialista e idealista a la vez.

Solo por complementar.

Dicen los creyentes que el domingo de ramos resucitó el hijo de Dios. Al tercer día. Se dio prisa, la experiencia no le resultó gratificante: pidió salir cuanto antes. Como en aquellos tiempos no existía la crónica rosa y, a diferencia de lo que me contaron en el cole, ninguno de sus biógrafos fue contemporáneo suyo, no queda mucha constancia de su vida privada, pero, para colmo, le atribuyen celibato.
En fin, pensaba en el susto que se llevaría el que vino a redimirnos del pecado si se presentara de repente por nuestras calles a echar un vistazo. Creo que el negocio que se han montado a su costa le dejaría bastante perplejo, aunque, como todo lo ve, debe de estar al tanto de lo que pasa en el Vaticano y sus finanzas, de la quiebra del Banco Ambrosiano, de cómo en esas arcas guardan dinero de procedencia ilegal, de cómo se persigue a esa Iglesia que está junto a los pobres y de un pequeño detalle frente al que era muy sensible: que acuñen moneda en el nombre de Dios.
También estoy segura de que daría una interpretación precisa de su célebre frase: “Dejad que los niños se acerquen a mí”, para evitar que tantos miembros de la religión que más solera tiene de las que se han montado en torno a su figura se vean envueltos en procesos por abusos sexuales a menores bajo la ocultación cómplice de la cúpula eclesiástica que, de forma incomprensible, se dedica a perseguir a los denunciantes en lugar de atajar los vergonzosos delitos perpetrados por aquellos que tienen la custodia de las almas. Está claro que el primer intento no tuvo éxito, fueron sus guardianes los que dieron un golpe de Estado, expulsándole de su propio reino.