Aznalcóllar - Sevilla

Madrid 2020: infraestructuras costosas que acabarán en manos privadas

MADRID// La tercera candidatura a los Juegos Olímpicos de Madrid es “rentable” porque “el 74% de las infraestructuras ya está construido”, asegura el informe de Madrid 2020. Únicamente quedan por edificarse “aquellas vinculadas a la extensión de la red de metro y nuevas estaciones para conectar la Villa Olímpica y algunas instalaciones de competición”. Este 74% de infraestructuras ya existentes, según el Barómetro de la Economía número 36 elaborado por el Ayuntamiento de Madrid, nos ha costado ya a madrileños y españoles los 8.851 millones de euros que se ha empleado en edificarlos. Por lo tanto, si la candidatura olímpica madrileña prosperara, estas instalaciones no valdrían los 1.650 millones en los que cifra su coste el Consistorio presidido por Ana Botella. Tampoco los 2.500 millones que calculó el COI tras su visita a Madrid, sino 11.351 millones, la cantidad que resulta de sumar el coste de edificación más el de acondicionamiento.

Una cantidad que asciende a sólo 2.649 millones menos de lo que costó Londres 2012 después de dispararse su presupuesto inicial. Y esto sin tener en cuenta posibles sobrecostes o garantías como las que hemos firmado con el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos (COJO) sobre sus 2.400 millones de inversión.

El dinero reflejado en el presupuesto no COJO irá destinado al acondicionamiento de las sedes deportivas que ya tenemos, la construcción de las que no tenemos y la mejora de infraestructuras para comunicar todas las instalaciones entre sí. La literatura académica sobre los macroeventos deportivos concluye que el coste de estas construcciones se considera una inversión si las obras se hubieran realizado con independencia de la celebración de los Juegos y un gasto si solamente se edifica con vistas a este acontecimiento.

Borrado por Foro-ciudad.com

Con lo que se han gastado en los NO juegos olimpicos de Madrid podrian pagar todos lo que le estan quitando a sanidad, educacion y pensiones.

PUES VERÉIS COMO A LA PILAR PRIMO DE RIBERA Y AL BLAS PIÑAR NO SEL CAE LA CARA DE VERGÜENZA.

Días de lujo en Buenos Aires pese al fracaso de Madrid 2020

El lujo de la estancia en Buenos Aires no ayudó a conseguir hacer realidad el sueño de Madrid 2020. Pese a que algún miembro de la delegación que asistió hace referencia a la austeridad por limitar la asistencia, lo cierto es que el fracaso final se vivió en escenarios del más alto nivel.

A lo grande. La estancia en Buenos Aires de la delegación española para representar la candidatura olímpica de Madrid 2020 procuró equipararse en magnitud al logro que pretendía alcanzar y que finalmente no pudo ser.

Las trescientas personas que viajaron a Buenos Aires lo hicieron en un vuelo fletado por un patrocinador, eso sí, pero se alojaron en un hotel de cinco estrellas, el NH Tower, en el que la habitación individual más económica tiene un precio de 125 euros, según información del diario El Confidencial.

Días de vino y rosas en Buenos Aires
Entre ellas, solo diez pertenecían al comité de organización de la candidatura. Además, se sumaron los viajes pagados de un centenar de periodistas y de personajes que llamaron la atención, como el mejor cortador de jamón del mundo, Florencio Sanchidrián.

Este último se puso a disposición de la delegación para dar cuenta de los 170 kilos de jamón ibérico que también fueron transportados hasta Buenos Aires para tener bien alimentados a los asistentes al acto de elección de la sede de los Juegos Olímpicos de 2020.

El mayor gasto de la estancia lo supuso con probabilidad el alquiler de la sala Calima, un centro de reuniones que alojó a todos los representantes españoles que viajaron para apoyar la candidatura, y que en su interior servía desayuno, comida, merienda y cena. En total, unos 10.000 euros diarios.

Madrid despilfarra 9.000 millones en su ‘cabezonada’ olímpica

Los tres fracasos seguidos de Madrid para albergar las Olimpiadas de 2012, 2016 y 2020 no solo han dejado una serie de víctimas políticas - Alejandro Blanco ve peligrar su continuidad en el COE y Ana Botella ve escaparse su candidatura a la reelección- sino que han tirado por el retrete algo más de 9.000 millones de euros. Esa es la cantidad resultante de sumar las estimaciones hechas públicas en cada uno de los dosieres.

El gasto en los dos primeros intentos -2012 y 2016- superó los 6.500 millones en infraestructuras de transporte e instalaciones deportivas, según las cifras oficiales. La de 2016 implicó un gasto de 2.500 millones más. De ahí que se acuñara el término, 'Tengo una cabezonada'.
¿Adónde han ido esos millones? Una buena parte de ellos se ha destinado a viajes, alojamiento y comidas. Tanto de los miembros del COE y la candidatura a la hora de exhibir las bondades de Madrid, como de los miembros examinadores del COI que, en 12 años, se han recorrido tres veces la capital a cuerpo de rey. A estas alturas deben conocerse la ciudad de memoria.

La plataforma No queremos Madrid 2020 ha mirado con lupa los dispendios de la candidatura desgranándolos en una lista sonrojante:

- Contrato de Confección y Suministro del Uniforme de los Miembros de la Candidatura Olímpica Madrid 2020 en Buenos Aires - 42.895,20 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Acondicionamiento Técnico y Decoración de las Instalaciones para la Presentación del Proyecto Olímpico Madrid 2020 a la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional - 265.000 € (IVA excluido)

- Contrato de Suministro del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 55.613,89 € (IVA excluido)

- Contrato de Servicios de Traducción del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 20.800 € (IVA excluido)

- Contrato de Producción Gráfica y Preimpresión del Dossier Oficial de la Candidatura de Madrid 2020 - 85.000 € (IVA excluido)

- Contrato de Consultoría del Cuestionario y Dossier de la Candidatura de la Ciudad de Madrid a los Juegos Olímpicos del año 2020 - 740.000 € (IVA excluido)

- Contrato de Servicios de Producción Musical de Teatro Infantil - 247.501 € (IVA excluido)

Estos gastos molestan a la opinión pública, pero no son nada comparados con la inversión realizada para que España acudiera a la última elección con el 80% de los deberes hechos.

La Caja Mágica (con un coste de 300 millones de euros) se erigió para los Juegos de 2012, aunque se ha vendido para los de 2016 y 2020. A pesar de que Madrid ha tenido ocho años para rentabilizarlo, tan solo se usa a pleno rendimiento durante dos semanas al año –con la excepción de un campeonato internacional de balonmano-. Las que dura el Masters de Madrid de tenis. El Ayuntamiento ha puesto el cartel de se vende, y pide por él los 300 millones de euros.

Por no hablar de la Peineta. El Ayuntamiento se comprometió con el Atlético de Madrid a construir un estadio olímpico que después sería cedido al club colchonero. ¿Sin olimpiadas hace falta un estadio olímpico? No, pero el compromiso sigue ahí y hacen falta 200 millones más para acabarlo.

Para hacerse una idea basta una sencilla comparación. Madrid es la ciudad del mundo que más arenas (instalaciones multiusos) tiene. En Nueva York destaca el Madison Square Garden y en Londres el O2 mientras que la capital de España presume de Palacio de los Deportes, el Palacio de Vistalegre, el Madrid Arena y la Caja Mágica. Estas infraestructuras necesitan de la iniciativa privada para asegurar su futuro. Y a pesar de esto, para la candidatura Madrid 2020, se decidió acondicionar la plaza de toros de Las Ventas para celebrar la competición de baloncesto y por un precio de 6 millones de euros que no se llegó a ejecutar.

El Ayuntamiento de Madrid no solo no reconoce el fracaso de su gestión sino que piensa redoblar la apuesta. En declaraciones a la Cadena Ser, el delegado de Seguridad y portavoz consistorio, Enrique Núñez, ha confesado que se realizarán nuevos gastos y no sólo se ha referido a la Caja Mágica, sino a "otro tipo de espacios donde se desarrollan las actividades". "Hay que intensificar mucho más los usos y actividades de estos contenedores deportivos", ha apuntado, destacando que era ya uno de los planteamientos de la candidatura caracterizada por "la austeridad".

Por si esto fuera poco, existen otras pérdidas que sumar a la factura final. La concesión de los Juegos hizo subir ayer el Nikkei y bajar al Ibex. El parqué de Tokio subió un 2,48% ante las expectativas de que el evento tenga un impacto económico positivo en el país mientras que el principal indicador de la bolsa española presentó unas pérdidas del 0,86% en los primeros compases de la sesión.

A relaxing cup of mentiras: Botella nunca tuvo el dinero que iba a gastar en las Olimpiadas

Ahora que la oposición pide usar esos fondos en servicios sociales, resulta que era una previsión: "No nos ha tocado la lotería"

Iban a ser las Olimpiadas más baratas de la historia, de saldo. Y además, el dinero que faltaba ya los teníamos, según insistió Ana Botella ante el Comité Olímpico Internacional (COI). Pero ahora que la oposición propone invertirlo en gasto social, la pasta se ha esfumado, nunca estuvo ahí: “Tengo que despertarle del sueño, no nos ha tocado la lotería”, respondió la concejal de Hacienda, Concepción Dancausa al líder socialista en Madrid, Jaime Lissavetzky.

La inversión, o inversioncita, que quedaba por hacer para Madrid 2020 era de 1.518 millones de euros. Según Botella, una cantidad que repartida entre Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y Gobierno central, a lo largo de seis años, supondría un gasto “asumible” de 75 millones anuales, tal y como recoge El País.

Inversiones útiles
Ahora que la candidatura ha pasado de sueño a pesadilla, el PSOE había pedido a Botella que invirtiese ese dinero en luchar contra la pobreza, fomentar el empleo, potencia el acceso a la vivienda pública, reflotar el hundido turismo de la ciudad, recuperar las becas comedor o limpiar una ciudad cada día más sucia.

“No nos ha tocado la lotería”
Pero la respuesta del gobierno municipal a Lissavetzky, en boca de su encargada de Hacienda ha sido: “Tengo que despertarle del sueño, no nos ha tocado la lotería”. Según Dancausa, en realidad “nunca se contempló una reserva de crédito para las inversiones” olímpicas y “el compromiso de gasto no estaba en los presupuestos”.

Una esperanza
Ahora resulta que el dinero era una previsión: “A partir de 2016, la situación financiera generará unos excedentes que permitirán afrontar nuevos proyectos de inversión y reforzamiento de los servicios municipales que permiten el funcionamiento de la ciudad”. O sea, que los fondos saldrían de la esperanza de que la ciudad mejorase.

Compromiso con el COI
Sin embargo, el compromiso del Ayuntamiento con el COI era construir cuatro nuevas instalaciones deportivas, reformar otras dos y levantar la villa olímpica. Y todo esto debía empezar antes de 2016, por lo que Botella debería haber sacado los fondos de algún sitio y no esperar a conseguirlos en 2017.